郵政銀行假錄音證據(jù)認(rèn)定處理

一審時(shí)被告郵政銀行提供一份早先欺騙原告到其辦公室的錄音,，盡管原告指其非法，一審法院還是采信錄音里的內(nèi)容,，后來發(fā)現(xiàn)錄音被編輯過屬于假證,，二審答辯時(shí)法官問郵政銀行律師錄音來源及是否編輯過，郵政銀行律師表示不清楚來源,，對是否編輯過郵政銀行律師沒有做答,，法官?zèng)]有強(qiáng)迫其必須回答。請問這份錄音二審法官會(huì)認(rèn)定其為偽證么,？錄音里的內(nèi)容二審法院還能采用么？

展開

收起

補(bǔ)

錄音肯定是假的,，這是無疑的～～～

展開

收起

2018-02-04 15:00:53

補(bǔ)

我要求和錄音里的郵政銀行員工當(dāng)庭對質(zhì),，郵政銀行并沒有叫員工過來，錄音肯定是不能用的,。我想問這份錄音如何才能讓法院當(dāng)成偽證執(zhí)行111條和115條對郵政銀行罰款～

展開

收起

2018-02-04 15:03:28

+ 補(bǔ)充問題

隱藏提問

0/5000

上傳圖片

上傳視頻

本地上傳

提示：最多上傳1個(gè)視頻,發(fā)出后不可刪除

上傳視頻

100.00%

視頻上傳成功

上傳速度取決于您的網(wǎng)速,請耐心等待,。取消上傳

視頻上傳成功

知道啦

上傳語音

14位律師解答

魯強(qiáng)
律師
贊投訴

找Ta服務(wù) 在線溝通

￥0.21
- 你好，二審法院會(huì)結(jié)合案子實(shí)際情況進(jìn)行審查認(rèn)定
  
  展開
  
  收起
  
  2018-02-04 14:59:59
  
  回復(fù)
劉闖
法律執(zhí)業(yè)者
贊投訴

找Ta服務(wù) 在線溝通

￥0.21
- 你好,，如果被告提供的視聽資料存在瑕疵,，原告提出異議，被告又不能做出合理解釋說明,，那么二審法院是不會(huì)采信使用的
  
  展開
  
  收起
  
  2018-02-04 15:00:05
  
  回復(fù)
劉興
律師
贊投訴

找Ta服務(wù) 在線溝通

￥0.21
- 一般僅僅只有錄音,，不會(huì)作為唯一的定案依據(jù)，是不是還有其他證據(jù)佐證，錄音存在剪輯,，如你有證據(jù)證明的情況下,，二審會(huì)改變的
  
  展開
  
  收起
  
  2018-02-04 15:00:56
  
  回復(fù)
呂文靖
律師
贊投訴

找Ta服務(wù) 在線溝通

￥0.21
- 如果一審法院采信了錄音的話。二審法院沒有新證據(jù)證明錄音是經(jīng)過編輯的,，那么二審法院一般也會(huì)采信的,。
  
  展開
  
  收起
  
  2018-02-04 15:00:58
  
  回復(fù)
王寶珊
律師
贊投訴

找Ta服務(wù) 在線溝通

￥0.21
- 證據(jù)如果不符合真實(shí)性，那么是不會(huì)被法庭采納作為定案依據(jù)
  
  展開
  
  收起
  
  2018-02-04 15:01:30
  
  回復(fù)
秦惠芳
律師
贊投訴

找Ta服務(wù) 在線溝通

￥0.21
- 你好,，如果你有證據(jù)證明錄音被剪輯過,，是不能被采納的，對于錄音可以進(jìn)行鑒定
  
  展開
  
  收起
  
  2018-02-04 15:12:09
  
  回復(fù)
陸暢言
律師
贊投訴

找Ta服務(wù) 在線溝通

￥0.21
- 看二審法官的素質(zhì)的,，有二審法院明知是經(jīng)過剪輯的視聽證據(jù),，還是采納非法證據(jù)的……我自己的經(jīng)歷……
  
  展開
  
  收起
  
  2018-02-04 15:24:38
  
  回復(fù)
柴艷茹
律師
贊投訴

找Ta服務(wù) 在線溝通

￥0.21
- 你好，根據(jù)你的描述,，如果你有證據(jù)證明錄音被剪輯過,，你可以申請對錄音進(jìn)行鑒定，二審法院1不會(huì)采納的
  
  展開
  
  收起
  
  2018-02-04 15:28:54
  
  回復(fù)
宋成海
律師
贊投訴

找Ta服務(wù) 在線溝通

￥0.21
- 您好,，法院需要根據(jù)實(shí)際情況確認(rèn)證據(jù),。
  
  展開
  
  收起
  
  2018-02-04 15:29:39
  
  回復(fù)
何勇
律師
贊投訴

找Ta服務(wù) 在線溝通

￥0.21
- 錄音需要其他證據(jù)予以佐證，否則不能作為定案的根據(jù),！
  
  展開
  
  收起
  
  2018-02-04 15:50:01
  
  回復(fù)
于淑君
律師
贊投訴

找Ta服務(wù) 在線溝通

￥0.21
- 你好,，一般開庭是提供錄音證據(jù)，需要提供該證據(jù)的原始載體予以核對,，如果確有問題,，一般不會(huì)采納
  
  展開
  
  收起
  
  2018-02-04 15:51:13
  
  回復(fù)
魏敬環(huán)
律師
贊投訴

找Ta服務(wù) 在線溝通

￥0.21
- 你好，你可以申請對錄音是否進(jìn)行編輯,，剪切進(jìn)行鑒定,。
  
  展開
  
  收起
  
  2018-02-04 15:52:19
  
  回復(fù)
張堅(jiān)
法律執(zhí)業(yè)者
贊投訴

找Ta服務(wù) 在線溝通

￥0.21
- 可以申請二審法院對證據(jù)進(jìn)行鑒定，經(jīng)過鑒定是偽證,，法院不會(huì)采信的,。
  
  展開
  
  收起
  
  2018-02-04 15:55:03
  
  回復(fù)
劉小好
律師
贊投訴

找Ta服務(wù) 在線溝通

￥0.21
- 你好，錄音證據(jù)應(yīng)結(jié)合其他證明進(jìn)行佐證,，被剪輯的材料,，更多的是一種非法證據(jù)。
  
  展開
  
  收起
  
  2018-02-04 15:55:30
  
  回復(fù)