-
答謝
你好,，如果轉(zhuǎn)讓協(xié)議上明確約定是只贈與給單方，落款人只寫一方的名字,，非夫妻雙方的名字,，應(yīng)該認(rèn)定是分別對他們個人的單獨(dú)贈予。一般,，夫妻婚姻存續(xù)期間接受父母的贈予如果沒有特別約定視為對夫妻的共同贈予,，但是如果協(xié)議上只寫個人的名字應(yīng)該認(rèn)定是對個人的單獨(dú)贈予。當(dāng)然這里指的是權(quán)利的贈予
展開
收起
2017-11-08 22:29:00
-
樓主：
權(quán)利的贈與,，就不能,，以不動產(chǎn)，是否過戶,，來當(dāng)做判斷標(biāo)準(zhǔn)吧？,？,？
展開
收起
2017-11-08 23:06:11
-
劉闖 服務(wù)方：
是的，你們簽訂的是一種財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的權(quán)利贈與,，并且已經(jīng)簽訂書面的贈與協(xié)議,，相當(dāng)于物的贈與，轉(zhuǎn)移占有是以交付為生效要件,，和拆遷部門已經(jīng)簽訂完畢轉(zhuǎn)移手續(xù)相當(dāng)于已交付,，是不能撤銷的。
展開
收起
2017-11-08 23:10:18
-
樓主：
法院判決:
給兒子的安置房（戶頭房）是兒子的個人的財(cái)產(chǎn),，,，給兒媳婦的安置房（戶頭房）是夫妻共同財(cái)產(chǎn)！這怎么解釋,？,？,，，葫蘆僧判斷葫蘆案,？,？？
展開
收起
2017-11-08 23:22:47
-
樓主：
贈與的是權(quán)利利益,，不是不動產(chǎn)實(shí)物房子,，因?yàn)榉孔舆€沒蓋，,，所以既然不是不動產(chǎn)實(shí)物房子,，，就不以是否過戶為標(biāo)準(zhǔn),，,，而是以，財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的利益,，是否實(shí)際交付完成為準(zhǔn),，，當(dāng)公公授權(quán)兒媳婦,，把被安置人的權(quán)利,，轉(zhuǎn)讓給兒媳，（寫了協(xié)議,，兒媳婦沒去跟開發(fā)商簽字前,，，轉(zhuǎn)讓協(xié)議是沒交付的,，沒完成的,，），讓兒媳婦跟開發(fā)商去簽字,，兒媳婦跟開發(fā)商簽字后,，，交付就完成了,，,，，贈與也就結(jié)束了,，房屋的原始的產(chǎn)權(quán)人也就確立了對吧,，所以不存在不動產(chǎn)的過戶問題！??！，
展開
收起
2017-11-08 23:35:12
-
樓主：
贈與的是權(quán)利利益，不是不動產(chǎn)實(shí)物房子,，因?yàn)榉孔舆€沒蓋,，，所以既然不是不動產(chǎn)實(shí)物房子,，,，就不以是否過戶為標(biāo)準(zhǔn)，,，而是以,，財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的利益，是否實(shí)際交付完成為準(zhǔn),，,，當(dāng)公公授權(quán)兒媳婦，把被安置人的權(quán)利,，轉(zhuǎn)讓給兒媳,，（寫了協(xié)議，兒媳婦沒去跟開發(fā)商簽字前,，,，轉(zhuǎn)讓協(xié)議是沒交付的，沒完成的,，）,，讓兒媳婦跟開發(fā)商去簽字，兒媳婦跟開發(fā)商簽字后,，,，交付就完成了，,，,，贈與也就結(jié)束了，房屋的原始的產(chǎn)權(quán)人也就確立了對吧,，所以不存在不動產(chǎn)的過戶問題,！
展開
收起
2017-11-08 23:35:37
-
樓主：
贈與的是權(quán)利利益，不是不動產(chǎn)實(shí)物房子,，因?yàn)榉孔舆€沒蓋，,，所以既然不是不動產(chǎn)實(shí)物房子,，，就不以是否過戶為標(biāo)準(zhǔn),，,，而是以，財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的利益，是否實(shí)際交付完成為準(zhǔn),，,，當(dāng)公公授權(quán)兒媳婦，把被安置人的權(quán)利,，轉(zhuǎn)讓給兒媳,，（寫了協(xié)議，兒媳婦沒去跟開發(fā)商簽字前,，,，轉(zhuǎn)讓協(xié)議是沒交付的，沒完成的,，）,，讓兒媳婦跟開發(fā)商去簽字，兒媳婦跟開發(fā)商簽字后,，,，交付就完成了，,，,，贈與也就結(jié)束了，房屋的原始的產(chǎn)權(quán)人也就確立了對吧,，所以不存在不動產(chǎn)的過戶問題?。?！
展開
收起
2017-11-08 23:36:04
