在司法實(shí)踐中,,認(rèn)定被告人拒不交代資金去向,,一般有兩種情況,一是被告人直接拒絕透露資金的流向信息,,面對(duì)偵查
有一種情況,,如果你向某個(gè)朋友借款,同時(shí)你明知他向不特定對(duì)象吸收資金,,而你又予以放任的,,也會(huì)被認(rèn)定為非法
因?yàn)檫@是從社會(huì)和國(guó)家的最大利益出發(fā)的規(guī)定。 按照之前1997年《刑法》中偷稅罪規(guī)定,,沒(méi)有首次處罰補(bǔ)
遼寧兩名重刑犯越獄逃脫,,其中一人此前因綁架罪被判處死刑緩期二年執(zhí)行;一人因搶劫罪被判處無(wú)期徒刑,。有人疑惑
1997年《刑法》此前規(guī)定偷稅罪,,將不繳或者少繳稅款定性為“偷”是基于一種傳統(tǒng)認(rèn)識(shí):“皇糧國(guó)稅”在人們
在非法集資案件中,,很多人有個(gè)誤區(qū),認(rèn)為只要出現(xiàn)虛構(gòu)標(biāo)的,,資金挪用,,就會(huì)構(gòu)成非法集資犯罪。這種觀點(diǎn)有失偏頗
這里直接說(shuō)幾個(gè)數(shù)據(jù): 2013 年以來(lái),,起訴到法院的刑事案件,無(wú)罪判決率為 0.016%,;逮捕后撤
這個(gè)規(guī)定很好,,但是有個(gè)遺憾,該條例并沒(méi)有規(guī)定如果占座了,,要如何處罰,。《廣東省鐵路安全管理?xiàng)l例》是廣東省人
不。 不負(fù)刑事責(zé)任 不負(fù)刑事責(zé)任,,是指雖然實(shí)施了犯罪行為,,但因?yàn)槟挲g或者精神問(wèn)題,不負(fù)刑事責(zé)
說(shuō)一個(gè)很多人關(guān)心的問(wèn)題,,最近很多人討論,,以放貸為業(yè)的公司,在與借款人發(fā)生糾紛時(shí),,借款合同是否有效,?錢(qián)是否
問(wèn):我要開(kāi)一家動(dòng)漫城,朋友建議我放幾臺(tái)老虎機(jī),、打漁賭博機(jī)供顧客玩,,可是另一位朋友提醒我說(shuō)放賭博機(jī)可能構(gòu)成
答案是并不一定。是否會(huì)涉案,,關(guān)鍵看客觀上他們是否真正參與了非法集資活動(dòng)運(yùn)營(yíng),,主觀上他們是否。從股東的角度
1.該男子涉嫌涉嫌保險(xiǎn)詐騙罪。 如果有證據(jù)能充分證明其意圖通過(guò)制造交通事故方法,,騙取保費(fèi),,數(shù)額百萬(wàn)