• 【發(fā)布單位】最高人民法院 最高人民檢察院
• 【發(fā)布文號】法釋〔2018〕8號
• 【發(fā)布日期】2018-03-25
• 【生效日期】2018-03-30
• 【失效日期】--
• 【文件來源】最高人民法院
• 【所屬類別】司法解釋

最高人民法院 最高人民檢察院 關(guān)于涉以壓縮氣體為動力..

最高人民法院 最高人民檢察院
關(guān)于涉以壓縮氣體為動力的槍支、氣槍鉛彈刑事案件定罪量刑問題的批復(fù)
 （2018年1月25日最高人民法院審判委員會第1732次會議,、2018年3月2日最高人民檢察院第十二屆檢察委員會第74次會議通過,，自2018年3月30日起施行）
法釋〔2018〕8號
各省,、自治區(qū)、直轄市高級人民法院,、人民檢察院,，解放軍軍事法院、軍事檢察院,，新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院,、新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)人民檢察院：
    近來，部分高級人民法院,、省級人民檢察院就如何對非法制造,、買賣、運(yùn)輸,、郵寄,、儲存、持有,、私藏,、走私以壓縮氣體為動力的槍支、氣槍鉛彈（用鉛,、鉛合金或者其他金屬加工的氣槍彈）行為定罪量刑的問題提出請示,。經(jīng)研究，批復(fù)如下：
    一,、對于非法制造,、買賣、運(yùn)輸,、郵寄,、儲存、持有,、私藏,、走私以壓縮氣體為動力且槍口比動能較低的槍支的行為，在決定是否追究刑事責(zé)任以及如何裁量刑罰時,，不僅應(yīng)當(dāng)考慮涉案槍支的數(shù)量,，而且應(yīng)當(dāng)充分考慮涉案槍支的外觀、材質(zhì),、發(fā)射物,、購買場所和渠道、價格,、用途,、致傷力大小、是否易于通過改制提升致傷力,，以及行為人的主觀認(rèn)知,、動機(jī)目的、一貫表現(xiàn),、違法所得,、是否規(guī)避調(diào)查等情節(jié)，綜合評估社會危害性,，堅持主客觀相統(tǒng)一,，確保罪責(zé)刑相適應(yīng)。
    二,、對于非法制造,、買賣、運(yùn)輸,、郵寄,、儲存、持有,、私藏,、走私氣槍鉛彈的行為，在決定是否追究刑事責(zé)任以及如何裁量刑罰時,，應(yīng)當(dāng)綜合考慮氣槍鉛彈的數(shù)量,、用途以及行為人的動機(jī)目的、一貫表現(xiàn),、違法所得,、是否規(guī)避調(diào)查等情節(jié)，綜合評估社會危害性,，確保罪責(zé)刑相適應(yīng),。
    此復(fù)。