-物權(quán)法草案根據(jù)代表的審議意見作60多處修改-

歷時13年形成的物權(quán)法草案根據(jù)近3000名全國人大代表在大會期間的審議意見作了60余處修改,。



 在12日召開的十屆全國人大五次會議主席團二次會議上,，全國人大法律委員會主任委員楊景宇向會議作了物權(quán)法草案審議結(jié)果的報告。這份報告獲得了通過,。經(jīng)過表決,，物權(quán)法草案修改稿提請大會審議。



 對物權(quán)法草案作得較為重要的修改有六處,，其中包括：



 物權(quán)法草案第三十六條修改為：“造成不動產(chǎn)或者動產(chǎn)毀損的,，權(quán)利人可以請求修理、重作、更換或者恢復原狀,?！北仍逶黾恿恕盎蛘呋謴驮瓲睢睅讉€字。



 楊景宇說,，有的代表提出，“修理,、重作,、更換”主要適用于對動產(chǎn)造成損害的補救,，對不動產(chǎn)造成的損害,，有些是難以修理、重作,、更換的,，比如對污染農(nóng)田所造成的損害,，只能要求損害人予以恢復原狀,，而不可能修理,、重作,、更換,。



 草案第六十三條第二款規(guī)定：“集體經(jīng)濟組織或者村民委員會的負責人作出的決定侵害集體成員合法權(quán)益的，該集體成員可以請求人民法院予以撤銷,。”



 楊景宇說,，有些代表提出,，有些地方發(fā)生侵害集體成員合法權(quán)益的情形,，有的是負責人作出的決定,，有的是以集體的名義作出的決定,。即使以集體的名義作出的決定，如果侵害了集體成員的合法權(quán)益,，也應(yīng)有法律救濟手段,。



 目前這一款修改為：“集體經(jīng)濟組織、村民委員會或者其負責人作出的決定侵害集體成員合法權(quán)益的,，受侵害的集體成員可以請求人民法院予以撤銷,?！?


 草案第一百八十八條規(guī)定，以動產(chǎn)作抵押的,，應(yīng)當向“動產(chǎn)所在地”的工商行政管理部門辦理登記,。



 楊景宇說,，有些代表提出,，動產(chǎn)的流動性大,，其所在地可能經(jīng)常變動，難以確定在哪個所在地登記,，建議改為在抵押人所在地登記，較為切合實際,。



 目前這一條中的“動產(chǎn)所在地”修改為“抵押人住所地”。



 楊景宇說，此外根據(jù)有些代表提出的意見,，還對草案作了一些文字修改,。



 他說，有些代表還對草案提出了一些其他修改意見,。法律委員會研究認為,，其中有些問題需要通過制定或者修改有關(guān)法律、法規(guī)加以解決,；有些問題在草案修改過程中已經(jīng)反復作過研究，對草案以不再修改為妥,；有些問題需要經(jīng)過實踐,，總結(jié)經(jīng)驗,，再作研究,。



 他說，法律委員會研究認為,，按照法的一般原則,，法律是不溯及既往的，本法也是一樣,。對過去的問題,，應(yīng)當按照當時的規(guī)定或者約定處理,。



 楊景宇在報告中說，代表們認為,，制定物權(quán)法,，進一步完善中國的物權(quán)制度，對于堅持社會主義基本經(jīng)濟制度,，規(guī)范社會主義市場經(jīng)濟秩序,，維護人民群眾切身利益，激發(fā)全社會創(chuàng)造活力,，實現(xiàn)全面建設(shè)小康社會目標,，構(gòu)建社會主義和諧社會，具有重大而深遠的意義,。制定物權(quán)法,，又是形成中國特色社會主義法律體系的重要步驟。草案的形成歷時13年,，是科學立法,、民主立法的成果，體現(xiàn)了黨的主張和人民意志的統(tǒng)一,，凝聚了集體的智慧,，已經(jīng)成熟，建議進一步修改完善后,，提請本次會議表決通過,。

“好律師網(wǎng)”提供的法律法規(guī)及相關(guān)資料僅供您參考。您在使用相關(guān)資料時應(yīng)自行判斷其正確,、可靠,、完整、有效和及時性,；您須自行承擔因使用前述資料信息服務(wù)而產(chǎn)生的風險及責任,。

-物權(quán)法草案根據(jù)代表的審議意見作60多處修改-

最新法律法規(guī)

相關(guān)法律法規(guī)