• 【發(fā)布單位】作者：李國(guó) 蔣思斯
• 【發(fā)布文號(hào)】--
• 【發(fā)布日期】2007-07-03 14:52:53
• 【生效日期】--
• 【失效日期】--
• 【文件來(lái)源】來(lái)源：中國(guó)新聞網(wǎng)
• 【所屬類別】立法追蹤

-爭(zhēng)議太大 重慶教育考試草案取消"禁炒狀元"條款-

據(jù)工人日?qǐng)?bào)報(bào)道，最新消息稱,，目前已經(jīng)進(jìn)入三審的《重慶市國(guó)家教育考試條例(草案)》取消了關(guān)于“禁止學(xué)校炒作高考狀元”的相關(guān)規(guī)定,。



 此前，《重慶市國(guó)家教育考試條例(草案)》二次審議稿第三十九條第三款規(guī)定：“教育行政部門,、教育考試機(jī)構(gòu),、學(xué)校及其工作人員，不得擅自向社會(huì)公布國(guó)家教育考試相關(guān)信息及考生成績(jī),、名次等信息,。”如果學(xué)校撞上紅線,，比如炒作高考狀元,，情節(jié)嚴(yán)重的，“對(duì)主要負(fù)責(zé)人及直接責(zé)任人員將予以相應(yīng)的行政處分”,。



 重慶市人大法制委員會(huì)主任委員俞榮根26日稱，三次審議稿中刪去這項(xiàng)規(guī)定的原因有二,，一是常委會(huì)組成人員對(duì)這個(gè)問(wèn)題持不同的兩種意見(jiàn),，爭(zhēng)議較大；二是審議人員認(rèn)為,，對(duì)這款規(guī)定,，學(xué)校很容易規(guī)避，無(wú)法根本禁止,，達(dá)不到制定這款規(guī)定的初衷,。“管不好,，也管不了,，干脆就沒(méi)寫進(jìn)法規(guī)”。



 “現(xiàn)在的學(xué)校從小學(xué)一年級(jí)到大學(xué)都在對(duì)學(xué)生排名次，分?jǐn)?shù)的炒作不利于人才的培養(yǎng),?！弊鳛橹С直Ａ粼撘?guī)定的一方，重慶市人大常委會(huì)的張敏認(rèn)為,，成績(jī)差距是必然存在的,，而排名公布和炒作考試狀元影響學(xué)生的心理健康，造成學(xué)校之間惡性競(jìng)買生源,，必須通過(guò)立法來(lái)根治這種行為,。



 同樣支持保留該條規(guī)定的重慶市人大常委會(huì)組成人員萬(wàn)世坪說(shuō)，制止炒作排名現(xiàn)象會(huì)遇到阻力,，但是地方權(quán)力機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對(duì)此表明態(tài)度,，通過(guò)立法來(lái)引導(dǎo)社會(huì)、學(xué)校,、家長(zhǎng),。



 而反對(duì)保留該規(guī)定的重慶市人大常委會(huì)組成人員陳永翔則認(rèn)為，對(duì)學(xué)?？颗琶?、炒“狀元”追根溯源，是因?yàn)閼?yīng)試和就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)壓力的存在,。應(yīng)試不改,，排名或炒作就永遠(yuǎn)存在，就沒(méi)有辦法控制,?！俺雠_(tái)法規(guī)不具有操作性，執(zhí)行不了,，不如不制定”,。



 對(duì)此，有關(guān)人士評(píng)論,，對(duì)高考以及圍繞高考所產(chǎn)生的各種關(guān)注,，其實(shí)是“不由自主”，要想不炒作高考狀元,，必先治療高考,。因?yàn)椋瑺钤菑母呖歼@個(gè)鏈條上生產(chǎn)出來(lái)的——如果高考不“瘋狂”,，狀元也不會(huì)引起這么多人的瘋狂,。可以說(shuō),，什么時(shí)候讓高考進(jìn)入常態(tài),、處于理性狀態(tài)了,，什么時(shí)候人們的狀元情結(jié)就會(huì)自然大為減退。