• 【發(fā)布單位】作者：鄒偉 顧瑞珍
• 【發(fā)布文號】--
• 【發(fā)布日期】2009-12-24 13:47:42
• 【生效日期】--
• 【失效日期】--
• 【文件來源】來源：新華社
• 【所屬類別】立法追蹤

-誰修了“豆腐渣” 工程誰就得負(fù)責(zé)-－－聚焦侵權(quán)責(zé)任法草案最新相關(guān)條款

“樓歪歪”“樓脆脆”“樓薄薄”……對于這些直接危及人民生命財產(chǎn)安全的“豆腐渣”工程，全國人大常委會正在審議的侵權(quán)責(zé)任法草案對此作出了原則的規(guī)定。



 草案第八十六條規(guī)定,，“建筑物,、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的，由建設(shè)單位與施工單位承擔(dān)連帶責(zé)任”,?！敖ㄔO(shè)單位、施工單位賠償后,，有其他責(zé)任人的,，有權(quán)向其他責(zé)任人追償”。這些新增條款引起了常委會組成人員的高度關(guān)注,。



 提起今年發(fā)生在上海的“倒樓”事件,，人們還記憶猶新：6月27日，上海閔行區(qū)“蓮花河畔景苑”一幢在建的13層樓整體倒覆,，致一名作業(yè)工人當(dāng)場被壓死亡,。



 樓是如此，橋也不例外,。今年12月4日,，南京市市政監(jiān)督人員發(fā)現(xiàn)漢中門大橋的三十多根欄桿裂開了口子，最大處可以伸進(jìn)手指,，然而施工單位竟擅自用結(jié)構(gòu)膠連夜糊填裂縫處,。



 據(jù)了解，此前的草案規(guī)定了建筑物倒塌,、脫落,、墜落的有關(guān)責(zé)任。有的常委會委員提出,，這種“豆腐渣”工程,，直接危及人民的生命健康安全，這次審議的草案根據(jù)各方面的意見專門對責(zé)任承擔(dān)作了規(guī)定,，規(guī)定這種情形下的建筑物倒塌,，由建設(shè)單位和施工單位承擔(dān)連帶責(zé)任,。



 這意味著,，如果一個住宅小區(qū)內(nèi)的樓房倒塌造成人員傷亡和損失，開發(fā)商作為建設(shè)單位,，建筑公司作為施工單位,，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。



 “增加這一條規(guī)定是非常必要的,?！比珖舜蟪Ｎ瘯瘑T沈春耀說，建議對“建設(shè)單位、施工單位賠償后,，有其他責(zé)任人的,，有權(quán)向其他責(zé)任人追償”再斟酌一下，可否改為“前款情形有其他責(zé)任人的,，建設(shè)單位,、施工單位賠償后，有權(quán)向其他責(zé)任人追償”,。



 沈春耀委員說,，表述上調(diào)整一下可以更具有包容性。建筑物的倒塌,，一般來說,，建設(shè)、施工單位有比較大的責(zé)任,，這一條的設(shè)計是要求建設(shè),、施工單位承擔(dān)連帶責(zé)任。很多城市都在大規(guī)模建設(shè)地下鐵路,，不少地方也出現(xiàn)了由于地下施工而造成建筑物倒塌或者成為危樓的情況,。在這樣的情況下，地鐵建設(shè),、施工單位有責(zé)任,，就可直接賠償了，就不必再由受損建筑物的建設(shè),、施工單位先賠償,，之后再去向責(zé)任人追償了。如果有其他責(zé)任人,，可以先賠償再追償,，也可以由其他責(zé)任人直接賠償。受損建筑物的建設(shè),、施工單位如果沒有責(zé)任的話就不必再先行賠償了,。他建議把這一款的賠償情形規(guī)定得更合理些。



 還有常委會委員希望對責(zé)任期限作出規(guī)定,。全國人大常委會委員賀一誠說,，侵權(quán)責(zé)任法草案增加了這一條款，但沒有規(guī)定一個期限,。建筑單位和施工單位應(yīng)承擔(dān)其他設(shè)施倒塌造成他人損害的侵權(quán)責(zé)任,，如果在開發(fā)期間倒塌，那是很清楚的,。如果在一定年份之后發(fā)生問題,，項目開發(fā)已結(jié)束,，那還能向誰追究責(zé)任？