-刑法修正案："75歲免死"條款成熱議焦點-

生存還是死亡,，是個很重要的問題。刑法修正案（八）草案中提出,，“已滿75歲的人,，不適用死刑。”這個條款在十一屆全國人大常委會第十六次會議25日上午舉行的分組審議中,，成為參加審議人員熱議的焦點,。



 意見之一：已滿75歲老人免除死刑體現(xiàn)社會進步



 嚴以新委員說，這已經(jīng)是刑法的第八次修改了,，表明我國刑法的修改與時俱進,。關于對75歲老人不適用死刑的條款我是贊成的。因為76．1％的國家已經(jīng)基本免除了死刑,，我國現(xiàn)在的死刑也將減少13種,，這是很大的進步。對已滿75歲的老年人免除死刑,，體現(xiàn)了社會的進步,。



 姜興長委員不但贊同“已滿75歲的人不適用死刑”的規(guī)定，同時還建議對老年人犯罪不適用死刑的規(guī)定再適當放寬,。他說,，草案的規(guī)定是積極的，能更好地體現(xiàn)中國特色社會主義刑法的文明和人道主義精神,，能更加促進社會和諧,，但似乎還是嚴厲了一些。建議規(guī)定“年滿70周歲的人不適用死刑”,。



 姜興長說,，因為對老年人犯罪予以從寬處理，刑法雖未明確規(guī)定,，但在司法實踐中一般也有體現(xiàn),。多年來，年滿70周歲的人,，法院一般也不執(zhí)行死刑,。所以，這次修改可以考慮再前進一步,，規(guī)定對已滿70周歲的人不適用死刑,。這樣的立法對社會和諧穩(wěn)定比較有益。



 全國人大常委會法工委刑法室提供的參閱資料顯示,，蒙古,、墨西哥規(guī)定60歲以上老年人犯罪不適用死刑；俄羅斯,、哈薩克斯坦規(guī)定65歲以上老年人犯罪不適用死刑,；臺灣地區(qū)規(guī)定對80歲以上的人不適用死刑。



 意見之二：75歲免死要從中國實際出發(fā)



 王云龍委員認為“75歲免死”的條款不妥,。王云龍說,，刑法修正案（八）草案第一條已經(jīng)提出,，“已滿75周歲的人故意犯罪的，可以從輕或者減輕處罰,；過失犯罪的,，應當從輕或者減輕處罰?！边@樣處理就已經(jīng)很寬大了,，已體現(xiàn)了人道主義精神。



 列席會議的全國人大代表張桂平認為不應當規(guī)定“75歲免死”條款,。她說,，這樣的條款會對人們起到負面的導向作用，老年人犯罪會大大增多,?？赡転榻窈蟮乃痉▽嵺`留下后患。老年人如果實施了如爆炸,、兇殺等惡性犯罪,，司法機關面對民憤將無法處理。立法必須從中國實際出發(fā),，必須顧及中國的歷史文化傳統(tǒng),。



 意見之三：建議對條款進行修改以便留有余地



 也有一些委員建議對“75歲免死”條款進行修改。林強委員表示,，草案第一條已經(jīng)規(guī)定,，對已滿75周歲的老年人，如果是故意犯罪的話“可以從輕或者減輕”,，過失犯罪的話“應當從輕或者減輕”,，這體現(xiàn)了人道主義精神。林強建議把“75歲免死”條款修改為：“犯罪的時候已滿75周歲的人不適用死刑,，但是故意殺人的除外,。”



 林強說,，從法律的尊嚴和立法的角度講,，從我們國家的實際情況來看，對故意殺人罪,，還是要適用死刑,，如果已滿75歲的老年人不是犯故意殺人罪的，沒有對社會造成嚴重危害的,，可以不適用死刑,。



 列席會議的湖南省人大常委會副主任蔡力峰也建議將條款修改為“已滿75周歲的人，一般不適用死刑”,。他說,，加上“一般”二字,，保留一些判處死刑的余地，對罪大惡極的犯罪分子處以死刑,，有利于維護國家的長治久安，以便使人們感受到國家法律的威懾力,。



 全國人大常委會法工委刑法室提供的參閱資料顯示,，《世界人權宣言》、《公民權利和政治權利國際公約》等人權公約沒有明確規(guī)定對老年人犯罪不得適用死刑,。聯(lián)合國經(jīng)濟及社會理事會1989年通過的《保護死刑犯權利的保障措施的執(zhí)行情況》倡導和要求成員國應該在刑法中規(guī)定可判處死刑和執(zhí)行死刑的最高年齡,，超過這一年齡不得判處和執(zhí)行死刑。

“好律師網(wǎng)”提供的法律法規(guī)及相關資料僅供您參考,。您在使用相關資料時應自行判斷其正確,、可靠、完整,、有效和及時性,；您須自行承擔因使用前述資料信息服務而產(chǎn)生的風險及責任。

-刑法修正案："75歲免死"條款成熱議焦點-

最新法律法規(guī)

相關法律法規(guī)