• 【發(fā)布單位】作者：崔清新 楊維漢
• 【發(fā)布文號(hào)】--
• 【發(fā)布日期】2011-12-28 15:43:35
• 【生效日期】--
• 【失效日期】--
• 【文件來源】來源：新華網(wǎng)
• 【所屬類別】立法追蹤

-人大常委會(huì)委員建議刑事訊問應(yīng)全程錄音錄像-

十一屆全國人大常委會(huì)第二十四次會(huì)議27日對(duì)刑事訴訟法修正案草案二審稿進(jìn)行了分組審議,。不少常委會(huì)組成人員在肯定二審稿進(jìn)一步完善了證據(jù)制度的同時(shí),，建議對(duì)訊問過程進(jìn)行全程錄音錄像以更有效地排除非法證據(jù)。



 草案二審稿增加規(guī)定：“偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時(shí)候,，可以對(duì)訊問過程進(jìn)行錄音或者錄像,；對(duì)于可能判處無期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件,，應(yīng)當(dāng)對(duì)訊問過程進(jìn)行錄音或者錄像,。錄音或者錄像應(yīng)當(dāng)全程進(jìn)行，保持完整性”,。



 南振中委員認(rèn)為,，在司法實(shí)踐中，全程連續(xù)的詢問錄音,、錄像是記載和證明是否存在非法證據(jù)的重要手段,。建議法庭對(duì)非法證據(jù)的調(diào)查以全程連續(xù)的詢問錄音、錄像為依據(jù),。



 他同時(shí)建議將草案中“可以對(duì)訊問過程進(jìn)行錄音或者錄像”修改為“應(yīng)當(dāng)對(duì)詢問過程進(jìn)行錄音或者錄像”,。“應(yīng)當(dāng)”表示理所當(dāng)然,，應(yīng)該將訊問過程的錄音或者錄像作為法定要求,，而不是由偵查人員自行選擇是否錄音或者錄像。



 列席本次常委會(huì)會(huì)議的全國人大代表張淑琴也建議這一條款中的“可以”改為“應(yīng)當(dāng)”,。



 也有委員認(rèn)為,，草案應(yīng)進(jìn)一步明確全程錄音或錄像的概念，否則會(huì)出現(xiàn)“在訊問室呆了24個(gè)小時(shí),，最后錄了1個(gè)小時(shí)”也叫全程的可能,。



 同時(shí)，不少組成人員認(rèn)為，允許辯護(hù)人在場也可以有效排除非法證據(jù),，防止“刑訊逼供”,。



 達(dá)列力汗·馬米汗委員指出，草案二審稿第37條規(guī)定,，“辯護(hù)律師會(huì)見犯罪嫌疑人,、被告人時(shí)不被監(jiān)聽?！苯ㄗh后面增加一句：“公安,、司法機(jī)關(guān)也不得派人在場”，以便給辯護(hù)律師創(chuàng)造一個(gè)較寬松的環(huán)境,。