• 【發(fā)布單位】--
• 【發(fā)布文號(hào)】--
• 【發(fā)布日期】2015-06-01 15:02:42
• 【生效日期】--
• 【失效日期】--
• 【文件來(lái)源】來(lái)源：鄭州晚報(bào)
• 【所屬類(lèi)別】立法追蹤

-法律界人士呼吁“買(mǎi)拐同罪” 獲超九成網(wǎng)友支持-

昨日,，央視新聞?lì)l道播出了《守護(hù)明天，打擊拐賣(mài)兒童犯罪》的專(zhuān)題節(jié)目,，其中,，對(duì)河南鄭州中牟警方偵破重大拐賣(mài)兒童案件進(jìn)行了報(bào)道。



 “沒(méi)有買(mǎi)賣(mài)就沒(méi)有傷害,?！苯裉焓橇粌和?jié)，我國(guó)法律界人士呼吁“買(mǎi)拐同罪”,，從買(mǎi)賣(mài)的源頭兩端嚴(yán)打罪惡根源,，守護(hù)孩子的明天。 鄭州晚報(bào)記者 張玉東 實(shí)習(xí)生 王霄雄



 案件



 販賣(mài)婦女兒童等30人,，主謀被判死刑



 昨日,，央視新聞?lì)l道播出《守護(hù)明天，打擊拐賣(mài)兒童犯罪》專(zhuān)題節(jié)目,。其中,，對(duì)河南鄭州中牟警方偵破重大拐賣(mài)兒童案件進(jìn)行了報(bào)道。



 2013年,，河南省中牟縣警方接到一宗群眾舉報(bào)：在當(dāng)?shù)匾患屹e館內(nèi)發(fā)現(xiàn)有人販賣(mài)嬰兒。警方在監(jiān)控畫(huà)面中發(fā)現(xiàn)嫌疑人常某和奇(音)某,。



 在對(duì)常某的社會(huì)關(guān)系進(jìn)行梳理時(shí)發(fā)現(xiàn),，這起販嬰案背后竟隱藏了一個(gè)龐大的拐賣(mài)兒童犯罪網(wǎng)絡(luò)。



 公安部刑偵局打拐辦主任陳士渠介紹：“從云南的文山州,、四川的涼山等地方把孩子通過(guò)火車(chē)和汽車(chē)長(zhǎng)途販運(yùn)到河南,，有些在本地銷(xiāo)售，有一些賣(mài)到山東河北等地,，這個(gè)團(tuán)伙總共涉案11個(gè)省(區(qū)),。”



 很快,，警方抓獲了這個(gè)團(tuán)伙主犯譚某,，并從他身上查獲了一個(gè)買(mǎi)賣(mài)被拐兒童的賬本,，上面密密麻麻記錄著如“送貨人方方，女?huà)耄?8000元”的字樣,。



 為了逃避打擊,，這些人大都會(huì)偽裝成孩子的父母，同時(shí)為了防止孩子哭鬧引起別人的注意,，往往會(huì)給孩子喂下大量的安眠藥,。



 2014年5月30日，河南省鄭州市中級(jí)人民法院,，對(duì)譚某等37名被告人拐賣(mài)婦女兒童及收買(mǎi)被拐賣(mài)兒童案進(jìn)行了一審宣判,，法院審理查明譚某等37名被告，自2008年2月至2013年4月,，先后販賣(mài)婦女兒童及收買(mǎi)被拐賣(mài)兒童共計(jì)26起,，30人。



 主犯譚某因犯拐賣(mài)婦女兒童罪被判處死刑,，黃某,、吳某等8名主犯分別被判無(wú)期徒刑及有期徒刑10年至15年不等。案件的二審正在進(jìn)行中,。



 4萬(wàn)買(mǎi)孩子,，被判處有期徒刑7個(gè)月



 在節(jié)目中，還報(bào)道了對(duì)買(mǎi)方的處罰案例,。



 河南開(kāi)封的李俠,，將兒童陳某從廣場(chǎng)騙走，之后又冒充孩子的家屬,，在網(wǎng)上發(fā)帖說(shuō)要收取5萬(wàn)元錢(qián)將陳某“送養(yǎng)”,。孫澤偉看到消息后與李俠聯(lián)系，并見(jiàn)面交易,。經(jīng)討價(jià)還價(jià),，孫澤偉付給李俠4萬(wàn)元錢(qián)，將陳某帶至山東省菏澤市曹縣家中,。公安機(jī)關(guān)破案后,，男童將陳某解救送還親屬。



 法院經(jīng)審理認(rèn)為,，李俠以出賣(mài)為目的偷盜幼兒,，其行為構(gòu)成拐賣(mài)兒童罪。孫澤偉收買(mǎi)被拐賣(mài)的兒童,，其行為構(gòu)成收買(mǎi)被拐賣(mài)的兒童罪,。依照刑法有關(guān)規(guī)定，以拐賣(mài)兒童罪判處被告人李俠有期徒刑10年,，并處罰金人民幣2萬(wàn)元,；以收買(mǎi)被拐賣(mài)的兒童罪判處被告人孫澤偉有期徒刑7個(gè)月,。



 修改法規(guī)，加大對(duì)買(mǎi)方市場(chǎng)的打擊



 根據(jù)我國(guó)刑法第241條,，“收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女,、兒童，按照被買(mǎi)婦女的意愿,，不阻礙其返回原居住地的,，對(duì)被買(mǎi)兒童沒(méi)有虐待行為，不阻礙對(duì)其進(jìn)行解救的,，可以不追究刑事責(zé)任”,。



 中國(guó)政法大學(xué)反對(duì)人口販運(yùn)國(guó)際合作與保護(hù)中心主任張志偉認(rèn)為，我們國(guó)家在司法實(shí)踐中,，對(duì)這個(gè)買(mǎi)方幾乎是不處罰的,，處罰的個(gè)案非常少，也鑒于這個(gè)原因,，目前,，對(duì)買(mǎi)方打擊還是非常不利的，也導(dǎo)致拐賣(mài)犯罪的持續(xù)旺盛,。



 2014年10月27日,，全國(guó)人大常委會(huì)審議了刑法修正案草案，其中一個(gè)突出變化就是對(duì)買(mǎi)家入刑的規(guī)定,，第241條第6條修改為,，“收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女、兒童,，按照被買(mǎi)婦女的意愿,，不阻礙其返回原居住地的，對(duì)被買(mǎi)兒童沒(méi)有虐待行為,，不阻礙對(duì)其進(jìn)行解救的,，可以從輕、減輕或者免除處罰”,，而不是現(xiàn)行法律所規(guī)定的可以不追究刑事責(zé)任,。



 中國(guó)政法大學(xué)反對(duì)人口販運(yùn)國(guó)際合作與保護(hù)中心主任張志偉認(rèn)為，我們刑法修改嚴(yán)密之后,，由從前的不追究進(jìn)步到了追究，“只要是收買(mǎi)了孩子,，我們就給予你嚴(yán)懲,，進(jìn)行刑事追訴。法律規(guī)范有個(gè)重要的作用就是指引作用,，通過(guò)這樣的指引告訴所有人,，買(mǎi)賣(mài)兒童是不容許的,，只要你收買(mǎi)被拐賣(mài)兒童，就要被追究刑事責(zé)任,。這樣從一定程度上,，加大了對(duì)買(mǎi)方市場(chǎng)的打擊力度，拐賣(mài)犯罪率一定也會(huì)直線下降,?！?


 聲音



 法學(xué)界人士呼吁法律明確“買(mǎi)拐同罪”



 河南省高級(jí)人民法院院長(zhǎng)張立勇認(rèn)為，據(jù)法律規(guī)定,，必須把終端買(mǎi)主這種犯罪行為進(jìn)行打擊,，才有可能從根本上來(lái)遏制，甚至杜絕拐賣(mài)婦女兒童這種犯罪,，兩者必須結(jié)合起來(lái),，光打擊一方面是不夠的。



 最高人民法院刑事審判第一庭副庭長(zhǎng)杜國(guó)強(qiáng)說(shuō)：“我國(guó)法律絕不容忍任何買(mǎi)賣(mài)兒童行為,，抱著僥幸心理收買(mǎi)被拐賣(mài)的兒童‘撫養(yǎng)’,，最終不僅會(huì)‘人財(cái)兩空’，還會(huì)受到法律嚴(yán)懲,?！?


 國(guó)家行政學(xué)院政治學(xué)教授褚松燕說(shuō)，兒童拐賣(mài)是一個(gè)復(fù)雜的社會(huì)問(wèn)題,，買(mǎi)方市場(chǎng)的存在是基于多個(gè)因素,，比如養(yǎng)兒防老、多子多福這樣的傳統(tǒng)觀念,，以及不孕不育等原因,。從法律角度上，加大懲處,，將收買(mǎi)者一律入刑,，這是給“收買(mǎi)兒童”設(shè)立了紅線，即人口是不能買(mǎi)賣(mài)的,。



 但也有人認(rèn)為,，這將導(dǎo)致兒童買(mǎi)賣(mài)轉(zhuǎn)為更為隱蔽、更為黑暗的方式,，給打擊帶來(lái)更大難度,，同時(shí)，也有可能對(duì)被拐兒童的安全形成危害,。



 一部分法學(xué)界人士包括部分被拐兒童親屬則認(rèn)為,，現(xiàn)行法律對(duì)買(mǎi)家懲處過(guò)輕，他們呼吁應(yīng)該修改相關(guān)法律對(duì)買(mǎi)家“定罪”，實(shí)現(xiàn)“買(mǎi)賣(mài)同罪”,，這樣才能有效遏制兒童被拐賣(mài),。



 調(diào)查



 支持“買(mǎi)拐同罪”的網(wǎng)友達(dá)92.5%



 昨日，新浪網(wǎng)針對(duì)“買(mǎi)拐同罪”展開(kāi)了一份民意調(diào)查,。



 截至昨日18點(diǎn)54分,，共有92.5%的網(wǎng)友支持買(mǎi)拐同罪，認(rèn)為“光打擊一方是不夠的”,，占絕對(duì)優(yōu)勢(shì),；5.1%的網(wǎng)友反對(duì)，認(rèn)為“會(huì)導(dǎo)致買(mǎi)賣(mài)兒童行為更隱蔽,，解救更難”,。



 而對(duì)于目前國(guó)內(nèi)打擊拐賣(mài)人口的效果，有超八成的網(wǎng)友認(rèn)為“不理想,，未能杜絕拐賣(mài)犯罪”,，有不到一成網(wǎng)友認(rèn)為“有效遏制了拐賣(mài)行為”。



 1.“買(mǎi)拐同罪”,，你支持嗎,？



 支持



 92.5%



 20103票



 光打擊拐賣(mài)一方是不夠的。



 反對(duì)



 5.1%



 1118票



 會(huì)導(dǎo)致買(mǎi)賣(mài)兒童行為更隱蔽,，解救更難,。



 不好說(shuō)



 2.3%



 507票



 2.你認(rèn)為現(xiàn)在打擊拐賣(mài)人口的行為效果如何？



 不理想



 88.3%



 18928票



 未能杜絕拐賣(mài)犯罪,。



 很好



 7.8%



 1662票



 有效遏制了拐賣(mài)行為,。



 不好說(shuō)



 3.9%



 843票



 3.如果發(fā)現(xiàn)有人買(mǎi)被拐的兒童，你會(huì)報(bào)警嗎,？



 會(huì)



 91.1%



 19405票



 不好說(shuō)



 7.4%



 1578票



 不會(huì)



 1.5%



 313票



 觀點(diǎn)



 只要有買(mǎi)家存在,、只要有利益誘使



 就會(huì)有拐賣(mài)犯罪的產(chǎn)生



 網(wǎng)友lcs4214：沒(méi)有買(mǎi)方市場(chǎng)就沒(méi)有賣(mài)方市場(chǎng)，必須嚴(yán)厲打擊買(mǎi)方,，與賣(mài)方同罪,。



 網(wǎng)友野螃蟹：如果沒(méi)人買(mǎi)，誰(shuí)賣(mài)??？也就沒(méi)有人販子了。



 網(wǎng)友12AXjuU：應(yīng)當(dāng)同罪,，同時(shí)重罰,，將罰來(lái)的款重獎(jiǎng)舉報(bào)者。



 網(wǎng)友滬上白發(fā)漁樵：只要有買(mǎi)家存在,，只要有足夠的利益誘使,，就會(huì)有賣(mài)家即拐賣(mài)犯罪的產(chǎn)生,。只打擊賣(mài)方而不杜絕買(mǎi)方是無(wú)法根治人口買(mǎi)賣(mài)的。



 網(wǎng)友lzwofwxd：收贓都犯法,，買(mǎi)人怎能無(wú)罪？明顯不合法理,，特別是那種明知是拐賣(mài)的兒童還去買(mǎi)的,，罪加一等！



 網(wǎng)友追浪木魚(yú)：買(mǎi)賣(mài)應(yīng)當(dāng)同罪,，正因?yàn)橛辛耸袌?chǎng)需求,，才讓這項(xiàng)犯罪猖獗，一切犯罪懲治就得以打擊源頭為主,，不然只會(huì)治標(biāo)不治本,。