• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號】--
• 【發(fā)布日期】1988-03-24
• 【生效日期】1988-03-24
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院 關(guān)于保險金能否作為被 保險人遺產(chǎn)的批復(fù)

最高人民法院
 關(guān)于保險金能否作為被
 保險人遺產(chǎn)的批復(fù)
 
（1988年3月24日）
河北省高級人民法院：

 你院冀法民〔1987〕1號請示報告收悉,。據(jù)報告稱：欒城縣南焦村個體三輪摩托車司機(jī)孫文興于1986年5月26日運(yùn)送貨主張新國及其貨物（錫錠）時，在京廣鐵路竇嫗道口與火車相撞,，致孫文興,、張新國雙亡，三輪摩托車毀損,。這次事故應(yīng)由孫文興負(fù)責(zé),。孫文興生前在本縣保險公司除投保了車損險（保險金為3500元），還投保了人身意外傷害險（保險金為5000元）,，并指定了受益人?，F(xiàn)托運(yùn)人張新國之妻梁聚芬向欒城縣人民法院起訴，要求承運(yùn)人孫文興之妻郭香榮給予賠償,。

 經(jīng)征求有關(guān)部門的意見,，現(xiàn)將你院請示關(guān)于人身保險金能否作為被保險人的遺產(chǎn)進(jìn)行賠償?shù)膯栴}，答復(fù)如下：

 一,、根據(jù)我國
保險法規(guī)有關(guān)條文規(guī)定的精神,，人身保險金能否列入被保險人的遺產(chǎn)，取決于被保險人是否指定了受益人,。指定了受益人的,，被保險人死亡后,，其人身保險金應(yīng)付給受益人；未指定受益人的,，被保險人死亡后,，其人身保險金應(yīng)作為遺產(chǎn)處理，可以用來清償債務(wù)或者賠償,。

 二,、財產(chǎn)保險與人身保險不同。財產(chǎn)保險不存在指定受益人的問題,。因而,，財產(chǎn)保險金屬于被保險人的遺產(chǎn)。孫文興投保的車損險是財產(chǎn)保險,，屬于他的遺產(chǎn)，可以用來清償債務(wù)或者賠償,。

 在處理本案時,，應(yīng)本著上述原則，適當(dāng)注意保護(hù)債權(quán)人的利益,，合情合理解決,。