• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號】--
• 【發(fā)布日期】1988-04-12
• 【生效日期】1988-04-12
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院經濟審判庭關于 企業(yè)開辦的公司被撤銷后企業(yè)是否 應對公司的債務承擔連帶責任問題的電話答復

 最高人民法院經濟審判庭關于
 企業(yè)開辦的公司被撤銷后企業(yè)是否
 應對公司的債務承擔連帶責任問題的電話答復
 
（1988年4月12日）
浙江省高級人民法院：

 你院1987年12月16日〔1987〕浙江經初字85―3號請示報告收悉,。經研究答復如下：



 一,、我院法（研）復〔1987〕33號批復第二條規(guī)定：“如果企業(yè)開辦的分支機構是公司，不論是否具備獨立法人資格,，可以根據國發(fā)〔1985〕102號通知處理,?！边|寧省丹東永康開發(fā)公司（以下簡稱“開發(fā)公司”）系丹東市人民日用化學廠（以下簡稱“日化廠”，現名“華芳化妝品公司”）1982年1月1日和丹東永昌制藥廠（后改名為“永昌化工廠”,，以下簡稱“化工廠”）合并后,，于1984年10月以日化廠的名義申請開辦的。該公司開辦僅一年,，就被當地工商行政管理局以其不具備公司條件,，違法經營為由予以撤銷。根據國務院國發(fā)〔1985〕102號文件第三條第一款的規(guī)定,，呈報單位要對公司認真進行核實,，因審核不當而造成嚴重后果的，要承擔經濟,、法律責任,。開發(fā)公司現已資不抵債，日化廠和化工廠對其債務應當共同承擔連帶責任,。對于永康開發(fā)公司的債權人來講,，日化廠不能以1985年1月29日已與永昌化工廠分離，并將永康開發(fā)公司劃歸永昌化工廠管理為由,，拒絕承擔開發(fā)公司的債務清償責任,。鑒于開發(fā)公司與浙江省蕭山縣供銷貿易中心購銷鋼材合同糾紛案，在執(zhí)行中,，開發(fā)公司被撤銷,，因此，你院應根據
民事訴訟法（試行）第
一百二十二條第一款第（六）項規(guī)定,，裁定確認日化廠和化工廠共同承擔民事責任,，執(zhí)行原調解協議。



 二,、浙江省蕭山縣供銷貿易中心訴開發(fā)公司購銷鋼材合同糾紛案,，并非雙方當事人均有鋼材經營權，故你院在調解書中確認雙方所簽訂的合同有效,，顯屬不妥。根據
民事訴訟法（試行）第
一百二十二條第一款第（五）項規(guī)定,，你院應裁定予以糾正,。

 此復



 附：浙江省高級人民法院報告［1987］浙法經初字85―3號

最高人民法院經濟審判庭：

 現將我院對浙江省蕭山縣供銷貿易中心訴遼寧省丹東永康開發(fā)公司購銷合同糾紛案的執(zhí)行情況報告如下：

 浙江省蕭山縣供銷貿易中心訴遼寧省丹東永康開發(fā)公司購銷鋼材合同糾紛一案，我院于1985年5月25日召集雙方當事人進行調解,，達成了協議,。同年6月7日簽發(fā)調解書，并經送達生效,。在執(zhí)行中,，因遼寧省丹東市公安局將該案作經濟犯罪立案偵查,，為便于全案審理，我院于1985年11月14日裁定中止執(zhí)行,。1987年10月26日丹東市公安局函告本院：“我局于10月26日向市檢察院提出撤回吳銘城的案件,，同意恢復執(zhí)行貴院1985年6月7日調解?！保ㄗⅲ簠倾懗窍档|永康開發(fā)公司總經理）,。據此，我院1987年11月13日裁定恢復執(zhí)行,。

 恢復執(zhí)行后,，我院即派員去丹東調查，查清了以下事實：



 一,、丹東永康開發(fā)公司已于1985年12月5日被丹東市振興區(qū)工商行政管理局吊銷了營業(yè)執(zhí)照,。



 二、丹東永康開發(fā)公司系丹東市人民日用化學廠申請開辦,，該廠已于1987年8月11日更名為丹東市華芳化妝品公司,；



 三、浙江省蕭山縣供銷貿易中心與丹東永康開發(fā)公司于1984年12月8日簽訂購銷鋼材合同后,，12月10日蕭山方預付貨款200萬元和業(yè)務費5000元,，1984年12月26日，丹東永康開發(fā)公司因組織貨源有困難與蕭山供銷貿易中心協商解除了合同,，并退還預付款70萬元,，尚欠預付款130萬元和業(yè)務費5000元。1985年1月29日,，丹東人民日用化學廠將丹東永康開發(fā)公司移交丹東市永昌化工廠管理,。1985年1月30日丹東市振興區(qū)計經委批準同意丹東市振興區(qū)工商行政管理局于1985年2月4日辦理變更手續(xù)。但是雙方對丹東永康開發(fā)公司所欠債務由誰清償沒有明確,。丹東永康開發(fā)公司和丹東市人民日用化學廠簽訂的承包合同（開發(fā)公司30％的利潤上交日化廠）沒有解除,。



 四、丹東市永昌化工廠系1984年5月由丹東市振興區(qū)經委申請開辦,。資金向區(qū)經委借了3萬元,，向區(qū)財政借了2．5萬元。1985年1月日用化學廠副廠長徐永清調入該廠任廠長,，1985年9月永昌化工廠并入了丹東市塑料七廠,，廠長徐永清被免職自找門路，大部分工人離廠自找工作,，小部分留廠做工,。1985年9月任命的永昌化工廠廠長喬培基也為塑料七廠辦事；永昌化工廠的廠房被塑料七廠拆除,。因此,，永昌化工廠目前已無廠房,、無設備、無工人,，實際已歇業(yè),，但工商行政管理部門尚沒有辦理變更手續(xù)。

 根據上述情況,，依據國務院國發(fā)（1985）102號文件和你院法（研）復（1987）33號批復的規(guī)定,，我院認為，丹東市人民日用化學廠是丹東永康開發(fā)公司的呈報單位和業(yè)務主管部門,，人民日用化學廠因審核不當而造成的嚴重后果,，應承擔經濟、法律責任,、該廠雖將丹東永康開發(fā)公司移交丹東市永昌化工廠管理,，但永昌化工廠資不抵債，這種移交是規(guī)避法律的行為,；況且移交時對永康公司的債權債務沒有明確,，人民日用化學廠與永康公司之間的承包合同也沒有解除。人民日用化學廠現已更名為華芳化妝品公司,。所以華芳化妝品公司應承擔丹東永康開發(fā)公司債務的清償責任,。因此，我院已裁定確認丹東市華芳化妝品公司作為被告,，承擔丹東永康開發(fā)公司債務的清償責任,，執(zhí)行本院（1985）浙法經初字3號民事調解書，并凍結了華芳公司的銀行存款650386．65元,。

 以上認定的法律關系和債務承擔是否妥當,，請指示。



 1987年12月4日