• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號】--
• 【發(fā)布日期】1989-10-25
• 【生效日期】1989-10-25
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院研究室 關(guān)于緩刑考驗期滿三年內(nèi)又犯應(yīng)判處有期徒刑以上 刑罰之罪的是否構(gòu)成累犯問題的電話答復(fù)

 最高人民法院研究室
 關(guān)于緩刑考驗期滿三年內(nèi)又犯應(yīng)判處有期徒刑以上
 刑罰之罪的是否構(gòu)成累犯問題的電話答復(fù)
 
（1989年10月25日）
寧夏回族自治區(qū)高級人民法院：

 你院（89）法研字第8號《關(guān)于判處有期徒刑緩刑考驗期滿三年內(nèi)又犯應(yīng)判處有期徒刑以上刑罰之罪是否構(gòu)成累犯的請示報告》收悉,。經(jīng)研究,，答復(fù)如下：

 根據(jù)
刑法規(guī)定，緩刑是在一定考驗期限內(nèi),，暫緩執(zhí)行原判刑罰的制度,。如果犯罪分子在緩刑考驗期內(nèi)沒有再犯新罪，實際上并沒有執(zhí)行過原判的有期徒刑刑罰,；加之被判處有期徒刑緩刑的犯罪分子,，一般犯罪情節(jié)較輕和有悔罪表現(xiàn)，因其不致再危害社會才適用緩刑,。所以,，對被判處有期徒刑緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期滿三年內(nèi)又犯應(yīng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的,，可不作累犯對待,。



附： 寧夏回族自治區(qū)高級人民法院

 關(guān)于緩刑考驗期滿三年內(nèi)又犯應(yīng)判處有期徒刑以上

 刑罰之罪的是否構(gòu)成累犯的請示報告

 （（89）法研字第8號）



最高人民法院：

 接銀川市中級人民法院1989年5月26日關(guān)于緩刑考驗期滿三年內(nèi)又犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪是否構(gòu)成累犯的請示，我院對此有兩種不同認識。一種意見認為,，從我國
刑法立法精神看,，緩刑考驗期滿說明犯罪分子沒有被執(zhí)行刑罰。所以,，
刑法第
六十一條規(guī)定的“刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后”,，不包括被判處有期徒刑宣告緩刑的罪犯，緩刑考驗期滿三年內(nèi)又犯應(yīng)判處有期徒刑以上之罪的不構(gòu)成累犯,；另一種意見認為,，罪犯被判處有期徒刑宣告緩刑，是以判處有期徒刑為前提條件,，緩刑考驗是刑罰變通執(zhí)行的一種方法,，緩刑考驗期滿就是原判刑罰執(zhí)行完畢，而且認為“刑罰執(zhí)行完畢”是相對于刑罰沒有執(zhí)行完畢而言,，也不是相對于有沒有執(zhí)行而言,。
刑法六十一條立法精神是對再犯罪者從重處罰。如果因為“緩刑”就不能從重處罰,，不符合立法精神,。故三年內(nèi)又犯應(yīng)判處有期徒刑之罪的，應(yīng)以累犯對待,，從重處罰,。多數(shù)同志傾向第二種意見。哪種正確,，請批示,。



 1989年6月9日