• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號(hào)】--
• 【發(fā)布日期】1991-06-28
• 【生效日期】1991-06-28
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國(guó)家法律法規(guī)

最高人民法院研究室 關(guān)于盜竊未遂行為人為抗拒逮捕而當(dāng)場(chǎng)使用暴力 可否按搶劫罪處罰問題的電話答復(fù)

 最高人民法院研究室
 關(guān)于盜竊未遂行為人為抗拒逮捕而當(dāng)場(chǎng)使用暴力
 可否按搶劫罪處罰問題的電話答復(fù)
 
（1991年6月28日）
四川省高級(jí)人民法院：

 你院川法研（1991）17號(hào)《關(guān)于盜竊未遂行為人為抗拒逮捕而當(dāng)場(chǎng)使用暴力可否按搶劫罪處罰的請(qǐng)示》收悉,。經(jīng)研究,，答復(fù)如下：

 關(guān)于盜竊未遂，行為人為抗拒逮捕而當(dāng)場(chǎng)使用暴力可否按搶劫罪處罰的問題,，我們認(rèn)為,，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院1988年3月16日《關(guān)于如何適用
刑法第
一百五十三條的批復(fù)》的規(guī)定,，行為人實(shí)施了盜竊,、詐騙、搶奪行為,，雖未達(dá)到“數(shù)額較大”,，但情節(jié)嚴(yán)重的,，也可適用
刑法第
一百五十三條。因此,，如果行為人“盜竊未遂”即使尚未構(gòu)成盜竊罪,，但為抗拒逮捕而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅，情節(jié)嚴(yán)重的,，也可按照
刑法第
一百五十三條的規(guī)定,，依照
刑法第
一百五十條搶劫罪處罰；如果使用暴力或者以暴力相威脅情節(jié)不嚴(yán)重,、危害不大的,，不認(rèn)為是犯罪。如果行為人盜竊未遂已構(gòu)成盜竊罪,，但使用暴力或者以暴力相威脅情節(jié)不嚴(yán)重,，危害不大的，應(yīng)以盜竊罪（未遂）從重處罰,。

 行為人在盜竊過程中,，為強(qiáng)行劫走財(cái)物，而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的,，應(yīng)直接依照
刑法第
一百五十條的規(guī)定,，以搶劫罪處罰；為掩蓋罪行而殺人滅口的,，應(yīng)定故意殺人罪,。



附： 四川省高級(jí)人民法院

 關(guān)于盜竊未遂行為人為抗拒逮捕而當(dāng)場(chǎng)

 使用暴力可否按搶劫罪處罰的請(qǐng)示

 （川法研［1991］17號(hào)）



最高人民法院：

 在審判實(shí)踐中,，行為人盜竊作案中被人發(fā)現(xiàn)盜竊未遂,，為抗拒逮捕而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或以暴力相威脅的，可否根據(jù)
刑法第
一百五十三條的規(guī)定,，依照
刑法第
一百五十條以搶劫罪處罰的問題,，“兩高”無明確的司法解釋，在審判實(shí)踐中,，認(rèn)識(shí)分歧,。我們研究認(rèn)為，應(yīng)區(qū)別情況,，分別處理,。

 對(duì)盜竊未遂，情節(jié)嚴(yán)重,，危害較大的,，如潛入銀行金庫、博物館等處作案,，以盜竊巨額現(xiàn)款,、金銀或珍寶,、文物為目標(biāo)，行竊中被人發(fā)現(xiàn),，為抗拒逮捕而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或以暴力相威脅,、情節(jié)后果較重的，應(yīng)按
刑法第
一百五十三條的規(guī)定,，依照
刑法第
一百五十條以搶劫罪處罰,；如盜竊未遂，情節(jié)輕微,，危害不大,，而使用暴力較重，造成人身傷害,、死亡的,，應(yīng)以故意傷害罪、故意殺人罪從重處罰,；如盜竊未遂已構(gòu)成犯罪,，而暴力手段輕微的，應(yīng)以盜竊罪（未遂）從重處罰,；如盜竊未遂,、暴力行為均屬輕微的，則不以犯罪論處,，由公安機(jī)關(guān)給予治安處罰,。

 對(duì)盜竊作案過程中被人發(fā)現(xiàn)后，為強(qiáng)行劫走財(cái)物,，而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或以暴力相威脅的,，應(yīng)直接按照
刑法第
一百五十條的規(guī)定，以搶劫罪處罰,。對(duì)盜竊作案過程中被人發(fā)現(xiàn)后,，為掩蓋罪行而殺人滅口的，應(yīng)定故意殺人罪,。

 以上意見當(dāng)否,，請(qǐng)指示。



 1991年3月27日