• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號(hào)】--
• 【發(fā)布日期】1991-09-04
• 【生效日期】1991-09-04
• 【失效日期】--
• 【文件來(lái)源】
• 【所屬類(lèi)別】國(guó)家法律法規(guī)

最高人民法院研究室 關(guān)于發(fā)回重審的刑事案件應(yīng)否另行 組成合議庭進(jìn)行審判問(wèn)題的電話答復(fù)

 最高人民法院研究室
 關(guān)于發(fā)回重審的刑事案件應(yīng)否另行
 組成合議庭進(jìn)行審判問(wèn)題的電話答復(fù)
 
（1991年9月4日）
上海市高級(jí)人民法院：

 你院滬高法刑一（1991）4號(hào)《關(guān)于發(fā)回重審的刑事案件應(yīng)否另行組成合議庭進(jìn)行審判問(wèn)題的請(qǐng)示》收悉,。經(jīng)研究,，同意你院的意見(jiàn)。



附： 上海市高級(jí)人民法院

 關(guān)于發(fā)回重審的刑事案件應(yīng)否另行組成合議庭進(jìn)行審判問(wèn)題的請(qǐng)示

 （滬高法刑一〔1991〕4號(hào)）



最高人民法院：

 對(duì)于按照
刑事訴訟法第
一百三十六條,、一百三十八條規(guī)定,，第二審人民法院撤銷(xiāo)原判，發(fā)回原審人民法院重新審判的案件,，原審人民法院是否應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭問(wèn)題,，我院審判委員會(huì)進(jìn)行了討論。認(rèn)為,，為了有利于進(jìn)一步查清事實(shí)或補(bǔ)充證據(jù),，防止先入為主，影響案件的正確判決,，參照刑訴法第一百五十條的規(guī)定,，我院擬在本市范圍內(nèi)作出以下規(guī)定：



 一、原審人民法院對(duì)第二審人民法院發(fā)回重審的案件,，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭進(jìn)行審判,；



 二、對(duì)重新審判的案件,，一律應(yīng)提交審判委員會(huì)討論,；



 三、第二審人民法院對(duì)不服重新審判的上訴,、抗訴案件,，參照上述規(guī)定辦理。

 以上意見(jiàn)妥否,，請(qǐng)審示,。



 1991年5月7日