• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號(hào)】--
• 【發(fā)布日期】1992-06-19
• 【生效日期】1992-06-19
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院研究室 關(guān)于盜竊黃金礦石和汞膏金應(yīng)如何計(jì)價(jià)問題的電話答復(fù)

 最高人民法院研究室
 關(guān)于盜竊黃金礦石和汞膏金應(yīng)如何計(jì)價(jià)問題的電話答復(fù)
 
（1992年6月19日）
新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院：

 你院（1992）新法刑三字第13號(hào)《關(guān)于盜竊黃金礦石和汞膏金應(yīng)如何計(jì)價(jià)的請(qǐng)示》已收悉,。經(jīng)研究,，并征求了有關(guān)部門的意見,，答復(fù)如下：

 同意你院的第三種意見，即：對(duì)于盜竊黃金礦石,、汞膏金的,，其盜竊數(shù)額應(yīng)以被盜黃金礦石、汞膏金的實(shí)際含金量,，按照中國人民銀行配售給國家加工金飾品企業(yè)的黃金配售價(jià)格計(jì)算,。



附： 新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院

 關(guān)于盜竊黃金礦石和汞膏金應(yīng)如何計(jì)價(jià)的請(qǐng)示

 （［1992］新法刑三字第13號(hào)）



最高人民法院研究室：

 近年來，我區(qū)盜竊黃金礦石和汞膏金的案件常有發(fā)生,，對(duì)盜竊的黃金礦石和汞膏金如何計(jì)價(jià),，有以下不盡相同的意見：

 第一種意見認(rèn)為：黃金礦石和汞膏金的價(jià)格均應(yīng)以低于其含金量的國家收購價(jià)（即48元／克）計(jì)價(jià)，其理由：根據(jù)國家黃金管理?xiàng)l例規(guī)定,，黃金只能賣給國家,，既然只能賣給國家，就只能以國家收購價(jià)計(jì)價(jià),，又因金礦生產(chǎn)黃金是需要一定成本的，故只能按國家收購價(jià)減去成本費(fèi)用計(jì)算礦石和汞膏金價(jià)格為妥,。

 第二種意見認(rèn)為：黃金礦石和汞膏金應(yīng)以其實(shí)際含金量的國家收購價(jià)（即48元／克）計(jì)價(jià),。其理由：被告人盜竊的礦石均為高品位的明金，如最近克拉瑪依市法院審理的劉如舉等十四人盜竊礦石案,，從追回贓物經(jīng)鑒定,，其中有一包礦石重2．28公斤，含金量高達(dá)74．46克,；另有一包礦石重3．81公斤,，含金量高達(dá)322．24克。據(jù)專家介紹,，冶煉這類高品位礦石的黃金的成本每克黃金只需一角幾分錢,，汞膏金是半成品，提煉這類黃金每克只需1角錢,，故均可不必計(jì)算成本,。另外，48元／克的價(jià)格在一般情況下不反映黃金的價(jià)值,，國家對(duì)黃金生產(chǎn)是有補(bǔ)貼的,，這樣定，只低不高,。

 第三種意見認(rèn)為：黃金礦石,、汞膏金均應(yīng)以其實(shí)際含金量以銀行配售給加工金銀首飾企業(yè)的配售價(jià)88元／克計(jì)價(jià)。其理由：關(guān)于這類高品位的礦石及半成品的汞膏金以其含金量計(jì)算,，不計(jì)成本之意見與第二種意見的理由相同,。關(guān)于黃金的價(jià)格國家執(zhí)行的有4種：一是國家收購價(jià)（即48元／克）,，二是工業(yè)用金配售價(jià)（即63元／克），三是加工金銀首飾配售價(jià)（88元／克）,，四是金銀首飾價(jià)（即100元／克）,。以上四種價(jià)格，以加工金銀首飾配售價(jià)符合最高法院的司法解釋精神,，同時(shí)被告人也完全可以實(shí)現(xiàn)這個(gè)價(jià)格,，事實(shí)上，他們往往都銷贓于社會(huì),，故定前兩種價(jià)格偏低,，至于金條加工成金銀首飾的零售價(jià)，含有加工工藝費(fèi),、損耗費(fèi),、稅金等費(fèi)用，故定此案明顯偏高,。

 以上三種意見,，對(duì)以金礦石含金量計(jì)算金的數(shù)量意見一致，但對(duì)以哪種價(jià)格計(jì)算盜竊價(jià)值意見不一,。哪種意見為妥,，或有更合適的計(jì)價(jià)方法，請(qǐng)指示,。



 1992年3月26日