• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號(hào)】法復(fù)[1993]3號(hào)
• 【發(fā)布日期】1993-04-16
• 【生效日期】1993-04-16
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院關(guān)于判決宣告后又發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子 的同種漏罪是否實(shí)行數(shù)罪并罰問題的批復(fù)

最高人民法院關(guān)于判決宣告后又發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子
 的同種漏罪是否實(shí)行數(shù)罪并罰問題的批復(fù)
 
（法復(fù)＜1993＞3號(hào)）
江西省高級(jí)人民法院：

 你院贛高法＜1992＞39號(hào)《關(guān)于判決宣告后又發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子的同種漏罪是否按數(shù)罪并罰處理的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究,，答復(fù)如下：

 人民法院的判決宣告并已發(fā)生法律效力以后,，刑罰還沒有執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的,，不論新發(fā)現(xiàn)的罪與原判決的罪是否屬于同種罪,，都應(yīng)當(dāng)依照
刑法第
六十五條的規(guī)定實(shí)行數(shù)罪并罰。但如果在第一審人民法院的判決宣告以后,，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴,，判決尚未發(fā)生法律效力的，第二審人民法院在審理期間,，發(fā)現(xiàn)原審被告人在第一審判決宣告以前還有同種漏罪沒有判決的,，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)依照
刑事訴訟法第
一百三十六條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，裁定撤銷原判,，發(fā)回原審人民法院重新審判,，第一審人民法院重新審判時(shí)，不適用
刑法關(guān)于數(shù)罪并罰的規(guī)定,。

 1993年4月16日