• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號】法經(jīng)(1994)90號
• 【發(fā)布日期】1994-04-11
• 【生效日期】1994-04-11
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭關(guān)于在財產(chǎn)保全時為 被申請人提供擔(dān)保的當(dāng)事人應(yīng)否在判決書或調(diào)解書中 明確其承擔(dān)的義務(wù)及在執(zhí)行程序中可否直接執(zhí)行擔(dān)保人財產(chǎn)的復(fù)函

最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭關(guān)于在財產(chǎn)保全時為
 被申請人提供擔(dān)保的當(dāng)事人應(yīng)否在判決書或調(diào)解書中
 明確其承擔(dān)的義務(wù)及在執(zhí)行程序中可否直接執(zhí)行擔(dān)保人財產(chǎn)的復(fù)函
 
（1994年4月11日法經(jīng)（1994）90號）
山東省高級人民法院：

 你院魯高法函［1994］59號請示收悉,。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

 在案件審理過程中,，人民法院決定采取財產(chǎn)保全措施時,，保證人為被申請人提供保證的，人民法院無須在判決書或調(diào)解書中明確保證人的義務(wù),。在案件審結(jié)后,，應(yīng)先予執(zhí)行被保證人的財產(chǎn)，如果被保證人無財產(chǎn)可供執(zhí)行或其財產(chǎn)不足清償債務(wù)時,，人民法院可直接裁定保證人在保證范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任,。

 此復(fù)