• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號】法經(jīng)(1994)158號
• 【發(fā)布日期】1994-07-12
• 【生效日期】1994-07-12
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院關(guān)于岳陽通達制冷空調(diào)有限公司,、 中國對外貿(mào)易運輸總公司湖南省分公司岳陽支公司、 上海港集裝箱綜合發(fā)展公司,、上海集裝箱碼頭有限公司 之間的委托合同與港口裝卸作業(yè)糾紛案件管轄權(quán)爭議的處理意見

 最高人民法院關(guān)于岳陽通達制冷空調(diào)有限公司,、
 中國對外貿(mào)易運輸總公司湖南省分公司岳陽支公司、
 上海港集裝箱綜合發(fā)展公司,、上海集裝箱碼頭有限公司
 之間的委托合同與港口裝卸作業(yè)糾紛案件管轄權(quán)爭議的處理意見
 
（1994年7月12日法經(jīng)（1994）158號）
湖南省高級人民法院：

 湖南省高級人民法院（1994）湘法經(jīng)函字第20號請示報告收悉,。關(guān)于岳陽市中級人民法院與上海海事法院各自受理的就岳陽通達制冷空調(diào)有限公司（下稱通達公司）、中國對外貿(mào)易運輸總公司湖南省分公司岳陽支公司（下稱外運公司）,、上海港集裝箱綜合發(fā)展公司（下稱綜合公司）,、上海集裝箱碼頭有限公司（下稱碼頭公司）之間的委托合同與港口裝卸作業(yè)糾紛案件管轄權(quán)爭議問題，經(jīng)研究,，答復(fù)如下：



 一,、外運公司與通達公司簽訂的由外運公司將通達公司一批進口設(shè)備從上海中轉(zhuǎn)到岳陽的協(xié)議書中，雙方當事人已明確約定“如雙方發(fā)生糾紛,，通過協(xié)商解決,。協(xié)商不成，由原告所在地人民法院處理”,。該約定不違反《
中華人民共和國民事訴訟法》第
二十五條的規(guī)定,。因此，岳陽市中級人民法院對其受理的案件有管轄權(quán),。



 二,、外運公司與通達公司簽訂協(xié)議后，外運公司將其接受的委托事務(wù)轉(zhuǎn)委托綜合公司,、綜合公司又口頭委托碼頭公司,，碼頭公司在吊裝通達公司貨物過程中致貨物損壞。根據(jù)《
中華人民共和國民事訴訟法》第
三十四條第（二）項“因港口作業(yè)中發(fā)生糾紛提起的訴訟,，由港口所在地人民法院管轄”的規(guī)定,，岳陽市中院不應(yīng)將碼頭公司列為第三人。