• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號】--
• 【發(fā)布日期】1994-11-07
• 【生效日期】1994-11-07
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院研究室關(guān)于 對無期徒刑犯減刑后原審法院發(fā)現(xiàn)原判決確有錯誤予以改判,， 原減刑裁定應(yīng)如何適用法律條款予以撤銷問題的答復(fù)

 最高人民法院研究室關(guān)于
 對無期徒刑犯減刑后原審法院發(fā)現(xiàn)原判決確有錯誤予以改判,，
 原減刑裁定應(yīng)如何適用法律條款予以撤銷問題的答復(fù)
 
（1994年11月7日）
江西省高級人民法院：

 你院贛高法〔1994〕110號《關(guān)于撤銷減刑裁定應(yīng)當如何適用法律條款的請示》收悉。經(jīng)研究,，答復(fù)如下：

 被判處無期徒刑的罪犯由服刑地的高級人民法院依法裁定減刑后,，原審人民法院發(fā)一原判決確有錯誤并依照審判監(jiān)督程序改判為有期徒刑的，應(yīng)當依照我院法（研）復(fù)〔1989〕2號批復(fù)撤銷原減刑裁定,。鑒于原減刑裁定是在無期徒刑基礎(chǔ)上的減刑,，既然原判無期徒刑已被認定為錯判,，那么原減刑裁定在認定事實和適用法律上亦應(yīng)視為確有錯誤,。由此，由罪犯服刑地的高級人民法院根據(jù)
刑事訴訟法第
一百四十九條第一款的規(guī)定,，按照審判監(jiān)督程序撤銷原減刑裁定是適宜的,。



附： 江西省高級人民法院關(guān)于

 撤銷減刑裁定應(yīng)當如何適用法律條款的請示

 （贛高法〔1994〕110號）



最高人民法院：

 本院曾以（88）贛法研二字第3號請示報告向你院請示“關(guān)于對無期徒刑犯減刑后又改判原減刑裁定應(yīng)否撤銷”的問題，你院1989年1月3日以法（研）復(fù)（1989）8號批復(fù)對此問題作出了答復(fù),。我們在執(zhí)行上述批復(fù)的過程中,，對此類情況下撤銷減刑裁定應(yīng)當如何適用法律條款有不同認識。一種意見認為,，被判處無期徒刑的罪犯經(jīng)依法裁定減刑后,，發(fā)現(xiàn)原審判決確有錯誤依法改判為有期徒刑，應(yīng)當撤銷原減刑裁定,。撤銷減刑裁定的原因是原減刑的基礎(chǔ)已不存在,，可以視為原減刑裁定認定事實有誤。因此,，撤銷減刑的裁定書應(yīng)當適用
刑事訴訟法第
一百四十九條的規(guī)定,。另一種意見認為，因原判無期徒刑確有錯誤被改判為有期徒刑而撤銷減刑裁定,，并非原減刑有錯誤,。司法機關(guān)根據(jù)罪犯在服刑中的表現(xiàn)作出的減刑裁定本身沒有錯誤，之所以要撤銷減刑裁定,，是因為原判刑罰已經(jīng)改判,，該減刑裁定不具有實際意義了，但撤銷減刑裁定不屬于適用審判監(jiān)督程序的范疇,，不必在撤銷減刑裁定書中引用
刑事訴訟法第
一百四十九條,，目前
刑事訴訟法對此類情況的撤銷減刑裁定未作規(guī)定,，今后修改法律時應(yīng)予規(guī)定。

 對撤銷減刑裁定如何適用法律條款的問題我們把握不準,，特向你院請示,。望予批復(fù)。



 1994年9月21日