2018年6月8日,，胡建國接到一通來自湖北武漢警方的電話，通知其警方在武漢黃坡出租屋中發(fā)現(xiàn)了三具尸體,，經(jīng)辨認,，其中一具尸體被證實是胡建國的年僅21歲的兒子胡靖。經(jīng)現(xiàn)場勘查,，出租屋內(nèi)發(fā)現(xiàn)大量盆裝未燃盡的焦炭和遺書一封,，后經(jīng)法醫(yī)鑒定死者胡某(男，湖北人),、楊某(男,，河南人)、李某(男,，河北人)三人符合一氧化碳中毒死亡特征,，初步調(diào)查系三人邀約在屋內(nèi)燒炭自殺，排除案件可能。

相約自殺,，是指二人以上相互約定自愿共同自殺的行為,。司法實踐中存在如下情形：自愿相約自殺的雙方均實施了自殺行為，如果相約雙方均自殺身亡,，則不存在犯罪問題,，不應(yīng)該追究任何人的刑事責(zé)任。如果相約雙方各自實施了自殺行為,，一方死亡,，另一方由于意志以外的原因自殺未得逞，未得逞的一方也不構(gòu)成犯罪,。

從刑事法律角度來說,，相約自殺一般分為以下幾種情況：

(一)雙方都死亡，因涉案人員均已死亡,，是不存在刑事責(zé)任問題,。

(二)相約雙方各自實施自殺行為，其中一方死亡,，另一方自殺未逞,。未逞一方不構(gòu)成故意殺人罪。因為未死亡一方?jīng)]有實行教唆幫助引誘行為,，雖然精神上對死亡一方有支持作用,，但是不存在故意殺人的客觀行為及主觀因素，所以不構(gòu)成犯罪,。

(三)一方應(yīng)另一方要求,，將另一方殺死后，放棄自殺念頭或者自殺未遂,。法律并不允許幫人“解脫”,，因此即使是好心幫忙的人，只要實施了剝奪他人生命的行為,，就構(gòu)成刑法規(guī)定的故意殺人犯罪,。這一情形在現(xiàn)實中最典型的就是「安樂死」，但在現(xiàn)實當(dāng)中我國的普遍倫理,、社會輿論與立法實踐,，尚不認可安樂死行為的合法性。

(四)明知對方想自殺,，而提供毒藥,、刀具，但沒有直接實施殺人,。這種幫助者是刑法意義上的幫助犯,，應(yīng)屬于故意殺人犯罪的從犯,。如遞給毒藥等行為，另一方也因此死亡,，實際上是幫助死亡，應(yīng)該按照故意殺人罪從輕或者減輕處罰,。

(五)如果兩人約定一起各自實施自殺行為,，一方中途放棄或自殺未遂后，尚有阻止,、挽救對方的能力,，卻見死不救，這位存活者就構(gòu)成不作為故意殺人,。

(六)他人沒有想死的念頭,，有人通過引誘、教唆,、激將法等達到讓對方死亡的目的,，引誘教唆者不管是否親自動手，都構(gòu)成故意殺人,。但是死者生前沒有自殺的想法,，與自己死前有了自殺想法，引誘教唆只是刺激,、慫恿,、加速了其自殺，這兩者在量刑上應(yīng)有區(qū)別,。

(七)一方誘騙另一方相約共同自殺,，而行為人根本沒有自殺意圖，對誘騙一方以故意殺人罪處罰,。

如果相約自殺過程中存在幫助自殺的情形,，即在他人已有自殺意圖的情況下，幫助他人實現(xiàn)自殺意圖的行為,，這是也需區(qū)分具體情況：

(1)為他人自殺提供便利條件,，不成立故意殺人罪?！袄缣峁┽槃?、藥物或者其它自殺工具，而自殺行為是他人本人實行的,。在這種情況下,，盡管幫助行為與自殺之間具有因果關(guān)系，也不能按照故意殺人罪處理”,。

(2)對自殺人實施了殺人行為,，使其實現(xiàn)自殺,，定故意殺人罪。有觀點認為,，“這是一種受托殺人,，盡管對自殺者來說這是一種自殺，但對于幫助者來說這是一種殺人,，因而是幫助自殺與殺人的想象競合,。在這種情況下，即使有自殺者的承諾,，也不能成為殺人者免責(zé)的事由,，對此仍應(yīng)按照故意殺人罪處理”。

本文僅供交流學(xué)習(xí),，若侵犯到您的權(quán)益,，煩請告知，我們將立即刪除,。生活中若其他人侵犯您的合法權(quán)益或您與他人發(fā)生糾紛,，不妨來【好律師網(wǎng)】 請律師幫您采證或幫您解決糾紛。