熱門站點(diǎn)
APP客戶版
找律師、咨詢律師、打官司, 就上好律師網(wǎng)
APP律師版
隨時(shí)隨地,,接單服務(wù),就在好 律師APP律師版
關(guān)注好律師微信
熱點(diǎn)法律問題分析,盡在好律 師微信公眾號(hào)
中新網(wǎng)2月23日電 在今日舉行的最高人民法院新聞發(fā)布會(huì)上,,最高人民法院執(zhí)行局局長(zhǎng)孟祥介紹,《關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《執(zhí)行和解規(guī)定》)將于3月1日開始施行,?!秷?zhí)行和解規(guī)定》明確,不得依據(jù)和解協(xié)議出具以物抵債裁定,,申請(qǐng)執(zhí)行人可以就執(zhí)行和解協(xié)議提起訴訟等,。
孟祥介紹,,執(zhí)行和解是民事訴訟法確立的一項(xiàng)重要制度,它既有利于在一定程度上緩解“執(zhí)行難”,,又是意思自治原則在民事執(zhí)行階段的體現(xiàn),,在強(qiáng)制執(zhí)行工作中一直發(fā)揮著重要作用。但由于此前法律,、司法解釋有關(guān)執(zhí)行和解的規(guī)定僅有寥寥幾條,,導(dǎo)致不少問題缺乏明確的依據(jù)和指引,實(shí)踐做法不一,,理論爭(zhēng)議較大,。為充分發(fā)揮執(zhí)行和解的制度效用,公正處理執(zhí)行和解糾紛,,提高司法公信力,,最高人民法院在總結(jié)執(zhí)行實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,出臺(tái)了這部司法解釋,。
孟祥指出,,《執(zhí)行和解規(guī)定》共20個(gè)條文,重點(diǎn)解決以下五方面問題:
一是明確區(qū)分執(zhí)行和解與執(zhí)行外和解,。根據(jù)民事訴訟法第230條第1款,,當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議,執(zhí)行員將協(xié)議內(nèi)容記入筆錄,,由雙方簽名或蓋章的,,成立執(zhí)行和解。但法律,、司法解釋對(duì)于當(dāng)事人私下達(dá)成的和解協(xié)議是否構(gòu)成執(zhí)行和解,、產(chǎn)生何種法律效果沒有明確規(guī)定,導(dǎo)致這一問題在司法實(shí)踐中存在較大分歧,,不同案件的認(rèn)定結(jié)果可能截然相反,。為統(tǒng)一司法尺度,《執(zhí)行和解規(guī)定》明確了執(zhí)行和解與執(zhí)行外和解的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn),,并分別規(guī)定了不同的法律效果,。具體而言,執(zhí)行和解與執(zhí)行外和解的區(qū)別在于,,當(dāng)事人是否有使和解協(xié)議直接對(duì)執(zhí)行程序產(chǎn)生影響的意圖,。換言之,即便是當(dāng)事人私下達(dá)成的和解協(xié)議,,只要共同向人民法院提交或者一方提交另一方認(rèn)可,,就構(gòu)成執(zhí)行和解,人民法院可以據(jù)此中止執(zhí)行,。反之,,如果雙方?jīng)]有將私下達(dá)成的和解協(xié)議提交給人民法院的意思,那么和解協(xié)議僅產(chǎn)生實(shí)體法效果,,被執(zhí)行人依據(jù)該協(xié)議要求中止執(zhí)行的,,需要另行提起執(zhí)行異議。
二是明確不得依據(jù)和解協(xié)議出具以物抵債裁定,。司法實(shí)踐中,,對(duì)于能否依據(jù)執(zhí)行和解協(xié)議出具以物抵債裁定,不同法院做法存在差別,,有的不予出具裁定,,有的不僅出裁定,還協(xié)助當(dāng)事人辦理過(guò)戶手續(xù),。為統(tǒng)一法律適用,,在充分調(diào)研、多方征求意見的基礎(chǔ)上,,《執(zhí)行和解規(guī)定》最終明確人民法院不得依據(jù)和解協(xié)議作出以物抵債裁定,。這樣規(guī)定的主要理由是:一方面,執(zhí)行和解協(xié)議本身并不具有強(qiáng)制執(zhí)行力,,如果允許人民法院依據(jù)和解協(xié)議出具以物抵債裁定,,無(wú)異于強(qiáng)制執(zhí)行和解協(xié)議;另一方面,,以物抵債裁定可以直接導(dǎo)致物權(quán)變動(dòng),,很容易損害被執(zhí)行人的其他債權(quán)人的合法權(quán)益,實(shí)踐中此類糾紛已經(jīng)屢見不鮮,,司法解釋應(yīng)當(dāng)積極予以回應(yīng),。
三是明確申請(qǐng)執(zhí)行人可以就執(zhí)行和解協(xié)議提起訴訟。根據(jù)民事訴訟法第230條第2款,,達(dá)成和解協(xié)議后,,被執(zhí)行人不履行義務(wù)的,申請(qǐng)執(zhí)行人可以要求恢復(fù)執(zhí)行,。但對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人能否起訴被執(zhí)行人,,要求其履行執(zhí)行和解協(xié)議約定的義務(wù),法律規(guī)定并不明確,。從結(jié)果看,,“債務(wù)人不履行執(zhí)行和解協(xié)議,債權(quán)人只能申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行”的做法實(shí)際上否定了當(dāng)事人之間的合意,,缺乏對(duì)債權(quán)人和債務(wù)人預(yù)期利益的保護(hù),。尤其當(dāng)執(zhí)行和解協(xié)議對(duì)債權(quán)人更有利時(shí),被執(zhí)行人可以通過(guò)不履行執(zhí)行和解協(xié)議獲益,,也與誠(chéng)實(shí)信用原則相悖,。為此,,《執(zhí)行和解規(guī)定》明確賦予了申請(qǐng)執(zhí)行人選擇權(quán),即在被執(zhí)行人不履行執(zhí)行和解協(xié)議時(shí),,申請(qǐng)執(zhí)行人既可以申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行,,也可以就履行執(zhí)行和解協(xié)議提起訴訟。
四是明確恢復(fù)執(zhí)行的條件,。根據(jù)民事訴訟法第230條第2款,,申請(qǐng)執(zhí)行人受欺詐、脅迫與被執(zhí)行人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議,,或者當(dāng)事人不履行和解協(xié)議的,,人民法院可以依申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行。但對(duì)于申請(qǐng)執(zhí)行人能否隨時(shí)反悔,、“不履行”的具體內(nèi)涵,、“受欺詐和脅迫”由誰(shuí)認(rèn)定等問題,不同法院把握的標(biāo)準(zhǔn)并不一致,。為澄清實(shí)踐中的誤解,,《執(zhí)行和解規(guī)定》明確了恢復(fù)執(zhí)行的條件。首先,,契約嚴(yán)守和誠(chéng)實(shí)信用原則應(yīng)當(dāng)適用于雙方當(dāng)事人,,任何一方都不應(yīng)無(wú)故違反和解協(xié)議,如果被執(zhí)行人正在依照和解協(xié)議的約定履行義務(wù),,或者執(zhí)行和解協(xié)議約定的履行期限尚未屆至,、履行條件尚未成就,申請(qǐng)執(zhí)行人就不能要求恢復(fù)執(zhí)行,。其次,,如果債務(wù)人已經(jīng)履行完畢和解協(xié)議確定的義務(wù),即便存在遲延履行或者瑕疵履行的情況,,申請(qǐng)執(zhí)行人也不能要求恢復(fù)執(zhí)行,。遲延履行或瑕疵履行給申請(qǐng)執(zhí)行人造成損害的,申請(qǐng)執(zhí)行人可以另行提起訴訟,,主張賠償損失,。最后,出于審執(zhí)分離的考慮,,當(dāng)事人,、利害關(guān)系人主張和解無(wú)效或可撤銷的,應(yīng)當(dāng)通過(guò)訴訟程序認(rèn)定,,再向法院申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行,。
五是明確執(zhí)行和解協(xié)議中擔(dān)保條款的效力。為擔(dān)保被執(zhí)行人履行執(zhí)行和解協(xié)議約定的義務(wù),申請(qǐng)執(zhí)行人常常會(huì)要求被執(zhí)行人提供擔(dān)保,。此類擔(dān)保條款是否構(gòu)成民事訴訟法第231條的執(zhí)行擔(dān)保,,執(zhí)行法院能否依據(jù)該條款直接執(zhí)行擔(dān)保財(cái)產(chǎn)或者保證人,實(shí)踐中爭(zhēng)議很大,。為解決該問題,,《執(zhí)行和解規(guī)定》特別規(guī)定了執(zhí)行和解協(xié)議中擔(dān)保條款的效力,即如果擔(dān)保人向人民法院承諾被執(zhí)行人不履行和解協(xié)議時(shí)自愿接受強(qiáng)制執(zhí)行,,恢復(fù)執(zhí)行原生效法律文書后,人民法院可以依申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)及擔(dān)保條款的約定,,直接執(zhí)行擔(dān)保財(cái)產(chǎn)或保證人的財(cái)產(chǎn),,不需要申請(qǐng)執(zhí)行人另行提起訴訟。當(dāng)然,,如果申請(qǐng)執(zhí)行人選擇就履行和解協(xié)議提起訴訟,,擔(dān)保條款依然有效,申請(qǐng)執(zhí)行人可以在訴訟中主張擔(dān)保人承擔(dān)責(zé)任,。
本文僅供交流學(xué)習(xí),,若侵犯到您的權(quán)益,煩請(qǐng)告知,,我們將立即刪除,。生活中若其他人侵犯您的合法權(quán)益或您與他人發(fā)生糾紛,不妨來(lái)好律師網(wǎng)(http://www.mzt333.com/)請(qǐng)律師(http://www.mzt333.com/)幫您采證或幫您解決糾紛,。
上一篇: 最高法出臺(tái)司法解釋 明確執(zhí)行擔(dān)保實(shí)現(xiàn)方式,、追償權(quán)等
下一篇: 憲法宣誓誓詞將從70字修改為75字 看看都改了啥?
您還可以輸入140字
還沒人評(píng)論,,趕快搶沙發(fā)吧,!
“國(guó)際消費(fèi)者權(quán)益日” (World Con...
京ICP證150520號(hào) | 京ICP備15016857號(hào)-2 | 京網(wǎng)文(2015)0522-202號(hào) | 京公網(wǎng)安備11010502038006號(hào) | 軟著登字第1079818號(hào)廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證:(京)字第13450號(hào) | 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證:B2-20150699 | 違法和不良信息舉報(bào)電話:4008771559
Copyright?2015-2020 好律師 haolvshi.com.cn版權(quán)所有
好律師
首次登錄,您需要設(shè)置登錄密碼
請(qǐng)使用好律師APP掃碼登錄
掃碼成功
請(qǐng)?jiān)谑謾C(jī)上確認(rèn)登錄
最高法:不得依據(jù)執(zhí)行和解協(xié)議出具以物抵債裁定
中新網(wǎng)2月23日電 在今日舉行的最高人民法院新聞發(fā)布會(huì)上,,最高人民法院執(zhí)行局局長(zhǎng)孟祥介紹,《關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《執(zhí)行和解規(guī)定》)將于3月1日開始施行,?!秷?zhí)行和解規(guī)定》明確,不得依據(jù)和解協(xié)議出具以物抵債裁定,,申請(qǐng)執(zhí)行人可以就執(zhí)行和解協(xié)議提起訴訟等,。
孟祥介紹,,執(zhí)行和解是民事訴訟法確立的一項(xiàng)重要制度,它既有利于在一定程度上緩解“執(zhí)行難”,,又是意思自治原則在民事執(zhí)行階段的體現(xiàn),,在強(qiáng)制執(zhí)行工作中一直發(fā)揮著重要作用。但由于此前法律,、司法解釋有關(guān)執(zhí)行和解的規(guī)定僅有寥寥幾條,,導(dǎo)致不少問題缺乏明確的依據(jù)和指引,實(shí)踐做法不一,,理論爭(zhēng)議較大,。為充分發(fā)揮執(zhí)行和解的制度效用,公正處理執(zhí)行和解糾紛,,提高司法公信力,,最高人民法院在總結(jié)執(zhí)行實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,出臺(tái)了這部司法解釋,。
孟祥指出,,《執(zhí)行和解規(guī)定》共20個(gè)條文,重點(diǎn)解決以下五方面問題:
一是明確區(qū)分執(zhí)行和解與執(zhí)行外和解,。根據(jù)民事訴訟法第230條第1款,,當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議,執(zhí)行員將協(xié)議內(nèi)容記入筆錄,,由雙方簽名或蓋章的,,成立執(zhí)行和解。但法律,、司法解釋對(duì)于當(dāng)事人私下達(dá)成的和解協(xié)議是否構(gòu)成執(zhí)行和解,、產(chǎn)生何種法律效果沒有明確規(guī)定,導(dǎo)致這一問題在司法實(shí)踐中存在較大分歧,,不同案件的認(rèn)定結(jié)果可能截然相反,。為統(tǒng)一司法尺度,《執(zhí)行和解規(guī)定》明確了執(zhí)行和解與執(zhí)行外和解的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn),,并分別規(guī)定了不同的法律效果,。具體而言,執(zhí)行和解與執(zhí)行外和解的區(qū)別在于,,當(dāng)事人是否有使和解協(xié)議直接對(duì)執(zhí)行程序產(chǎn)生影響的意圖,。換言之,即便是當(dāng)事人私下達(dá)成的和解協(xié)議,,只要共同向人民法院提交或者一方提交另一方認(rèn)可,,就構(gòu)成執(zhí)行和解,人民法院可以據(jù)此中止執(zhí)行,。反之,,如果雙方?jīng)]有將私下達(dá)成的和解協(xié)議提交給人民法院的意思,那么和解協(xié)議僅產(chǎn)生實(shí)體法效果,,被執(zhí)行人依據(jù)該協(xié)議要求中止執(zhí)行的,,需要另行提起執(zhí)行異議。
二是明確不得依據(jù)和解協(xié)議出具以物抵債裁定,。司法實(shí)踐中,,對(duì)于能否依據(jù)執(zhí)行和解協(xié)議出具以物抵債裁定,不同法院做法存在差別,,有的不予出具裁定,,有的不僅出裁定,還協(xié)助當(dāng)事人辦理過(guò)戶手續(xù),。為統(tǒng)一法律適用,,在充分調(diào)研、多方征求意見的基礎(chǔ)上,,《執(zhí)行和解規(guī)定》最終明確人民法院不得依據(jù)和解協(xié)議作出以物抵債裁定,。這樣規(guī)定的主要理由是:一方面,執(zhí)行和解協(xié)議本身并不具有強(qiáng)制執(zhí)行力,,如果允許人民法院依據(jù)和解協(xié)議出具以物抵債裁定,,無(wú)異于強(qiáng)制執(zhí)行和解協(xié)議;另一方面,,以物抵債裁定可以直接導(dǎo)致物權(quán)變動(dòng),,很容易損害被執(zhí)行人的其他債權(quán)人的合法權(quán)益,實(shí)踐中此類糾紛已經(jīng)屢見不鮮,,司法解釋應(yīng)當(dāng)積極予以回應(yīng),。
三是明確申請(qǐng)執(zhí)行人可以就執(zhí)行和解協(xié)議提起訴訟。根據(jù)民事訴訟法第230條第2款,,達(dá)成和解協(xié)議后,,被執(zhí)行人不履行義務(wù)的,申請(qǐng)執(zhí)行人可以要求恢復(fù)執(zhí)行,。但對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人能否起訴被執(zhí)行人,,要求其履行執(zhí)行和解協(xié)議約定的義務(wù),法律規(guī)定并不明確,。從結(jié)果看,,“債務(wù)人不履行執(zhí)行和解協(xié)議,債權(quán)人只能申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行”的做法實(shí)際上否定了當(dāng)事人之間的合意,,缺乏對(duì)債權(quán)人和債務(wù)人預(yù)期利益的保護(hù),。尤其當(dāng)執(zhí)行和解協(xié)議對(duì)債權(quán)人更有利時(shí),被執(zhí)行人可以通過(guò)不履行執(zhí)行和解協(xié)議獲益,,也與誠(chéng)實(shí)信用原則相悖,。為此,,《執(zhí)行和解規(guī)定》明確賦予了申請(qǐng)執(zhí)行人選擇權(quán),即在被執(zhí)行人不履行執(zhí)行和解協(xié)議時(shí),,申請(qǐng)執(zhí)行人既可以申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行,,也可以就履行執(zhí)行和解協(xié)議提起訴訟。
四是明確恢復(fù)執(zhí)行的條件,。根據(jù)民事訴訟法第230條第2款,,申請(qǐng)執(zhí)行人受欺詐、脅迫與被執(zhí)行人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議,,或者當(dāng)事人不履行和解協(xié)議的,,人民法院可以依申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行。但對(duì)于申請(qǐng)執(zhí)行人能否隨時(shí)反悔,、“不履行”的具體內(nèi)涵,、“受欺詐和脅迫”由誰(shuí)認(rèn)定等問題,不同法院把握的標(biāo)準(zhǔn)并不一致,。為澄清實(shí)踐中的誤解,,《執(zhí)行和解規(guī)定》明確了恢復(fù)執(zhí)行的條件。首先,,契約嚴(yán)守和誠(chéng)實(shí)信用原則應(yīng)當(dāng)適用于雙方當(dāng)事人,,任何一方都不應(yīng)無(wú)故違反和解協(xié)議,如果被執(zhí)行人正在依照和解協(xié)議的約定履行義務(wù),,或者執(zhí)行和解協(xié)議約定的履行期限尚未屆至,、履行條件尚未成就,申請(qǐng)執(zhí)行人就不能要求恢復(fù)執(zhí)行,。其次,,如果債務(wù)人已經(jīng)履行完畢和解協(xié)議確定的義務(wù),即便存在遲延履行或者瑕疵履行的情況,,申請(qǐng)執(zhí)行人也不能要求恢復(fù)執(zhí)行,。遲延履行或瑕疵履行給申請(qǐng)執(zhí)行人造成損害的,申請(qǐng)執(zhí)行人可以另行提起訴訟,,主張賠償損失,。最后,出于審執(zhí)分離的考慮,,當(dāng)事人,、利害關(guān)系人主張和解無(wú)效或可撤銷的,應(yīng)當(dāng)通過(guò)訴訟程序認(rèn)定,,再向法院申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行,。
五是明確執(zhí)行和解協(xié)議中擔(dān)保條款的效力。為擔(dān)保被執(zhí)行人履行執(zhí)行和解協(xié)議約定的義務(wù),申請(qǐng)執(zhí)行人常常會(huì)要求被執(zhí)行人提供擔(dān)保,。此類擔(dān)保條款是否構(gòu)成民事訴訟法第231條的執(zhí)行擔(dān)保,,執(zhí)行法院能否依據(jù)該條款直接執(zhí)行擔(dān)保財(cái)產(chǎn)或者保證人,實(shí)踐中爭(zhēng)議很大,。為解決該問題,,《執(zhí)行和解規(guī)定》特別規(guī)定了執(zhí)行和解協(xié)議中擔(dān)保條款的效力,即如果擔(dān)保人向人民法院承諾被執(zhí)行人不履行和解協(xié)議時(shí)自愿接受強(qiáng)制執(zhí)行,,恢復(fù)執(zhí)行原生效法律文書后,人民法院可以依申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)及擔(dān)保條款的約定,,直接執(zhí)行擔(dān)保財(cái)產(chǎn)或保證人的財(cái)產(chǎn),,不需要申請(qǐng)執(zhí)行人另行提起訴訟。當(dāng)然,,如果申請(qǐng)執(zhí)行人選擇就履行和解協(xié)議提起訴訟,,擔(dān)保條款依然有效,申請(qǐng)執(zhí)行人可以在訴訟中主張擔(dān)保人承擔(dān)責(zé)任,。
本文僅供交流學(xué)習(xí),,若侵犯到您的權(quán)益,煩請(qǐng)告知,,我們將立即刪除,。生活中若其他人侵犯您的合法權(quán)益或您與他人發(fā)生糾紛,不妨來(lái)好律師網(wǎng)(http://www.mzt333.com/)請(qǐng)律師(http://www.mzt333.com/)幫您采證或幫您解決糾紛,。
上一篇: 最高法出臺(tái)司法解釋 明確執(zhí)行擔(dān)保實(shí)現(xiàn)方式,、追償權(quán)等
下一篇: 憲法宣誓誓詞將從70字修改為75字 看看都改了啥?
文章評(píng)論()
您還可以輸入140字
還沒人評(píng)論,,趕快搶沙發(fā)吧,!
平臺(tái)大事
誠(chéng)信守法經(jīng)營(yíng),打擊假冒偽劣,,維護(hù)生活正...
“國(guó)際消費(fèi)者權(quán)益日” (World Con...
1、積極回復(fù)問律師且質(zhì)量較好,;
2,、提供訂單服務(wù)的數(shù)量及質(zhì)量較高;
3,、積極向“業(yè)界觀點(diǎn)”板塊投稿,;
4、服務(wù)方黃頁(yè)各項(xiàng)信息全面,、完善,。