28歲的阿升怎么也沒有想到,，養(yǎng)了4年的兒子竟然不是親生,，之后妻子阿枝向法院起訴離婚。其實,，這樣的“烏龍”我們在新聞上時常見到,，而一般的結(jié)果都以離婚為主，并且男方會請求離婚損害賠償,。那么,，遇到這種情況，法院是否會支持男方的請求呢,？支持離婚損害賠償又如何確定賠償金額呢,？

男子養(yǎng)兒4年才知非親生 妻子仍與情人保持關(guān)系

28歲的阿升（當(dāng)事人均為化名）怎么也沒有想到，養(yǎng)了4年的兒子竟然不是親生,，之后妻子阿枝向法院起訴離婚,。近日，從化區(qū)法院作出判決,，準(zhǔn)予阿枝與阿升離婚,，兒子的撫養(yǎng)權(quán)歸阿枝，并支持阿升反訴的3萬元精神損害撫慰金,。

阿枝與阿升相識多年,，2012年4月二人登記結(jié)婚，同年10月兒子小華出生,。阿枝發(fā)現(xiàn)孩子長得不像阿升,，自己推測孕期發(fā)現(xiàn)小華并非阿升的兒子,。為維持婚姻，她一直將此事瞞著阿升,?；楹螅捎趦扇瞬辉谕坏胤酱蚬?，在阿升不知道的情況下,，阿枝仍然與小華的親生父親保持關(guān)系。

一次,，小華的親生父親向阿升發(fā)消息公然挑釁,，阿升這才發(fā)現(xiàn)原來妻子與另一個男人保持有多年的戀情，而且孩子也可能不是親生的,。2016年9月,，阿枝向法院起訴離婚。

阿枝訴稱,，由于婚前缺乏了解,，雙方感情基礎(chǔ)不夠堅固，常因小事爭吵,，由于小華并非阿升的兒子,，自己愿意撫養(yǎng)兒子，不要阿升支付撫養(yǎng)費,。

法院根據(jù)阿升的申請進(jìn)行了親子鑒定,，證明阿升不是小華的生物學(xué)父親。

庭上,，阿升辯稱,，離婚原因是女方對感情不忠導(dǎo)致，要求阿枝賠償其損失：包括因撫養(yǎng)孩子支出的撫養(yǎng)費10萬余元以及男方被拖延生育撫養(yǎng)孩子發(fā)生的經(jīng)濟(jì)損失1萬余元,、精神損害撫慰金3萬元,。

從化區(qū)法院對阿升主張精神損害賠償3萬元予以支持。至于阿升主張的其他損失賠償,，基于的是阿枝與兒子小華親生父親的侵權(quán)關(guān)系,，與本案離婚關(guān)系不是同一法律關(guān)系，本案不予處理,。近日,，法院依法判決阿枝與阿升離婚，小華由阿枝撫養(yǎng)并自行負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費,，阿枝賠償阿升3萬元,。

法官說法

如索撫養(yǎng)費 需再提訴訟

本案經(jīng)辦法官指出，根據(jù)《婚姻法》規(guī)定，導(dǎo)致離婚的,，無過錯方有權(quán)請求損害賠償,，包括物質(zhì)賠償和精神損害賠償。本案中,，阿枝與阿升戀愛期間,，與第三者發(fā)生關(guān)系并懷有兒子小華?；楹?，阿枝隱瞞事實，與第三者繼續(xù)保持不正當(dāng)關(guān)系,。阿枝的行為嚴(yán)重違背了夫妻之間的忠實義務(wù),，導(dǎo)致雙方感情破裂，對此應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任,，法院因此支持了阿升的精神損害賠償請求,。如果有需要的話,，阿升可以向法院提起侵權(quán)糾紛訴訟,，要求賠償撫養(yǎng)小孩的費用等。（信息時報）

確定損害賠償數(shù)額的標(biāo)準(zhǔn)

對于阿升的訴訟請求,，除了與離婚訴訟無關(guān)的撫養(yǎng)費外,，其他請求都得到了法院的支持，阿華賠償阿升3萬元的精神損失費,。顯然,，在這種情況下法院是支持受害方的離婚損害賠償，那么阿升的3萬元又是如何確定的呢,？

由于離婚損害一般僅限于過錯方和受害人之間,，更多注重懲戒、制裁過錯方并以此達(dá)到撫慰受害方的作用,，在具體案件中,，應(yīng)當(dāng)從過錯方角度和受害人角度分別考慮。

一,、過錯方標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)我國《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定,，只有由于一方有過錯離婚，例如重婚,，實施家庭暴力,，才存在離婚損害賠償。所以,，確定離婚損害賠償數(shù)額,，與過錯方有較大的關(guān)系。

1、過錯程度

過錯程度可以通過過錯方侵權(quán)的手段,、場合,、次數(shù)和持續(xù)時間等反映。這些具體情節(jié)反映著其主觀惡性的不同,，不同情節(jié)所造成的受害人的精神損害程度也是不同的,，因此所應(yīng)受到懲罰的程度也不同。例如,，過錯方肆無忌憚的重婚,、與他人同居或經(jīng)常通奸，屢次勸誡卻不思悔改,，甚至因婚外戀情采用更加直接,、暴力的方式虐待、遺棄受害人,，給受害人精神和感情上造成的傷害要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于過錯方采取隱秘的方式,、存有愧疚心理給受害人造成的傷害。

2,、認(rèn)錯態(tài)度

過錯方的事后態(tài)度直接影響到受害人的精神狀態(tài),，如果過錯方于事后積極承認(rèn)錯誤并積極撫慰受害人，努力取得受害人的理解,，受害人的精神痛苦必將減少并易于克服,。相反，如果侵害行為發(fā)生后過錯方仍然態(tài)度蠻橫,，無認(rèn)錯之意,，甚至惡語相向，暴力遺棄,，則必將加重受害人的精神痛苦,。因此，在確定精神損害賠償金時,，要考慮到過錯方態(tài)度的因素,。除了金錢等物質(zhì)補(bǔ)償，還可要求過錯方采取賠禮道歉的方式,，以期更好的達(dá)到撫慰受害方的目的,。通過這種方式，也可從一個方面反應(yīng)過錯方的態(tài)度,。

3,、過錯方的經(jīng)濟(jì)能力

過錯方的經(jīng)濟(jì)能力是比較容易衡量的一個標(biāo)準(zhǔn)，尤其是考慮到我國法律對精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)相對偏低的現(xiàn)實,，應(yīng)著重考慮過錯方經(jīng)濟(jì)能力這一因素,。在市場經(jīng)濟(jì)條件下,，即使是同一地區(qū)的人，收入也是千差萬別的,，如果過分拘泥于形式上的平等,，結(jié)果就是造成實質(zhì)上的不平等。假如無論過錯方的經(jīng)濟(jì)能力如何,，認(rèn)定事實就依照約定俗成甚至內(nèi)部規(guī)章徑行確定賠償數(shù)額,，會導(dǎo)致這樣一種后果：富人可以以對其微不足道金額的賠償獲得侵害他人的權(quán)利，甚至可以說支付很少的對價,，就達(dá)到了繼續(xù)傷害,、侮辱受害人的目的，同時受害人并不能因數(shù)額較少的賠償而完全獲得心理上的撫慰,，離婚損害賠償?shù)淖饔脽o從實現(xiàn),；而經(jīng)濟(jì)條件較差的過錯方則可能會因數(shù)額巨大的賠償金而導(dǎo)致以后的生活無法維持，從而對離婚忘而卻步,，只好被迫維系已經(jīng)毫無感情的婚姻,，無法實現(xiàn)離婚自由的目的。

另外,，考慮過錯方的經(jīng)濟(jì)能力也有利于判決的執(zhí)行,，維護(hù)法律的權(quán)威性。否則,，不顧過錯方狀況,，判以高額的精神損害賠償金而在實際中又得不到執(zhí)行,，不僅有損法律的嚴(yán)肅性,，而且無疑是對受害人的又一次傷害。

二,、受害人標(biāo)準(zhǔn)

如果兩人都有《婚姻法》上的過錯導(dǎo)致離婚的,，那么，離婚損害賠償是無從說起的,，只有一方有過錯,，無過錯的一方才能申請離婚損害賠償。因此,，無過錯方與離婚損害賠償數(shù)額也有直接的關(guān)系,。

1、精神傷害的嚴(yán)重程度

不同性別,、年齡段,、性格的人對精神傷害的抗擊能力和恢復(fù)能力是不同的，因此同樣的過錯行為,，在不同的受害人身上產(chǎn)生截然不同的后果,。在考慮受害人所受傷害的嚴(yán)重程度時，一般認(rèn)為，女性受到同等侵害時產(chǎn)生的精神痛苦要大于男性,，正值壯年的人比老年人更容易從痛苦當(dāng)中回復(fù),，性格敏感、對感情嚴(yán)肅專一的人更容易受到傷害,。這需要在具體案件中,，通過對當(dāng)事人和案情更加深入的了解，才能做出恰當(dāng)?shù)脑u判,。

2,、受害人自身、家庭經(jīng)濟(jì)狀況

受害人自身,、家庭經(jīng)濟(jì)狀況不僅影響著一定數(shù)額的賠償金能否達(dá)到他（她）的預(yù)期,，達(dá)到撫慰的目的，有時甚至影響到受害人及其子女以后的生活,。對于自己經(jīng)濟(jì)條件很好,，對方經(jīng)濟(jì)條件也很好的受害人來說，較少的賠償數(shù)額根本無法滿足“撫慰”的需要,，甚至是一種嘲諷,；而如果受害人自身經(jīng)濟(jì)狀況較差，主要收入依靠過錯方獲得,，大多數(shù)情況下受害人還必須撫養(yǎng)孩子,，數(shù)額很少的損害賠償，可能會給受害人及子女以后的生活帶來不利影響,。這時,，離婚損害賠償就不應(yīng)僅限于精神損害賠償，還應(yīng)著重考慮受害人財產(chǎn)方面的損失,。無論對受害人實質(zhì)的補(bǔ)償還是從人道主義考慮,，都必須結(jié)合受害人自身的以及家庭經(jīng)濟(jì)狀況確定離婚損害賠償金。

實際上,，離婚損害賠償?shù)淖饔脹Q定損害賠償數(shù)額必須達(dá)到一定的數(shù)目,，否則作用難以實現(xiàn)，離婚損害賠償也將成為華而不實的空談,。因此,，立法者必須制定一套詳細(xì)的確定損害賠償數(shù)額的標(biāo)準(zhǔn)，既要達(dá)到上述目的,，又不至于損害過錯方今后的生活,。但由于離婚損害中的精神損害不同于一般的民事精神損害，我們需要立足于實情,，根據(jù)離婚過錯方與受害方的情況,，確定離婚損害賠償?shù)臄?shù)額,。