現(xiàn)實生活中,，證件真假齊飛，假證已十分常見了,。例如剛開始工作的上班族,，為了旅游時享受到學(xué)生時期的門票優(yōu)惠，置辦假的學(xué)生證,。而近日,，一已婚男在網(wǎng)上撩妹，為了套住女網(wǎng)友,，購買假離婚證糊弄對方,，而在交易時被民警逮個正著。制造假證一直是我國法律所禁止的行為,，是需要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任的,。那么，購買假證的行為呢,？是否構(gòu)成刑事犯罪,，需要承擔(dān)刑事責(zé)任呢？

已婚男想買假離婚證套住女網(wǎng)友 交易時被抓

已婚男在網(wǎng)上撩妹,，為了套住女網(wǎng)友,，便想買個假離婚證給她看。不過,，就在他和賣假證人員交易時,，被南京江寧警方逮個正著。

今年2月以來,，南京江寧東山派出所民警在轄區(qū)內(nèi)發(fā)現(xiàn)很多辦假證的小廣告,，于是展開偵查。現(xiàn)代快報記者了解到,，經(jīng)過監(jiān)控追蹤,，警方發(fā)現(xiàn)散播小廣告的是一對夫婦,。他們身上帶著印章，上面寫了辦證以及聯(lián)系方式,，每天晚上出門一邊散步一邊到處印,。那么他們只是幫制假證人員散播小廣告呢，還是自己本身就販賣假證,？

2月16日,，警方發(fā)現(xiàn)這對夫婦要跟人交易假證，于是當(dāng)即派巡邏民警進(jìn)行現(xiàn)場抓捕,。當(dāng)天,，就當(dāng)兩人在江寧一商場門口和一名男子交易時，被警方當(dāng)場抓獲?，F(xiàn)代快報記者了解到,，警方當(dāng)場繳獲一本假離婚證，而購買假離婚證的男子是個已婚男,。說起其購買假證的動機,，實在讓人大跌眼鏡。男子表示,，自己通過微信搖一搖,，搭訕上一個女網(wǎng)友，相談甚歡后便和人家談起了戀愛,。男子承諾一定會離婚娶對方,，當(dāng)然這是謊言。于是,，為了套住女網(wǎng)友,，他便想買個假離婚證糊弄過去。

對于男子的行為,，民警對其進(jìn)行了嚴(yán)厲的批評教育,。而對于買賣假證的夫婦，警方依法將他們刑事拘留,。經(jīng)查,，丈夫姓張，他們夫婦倆從湖南來到南京,，本來是準(zhǔn)備找工作的,，結(jié)果工作沒找到，倒是和一個制作假證的老板接上了頭,。于是,，夫婦倆便做起了假證“代理”，平時他們在外面散播辦證小廣告接生意，一旦有人辦證,，便由老板制作后交給張某夫婦去交易,。每成功一筆，夫婦倆能得20元提成,。

現(xiàn)代快報記者了解到,，根據(jù)張某夫婦的交代，警方順藤摸瓜將上家老板抓獲,。不過，老板交代,，他也并非真正的制假者,。在老板背后，隱藏著一個只售假證,。他們都是通過微信交易,，且上下線層級分明。雖然大家經(jīng)常聯(lián)系,，但彼此間并不熟悉,，每次交易都是走物流。目前,，警方正對此時展開深入調(diào)查,。（現(xiàn)代快報）

買假證是否構(gòu)成犯罪

很顯然，通過上述新聞的介紹,，我們發(fā)現(xiàn)警方更加重視的是制作,、銷售假證這條線，而對于購買假證的男子,，民警僅對其進(jìn)行了批評教育,，那么，是否購買假證并不會受到任何處罰呢,？不涉及任何犯罪呢,？我們要從以下幾個方面著手。

一,、要充分認(rèn)識購買假證行為的社會危害性

證件是社會對于自然人的一種要求,，這種要求在當(dāng)今信息快捷、交通便利的社會尤為重要,。而寫在紙上的東西,，偽造起來并不困難。按照政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論,，假證能成為商品,，一定具有價值和使用價值這兩種屬性。假證的價值可以等同于購買假證的價格，但是,，假證的使用價值不能估算,。假證擾亂了社會秩序，它危害的不是某個具體的人,，而是整個社會,。

問題是，涉假證的刑事案件和治安案件現(xiàn)已呈逐年上升趨勢,。那么為何制假證有如此大市場,，這與買假者有直接關(guān)系，龐大買方市場的支持,，為制假證者提供了生存和發(fā)展的土壤,。賣假者是為了牟取暴利，買假者也是為了自身利益,，假證無疑是買假造假市場搶手的“商品”,。毋庸置疑，造假的不法分子敢于以身試法,，假證件的買主難脫干系,。

司法實踐中有人認(rèn)為，考慮到買假證的動機目的僅是為了實現(xiàn)個人利益,，與搶劫,、盜竊、故意傷害等其他犯罪相比,，犯罪程度相對較輕,，對社會危害性較小，情節(jié)也不嚴(yán)重,，因而出于社會和諧,、寬嚴(yán)相濟(jì)的考慮，應(yīng)將制假者作為打擊重點,，而對購假者可根據(jù)有關(guān)規(guī)定給予一定的行政處罰,，無需用刑事追訴。筆者認(rèn)為,，這種觀點無疑在一定程度上縱容了買假證者,，購買假證者確實不同于搶劫、盜竊,、故意傷害,，因為購買假證危害的不是具體的人，而是由人組成的社會,，這與搶劫,、盜竊,、故意傷害的犯罪對象有本質(zhì)的不同。證件被任意偽造,、販賣的后果是證件權(quán)威性的喪失,，這不單純是對證件本身的蔑視、褻瀆,，也是對社會規(guī)則的蔑視和褻瀆,。所以，購買假證不能用犯罪程度較輕來定位,。

二,、對購買假證行為的評價應(yīng)以刑法條文的明確規(guī)定為標(biāo)準(zhǔn)

對任何一種具有社會危害性行為的刑法評價應(yīng)以罪刑法定原則為基礎(chǔ)。我國刑法確立的罪刑法定原則其基本含義包括認(rèn)定行為人的行為構(gòu)成犯罪和給予處罰,，必須以刑法的明文規(guī)定為前提,，如果刑法沒有明文規(guī)定，即使行為危害很大,，也不能認(rèn)定犯罪和給予處罰。罪刑法定原則的基本內(nèi)容應(yīng)該包含以下幾個方面：其一,，法定化,，即犯罪和刑罰必須事先由法律作出明文規(guī)定，不允許法官自由擅斷,；其二,，實定化，即對什么行為是犯罪以及犯罪所產(chǎn)生的具體法律后果,，都必須作出實體化的規(guī)定,；其三，明確化,，即刑法條文必須用清晰的文字表述確切的意思,，不得含糊其辭或模棱兩可。

那么對于購買假證行為的性質(zhì)應(yīng)如何評價,，我國刑事立法有無作出明確規(guī)定?刑法第二百八十條已經(jīng)對此問題作出明文規(guī)定,。該條共有三款。第一款規(guī)定了偽造,、變造,、買賣國家機關(guān)公文、證件,、印章罪,，只處罰偽造、變造,、買賣者,；第二款規(guī)定了偽造公司,、企業(yè)、事業(yè)單位,、人民團(tuán)體印章罪,，只處罰偽造者；第三款規(guī)定了偽造,、變造居民身份證罪,，只處罰偽造、變造者,。這種立法上的區(qū)別對待,，既突出了刑法對行使國家管理職權(quán)的國家機關(guān)予以特別保護(hù)的立法本意，同時也限定了侵犯國家機關(guān)以外的其他單位印章以犯罪處理的范圍,。即對侵犯公司,、企業(yè)、事業(yè)單位,、人民團(tuán)體印章的犯罪,，僅限定為偽造這一種行為，并限定印章這一個對象,。而對侵犯國家機關(guān)公文,、證件、印章的犯罪,，不僅僅只限定為偽造這一種行為,，還包括變造、買賣這兩種行為,。

所以,，根據(jù)罪刑法定原則，既然法律已經(jīng)對買賣國家機關(guān)公文,、證件,、印章的行為作出了法定、實定并且明確化為犯罪的規(guī)定,，那么就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定買賣雙方均構(gòu)成犯罪,，也即購買假證的行為應(yīng)當(dāng)入罪；而對買賣公司,、企業(yè),、事業(yè)單位、人民團(tuán)體印章和居民身份證的行為,，根據(jù)最高人民法院,、最高人民檢察院的司法解釋，也僅僅限定為販賣偽造高等院校學(xué)歷,、學(xué)位證明的,，以偽造事業(yè)單位印章罪的共犯論處,。所以，對于購買公司,、企業(yè),、事業(yè)單位、人民團(tuán)體印章和居民身份證的行為,，不應(yīng)當(dāng)入罪,。

但也有觀點認(rèn)為，對于沒有參與公文,、證件,、印章等的實際偽造、變造過程的,，對于單純購買假證的行為,，不宜以犯罪論。其主要理由是：我國現(xiàn)行刑法所有的“買賣”型犯罪中,，“賣出”行為是刑事立法的打擊重點,，對于單純的以自用為目的的買入行為，不應(yīng)當(dāng)以犯罪論,，不宜追究單純買入者的刑事責(zé)任,。并進(jìn)而舉例在買賣毒品的過程之中，“賣出”或者以“賣出”為目的的買入,，是刑法第三百四十七條所規(guī)定的“販賣”的真實含義，至于“自用”型的單純“買入”原則上不為罪,，更不會構(gòu)成“販賣”行為的共犯,。

實際上，上述觀點值得商榷,。其一,，對購買假證行為的評價，應(yīng)該以罪刑法定原則為標(biāo)準(zhǔn),；其二,，買賣國家機關(guān)公文、證件,、印章的行為,，涉及刑法理論上的對向犯（也稱對合犯）。對于對向犯的刑事責(zé)任,，我國刑法分則規(guī)定了兩種處理方式：一種是規(guī)定同時處罰雙方,。其中有的是同罪同刑，如非法買賣槍支,、彈藥,、爆炸物罪,；有的是異罪異刑，如受賄罪和行賄罪,。另一種是只規(guī)定處罰一方,，如販賣毒品罪。購買國家機關(guān)公文,、證件,、印章罪的行為符合第一種情況，無論其購買動機,、目的如何,，都應(yīng)與販賣者一樣論處。

因此,，司法機關(guān)在具體辦理購買假證類案件時,，必須以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩,，嚴(yán)格按照刑法第二百八十條規(guī)定的罪狀和法定刑,，以罪刑法定原則為指導(dǎo)，準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪,，不偏離法律條文的規(guī)定,，既不放縱犯罪，也不濫定罪,。

三,、對于購買假證者應(yīng)認(rèn)定為買賣國家機關(guān)證件罪

有觀點認(rèn)為，對于向制假者提供照片,、個人信息等資料進(jìn)而從對方購買假證的行為,，以偽造國家機關(guān)公文、證件罪的共犯論處,。應(yīng)當(dāng)說,，這種觀點的提出，有可圈可點之處,。根據(jù)共同犯罪理論和犯罪構(gòu)成理論,，購買假證者能夠成為偽造、變造國家機關(guān)公文,、證件,、印章罪的共犯。因為從客觀上看,，購買假證者實施了幫助行為,，例如其要向偽造、變造者提供照片,、個人姓名,、生日等信息資料,，然后從偽造者手中再購回帶有偽造的國家機關(guān)印章的虛假證件；從主觀上看,，購買者有偽造虛假證件的故意,。主客觀條件決定了購買者可以構(gòu)成幫助犯或者教唆犯。

如果僅僅從購買假證者對假證制造者實施了教唆或者幫助行為這一點分析,，對購買者與假證制造者一并按共同犯罪論處確實具有一定的合理性,。但是，根據(jù)罪刑法定原則,，對這類購買假證行為的處理還是應(yīng)以刑法有無明文規(guī)定為標(biāo)準(zhǔn),。刑法第二百八十條第一款規(guī)定了偽造、變造,、買賣國家機關(guān)公文,、證件、印章罪,，明確規(guī)定要對偽造,、變造、買賣假證這三種行為定罪處罰,。因此分析“向制假者提供照片,、個人信息等資料進(jìn)而從對方購買假證”這種行為，其實質(zhì)屬于買賣假證中的購買假證行為,。因為但凡購買假證者,，客觀上一般均需根據(jù)制假者的要求，向制假者提供照片,、個人信息等資料,，而購買假證者主觀上追求的是使假證買賣成功的結(jié)果。按照刑法條文規(guī)定,，刑法已將這種行為與偽造、變造假證這兩種行為區(qū)別開來,，單獨作出評價,，即仍應(yīng)以買賣國家機關(guān)證件罪定罪處罰，而不以偽造,、變造國家機關(guān)公文,、證件罪的共犯論處。至于購買假證者同時具有其他犯罪故意或?qū)嵤┝似渌缸镄袨榈?，則應(yīng)結(jié)合具體案情,，區(qū)分不同情況，分別處理,。

行為人不構(gòu)成偽造買賣國家證件罪,。對購買假證者不以犯罪論處更為妥當(dāng),，即沒有參與公文、證件,、印章等的實際偽造,、變造過程的，對于單純購買假證的行為,，不宜以犯罪論,。如果你情況比較復(fù)雜，華律網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù),，歡迎您進(jìn)行法律咨詢,。

大街小巷隨處可見辦證的單子，可以辦理各種證件,，那要是買賣假證件會有什么后果,？接下來由華律網(wǎng)的小編為大家整理了一些關(guān)于這方面的知識，歡迎大家閱讀!

賣假證固然違法,，買個假證使使則無傷大雅——這是不少人的誤解,。近來，警方連續(xù)破獲多起制售假證案,，有的市民一時糊涂買了假證,，結(jié)果付出了沉重的代價。

警方提醒市民,，依照治安管理處罰法等相關(guān)規(guī)定,，購買、使用假證件同樣屬于違法行為,，一旦查實將受到行政拘留等治安處罰,；如果涉嫌使用假證詐騙等行為，還會被追究刑事責(zé)任,。市民千萬不要觸碰假證件,，以免后悔莫及。

辦理假 證的行為如果情節(jié)不嚴(yán)重屬于行政處罰的范圍,，如果情節(jié)嚴(yán)重涉嫌構(gòu)成偽造,、變造國家機關(guān)公文、證件,、印章罪,。

根據(jù)治安管理處罰法之規(guī)定，偽造,、變造國家機關(guān),、企事業(yè)單位或其他組織的證件、證明文件的，處10日以上15日以下拘留,，可以并處1000元以下罰款,；情節(jié)較輕的，處5日以上10日以下拘留,，可以并處500元以下罰款,。

《刑法》第280條第1款規(guī)定：偽造、變造,、國家機關(guān)的公文,、證件、印章的,，處3年以下有期徒刑,、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利,；情節(jié)嚴(yán)重的,，處3年以上10年以下有期徒刑。

“假證”就像一只“潘多拉的盒子”,，一經(jīng)打開,，假證之魔伸出千足萬爪，給社會誠信,、經(jīng)濟(jì)秩序帶來了巨大的沖擊,。對于購買各種假證的行為的刑法評價，應(yīng)從行為的社會危害性出發(fā),，以現(xiàn)行刑法條文的明確規(guī)定為依據(jù),，堅持罪刑法定原則，才能做到實事求是,，不枉不縱,。