王某被騙100多萬元,。王某無錢償還選擇“失蹤”，債主便將王某的妻子訴至法院,。然而法院認(rèn)為王某舉債行為不屬于夫妻合意,，并不構(gòu)成夫妻共同債務(wù)。在司法實(shí)踐中,，夫妻共同債務(wù)訴訟屬于比較復(fù)雜的問題,，涉及多方面的權(quán)利義務(wù)，而且由于存在事實(shí)難以查清,、法律規(guī)定不完全等原因,，法院在審理過程中也在不斷探索，力求保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,。

丈夫輕信謊言借錢被騙,，法院認(rèn)定不屬于夫妻共同債務(wù)

因輕信所謂“日本富商繼承者”的虛構(gòu)謊言而大舉借債，王某被騙100多萬元,。王某無錢償還選擇“失蹤”,，債主便將王某的妻子訴至法院。王某的妻子究竟有沒有義務(wù)進(jìn)行償還,？近日,，福建省廈門市思明區(qū)人民法院認(rèn)定王某舉債行為不屬于夫妻合意，不構(gòu)成夫妻共同債務(wù),，應(yīng)當(dāng)由王某獨(dú)自償還100多萬元的本金以及相應(yīng)利息,。

王某是一名商人，因?yàn)樯怅P(guān)系結(jié)識(shí)了一名朋友,。該朋友向王某虛構(gòu)自己父親是日本的大富豪,，不幸于2011年4月福島大地震中去世，留下了價(jià)值高達(dá)數(shù)億美元的遺產(chǎn),。該朋友聲稱,，在日本繼承遺產(chǎn)要繳納遺產(chǎn)稅,，不過自己手頭資金不足，希望王某能幫忙借款,，并承諾繼承遺產(chǎn)后給予豐厚報(bào)酬,。王某在之后的一年半時(shí)間內(nèi)陸續(xù)給了這個(gè)朋友100多萬，為此他向周圍其他朋友大肆借債,。王某的這位朋友最終以詐騙罪被公安機(jī)關(guān)抓獲,，并被法院判刑。然而這些錢早已被揮霍一空,，難以追回,。

因?yàn)檫€不上錢，王某選擇了“失蹤”,。債主李某將王某的妻子張某告上法庭,，還在法庭上提供王某被騙的刑事判決書以及與王某資金往來的銀行轉(zhuǎn)賬記錄。李某訴稱,，此債務(wù)是在王某夫妻關(guān)系續(xù)存時(shí)發(fā)生的,，屬于共同債務(wù)，因此,，王某的妻子張某要承擔(dān)此筆債務(wù),。

張某辯稱，李某與王某的借貸關(guān)系并未正式簽訂書面合同,，自己對(duì)此借款更是毫不知情,。同時(shí)，她還向法院提交自己的收入明細(xì),，證明一直以來自己工作和收入穩(wěn)定,，加上王某的職業(yè)也不錯(cuò)，根本沒有必要為了夫妻的共同生活來借錢,。因此,，即使真正存在借貸關(guān)系，也應(yīng)當(dāng)是王某個(gè)人的債務(wù),。

法院審理認(rèn)為,，李某與王某之間雖未正式簽訂書面借貸合同，但從其提供的相關(guān)轉(zhuǎn)款憑證,，并結(jié)合在案的刑事判決書所認(rèn)定的相關(guān)事實(shí)分析,，可以認(rèn)定李某與王某之間存在事實(shí)上的民間借貸關(guān)系。但是本案所涉及款項(xiàng),，均由李某賬戶直接轉(zhuǎn)賬至王某銀行賬戶之中,，并未由王某妻子張某經(jīng)手，亦無證據(jù)證明張某知悉該筆借款,，由此推斷該筆借款不屬于王某夫妻共同舉債的合意,。另外,，從張某提供的工資收入情況分析，其并沒有必要因個(gè)人或家庭生活進(jìn)行大筆舉債,，也未從該筆借款中獲得收益,。最終，法院認(rèn)為,，李某借給王某的借款不屬于夫妻共同生活,、經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生的債務(wù)，遂依法做出上述判決,。（新浪司法）

夫妻共同債務(wù)與個(gè)人債務(wù)的區(qū)分

新聞中提到,，王某被騙100多萬元，王某因無錢償還選擇“失蹤”,，債主便將王某的妻子訴至法院,。王某的妻子是否有義務(wù)進(jìn)行償還，應(yīng)如何區(qū)分夫妻共同債務(wù)與個(gè)人債務(wù)呢,？理論上通常用兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來判斷債務(wù)的性質(zhì)：一是夫妻有無共同舉債的合意。如果夫妻有共同舉債的合意,，則不論該債務(wù)所帶來的利益是否為夫妻共享,，該債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為共同債務(wù)；二是夫妻是否分享了債務(wù)所帶來的利益,。盡管夫妻事先或事后沒有共同舉債的合意,，但該債務(wù)發(fā)生后，夫妻雙方共同分享了該債務(wù)所帶來的利益,，則同樣應(yīng)視為共同債務(wù),。

具體來說，下列債務(wù)一般認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)：（1）夫妻為家庭共同生活所負(fù)的債務(wù),，如購(gòu)置共同生活用品所負(fù)的債務(wù),，購(gòu)買、專修共同居住的房屋所負(fù)的債務(wù),，為支付一方醫(yī)療費(fèi)用所負(fù)的債務(wù),；（2）夫妻一方或雙方為履行法定撫養(yǎng)義務(wù)所負(fù)的債務(wù)；（3）夫妻一方或雙方為履行法定贍養(yǎng)義務(wù)所負(fù)的債務(wù),；（4）為支付夫妻一方或雙方的教育,、培訓(xùn)費(fèi)用所負(fù)的債務(wù)，如夫妻從事正當(dāng)?shù)奈幕?、教育,、娛樂活?dòng)，從事體育活動(dòng)等所負(fù)的債務(wù),；（5）夫妻共同從事生產(chǎn),、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所負(fù)的債務(wù),；（6）夫妻協(xié)議約定為共同債務(wù)的債務(wù)。

下列債務(wù)一般認(rèn)定為夫妻個(gè)人債務(wù)：（1）夫妻一方的婚前債務(wù),；（2）夫妻一方未經(jīng)對(duì)方同意,，擅自資助沒有撫養(yǎng)義務(wù)的人所負(fù)的債務(wù)；（3）夫妻一方未經(jīng)對(duì)方同意,，獨(dú)自籌資從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所負(fù)的債務(wù),，且其收入確未用于共同生活的；（4）遺囑或贈(zèng)予合同中確定只歸夫妻一方的財(cái)產(chǎn),，附隨這份遺囑或贈(zèng)予合同而帶來的債務(wù)為接受遺囑或贈(zèng)予一方的個(gè)人債務(wù),；（5）夫妻雙方依法約定由個(gè)人負(fù)擔(dān)的債務(wù)；（6）夫妻一方因個(gè)人不合理開支所負(fù)的債務(wù),；（7）其他依法應(yīng)由個(gè)人承擔(dān)的債務(wù),，如一方因?qū)嵤┻`法犯罪行為、侵權(quán)行為所負(fù)的債務(wù),。

夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)的處理

婚姻關(guān)系存續(xù)期間,，夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)的債務(wù)，究竟是個(gè)人債務(wù)還是夫妻共同債務(wù),，應(yīng)根據(jù)債務(wù)的性質(zhì),、形式、范圍及負(fù)債的原因,、去向等因素進(jìn)行判斷,。因是日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),，超出日常生活需要范圍,，應(yīng)認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)，但出借人能夠證明負(fù)債所得的財(cái)產(chǎn)用于家庭共同生活,、經(jīng)營(yíng)所需或夫妻另一方事后對(duì)債務(wù)予以追認(rèn)的除外,。

根據(jù)婚姻法第四十一條規(guī)定，夫妻共同生活是夫妻共同債務(wù)的內(nèi)在本質(zhì),，是夫妻共同債務(wù)與夫妻個(gè)人債務(wù)的根本區(qū)別,，也是認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的唯一法定標(biāo)準(zhǔn)。最高人民法院《婚姻法》解釋（二）第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的,，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理,。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外,?！狈蚱薰餐瑐鶆?wù)的性質(zhì)決定了夫妻一方舉債借款必須為夫妻共同生活所需。因此，認(rèn)定夫妻共同債務(wù),，應(yīng)當(dāng)以符合夫妻共同債務(wù)性質(zhì)為前提條件,。

所謂夫妻共同債務(wù)，通常是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,，夫妻雙方或者一方為維持共同生活需要,，或出于共同生活目的從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所引起的債務(wù)。夫妻共同債務(wù)主要是為“夫妻共同生活”或“為履行扶養(yǎng),、贍養(yǎng)義務(wù)等所負(fù)債務(wù)”,。這其實(shí)就限定在日常家事代理所負(fù)債務(wù)范圍內(nèi)。根據(jù)《婚姻法》解釋（一）第十七條規(guī)定,，夫妻之間因日常生活需要具有家事代理權(quán),，但非因日常生活需要所做出的有關(guān)財(cái)產(chǎn)方面的重要決定，應(yīng)當(dāng)經(jīng)另一方同意,。將夫妻一方以個(gè)人名義舉債限定在日常家事代理或者“為夫妻共同生活”范圍內(nèi),。

夫妻關(guān)系存續(xù)期間一方對(duì)外借款，該債務(wù)性質(zhì)如何界定,，不能機(jī)械適用最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定,，而應(yīng)根據(jù)舉證責(zé)任分配原則確定，對(duì)“借款用途”的事實(shí)一般應(yīng)由舉債人承擔(dān)舉證責(zé)任,，舉債人不能舉證的,，由債權(quán)人承擔(dān)替補(bǔ)舉證責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí),，有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果,。”這是舉證責(zé)任分配的一般原則,，即“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”,。

日常生活中，夫妻往往會(huì)從事各種經(jīng)營(yíng),、理財(cái),、生產(chǎn)活動(dòng)，而這些活動(dòng)往往伴隨著債務(wù)的產(chǎn)生,。在夫妻積極投入到經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的同時(shí),，夫妻之間的債務(wù)問題也日益復(fù)雜。夫妻在投資或者借貸的過程中,，應(yīng)明確自身的權(quán)利義務(wù),，明確個(gè)人債務(wù)與夫妻債務(wù)的區(qū)別，這樣才有助于維護(hù)家庭穩(wěn)定，也有利于債務(wù)的履行與債權(quán)的實(shí)現(xiàn),。