一,、案情介紹

原告吉林省建苑設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)吉林建苑）與被告四川信托有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)四川信托）信托糾紛一案,，向法院提起上訴。

原告吉林建苑訴稱(chēng)，2012年11月20日,，原告與被告簽訂《四川信托·山東眾誠(chéng)鋇鹽信托貸款單一資金信托合同》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《信托合同》）,，原告為委托人，被告為受托人,。該《信托合同》約定：原告將3000萬(wàn)元信托資金提交給被告,，由被告以自己的名義向山東眾誠(chéng)鋇鹽股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“眾誠(chéng)鋇鹽”）發(fā)放信托貸款并負(fù)責(zé)管理；信托期限為1年,，到期日為2013年11月20日,；信托終止后，被告應(yīng)將信托資金及其收益分配給原告,。2012年1月5日,，被告與山東眾誠(chéng)簽訂《信托貸款合同》，該《信托貸款合同》約定：被告向山東眾誠(chéng)發(fā)放信托貸款,，貸款金額為人民幣3000萬(wàn)元,，期限為1年，利率13%,，按季付息,。上述《信托合同》和《信托貸款合同》簽訂后，原告依約將3000萬(wàn)元資金交給被告,，被告依約向山東眾誠(chéng)發(fā)放了3000萬(wàn)元信托貸款。信托貸款發(fā)放后,，第一季度山東眾誠(chéng)按期向被告支付了利息,，第二季度利息結(jié)息日即2013年6月20日，眾誠(chéng)鋇鹽未按《信托貸款合同》約定向被告支付利息,，而被告以需要整理為由拖延至7月10日才通知原告,，原告了解情況后于7月28日要求被告同眾誠(chéng)鋇鹽解除貸款合同，對(duì)眾誠(chéng)鋇鹽采取必要的法律措施,，被告在之后的四個(gè)月里執(zhí)行緩慢,，直到信托到期日，被告強(qiáng)制原狀返還,；將一切追償事宜交由原告處理,。時(shí)至今日，原告3000萬(wàn)信托資金本金無(wú)法收回,，遭受了巨大經(jīng)濟(jì)損失,。根據(jù)2013年3月12日眾誠(chéng)鋇鹽向齊魯股權(quán)交易中心提交的會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)，眾誠(chéng)鋇鹽2011年度營(yíng)業(yè)收入和利潤(rùn)分別為3183.8萬(wàn)元和319.7萬(wàn)元,，2012年度營(yíng)業(yè)收入和利潤(rùn)分別為2963萬(wàn)元和289.9萬(wàn)元,。由眾誠(chéng)鋇鹽的營(yíng)業(yè)收入和利潤(rùn)狀況表明，該公司的利潤(rùn)根本不足以清償3000萬(wàn)元的貸款本息,，原告本不應(yīng)向其提供貸款,。但被告在向原告推介該信托項(xiàng)目時(shí)曾向原告出具《四川信托·眾誠(chéng)鋇鹽信托貸款單一資金信托計(jì)劃》（盡職調(diào)查報(bào)告）,，該盡職調(diào)查報(bào)告稱(chēng)眾誠(chéng)鋇鹽2011年主營(yíng)業(yè)務(wù)收入和利潤(rùn)分別為19306萬(wàn)元和2675萬(wàn)元（為實(shí)際數(shù)據(jù)的6倍和8.4倍），2012年1-9月主營(yíng)業(yè)務(wù)收入和利潤(rùn)分別為18804萬(wàn)元和2363萬(wàn)元（為實(shí)際數(shù)據(jù)的8.5倍和10.9倍）,。被告的盡職調(diào)查報(bào)告的上述數(shù)據(jù)誤導(dǎo)了原告,。原告出于對(duì)被告的信任，實(shí)施了被告所推介的信托項(xiàng)目,，委托被告向山東眾誠(chéng)發(fā)放了3000萬(wàn)元的信托貸款,。原告認(rèn)為，被告向原告出具的盡職調(diào)查報(bào)告與事實(shí)嚴(yán)重不符,，這是導(dǎo)致原告信托貸款資金無(wú)法收回的主要原因,，被告對(duì)此具有重大過(guò)失，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任,。另外,，信托項(xiàng)目實(shí)施后，被告向原告出具的第一季度管理報(bào)告嚴(yán)重失實(shí),，在眾誠(chéng)鋇鹽沒(méi)有按期支付第二季度利息時(shí)未及時(shí)通知原告,，《信托貸款合同》解除后遲遲不對(duì)眾誠(chéng)鋇鹽采取法律措施，被告的這些失職行為和違約行為延誤了向眾誠(chéng)鋇鹽追回信托貸款的時(shí)機(jī),，是導(dǎo)致原告信托貸款資金無(wú)法收回的重要原因,，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任?！缎磐泻贤返诙龡l第5款約定：“受托人有本條第2,、3、4三款行為的,，在未恢復(fù)信托財(cái)產(chǎn)的原狀或者未予補(bǔ)償前,，不得請(qǐng)求給付信托報(bào)酬?！北桓嬖诼男小缎磐泻贤返倪^(guò)程中,，違背管理職責(zé)、處理信托事務(wù)不當(dāng),，致使原告信托財(cái)產(chǎn)遭受重大損失,，其行為符合《信托合同》第二十三條第4款所述特征，應(yīng)當(dāng)將已經(jīng)收取的信托報(bào)酬返還給原告,?；谝陨鲜聦?shí)和理由，原告請(qǐng)求法院依法裁判,，支持原告的訴訟請(qǐng)求,。

四川信托辯稱(chēng)，吉林建苑的主張無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，訴訟請(qǐng)求均不能成立,，應(yīng)當(dāng)予以駁回,。理由如下：（一）根據(jù)原被告雙方有效簽署的《信托合同》之約定，本案所涉信托為被動(dòng)受托類(lèi)信托（即“事務(wù)管理類(lèi)信托”）,，原告自主決定設(shè)立本信托,，要求被告按照信托合同約定的基本條件將信托資金定向用于向山東眾誠(chéng)鋇鹽股份有限公司（即借款人）發(fā)放信托貸款，被告根據(jù)原告指令處理信托事務(wù),。原告明確表示認(rèn)可借款人與保證人經(jīng)營(yíng)狀況,、財(cái)務(wù)狀況、信用狀況,，自行判斷并承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn),。原告自主決定信托設(shè)立、信托財(cái)產(chǎn)運(yùn)用對(duì)象,、信托財(cái)產(chǎn)管理運(yùn)用處分方式等事宜,，被告根據(jù)原告指令管理信托事務(wù)，不承擔(dān)積極主動(dòng)管理職責(zé),。（二）四川信托不存在違反信托合同約定處理信托事務(wù)不當(dāng)?shù)那樾?，不?yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。根據(jù)原,、被告有效簽署的《信托合同》及原告蓋章確認(rèn)的《風(fēng)險(xiǎn)申明書(shū)》之約定,，本信托為被動(dòng)受托類(lèi)信托，被告根據(jù)原告的意愿,，以被告的名義將信托資金定向用于向借款人發(fā)放貸款,，并根據(jù)原告指令處理信托事務(wù)。被告不承諾信托財(cái)產(chǎn)不受損失亦不保證信托財(cái)產(chǎn)的最低收益,，并在信托合同中向原告充分揭示了信托財(cái)產(chǎn)管理過(guò)程中可能存在的風(fēng)險(xiǎn)。原告了解并認(rèn)可借款人與保證人的經(jīng)營(yíng)狀況,、財(cái)務(wù)狀況,、信用狀況，自行判斷并承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn),。其次,，根據(jù)《信托公司管理辦法》第三十四條規(guī)定：“信托公司開(kāi)展信托業(yè)務(wù)，不得有下列行為：……（三）承諾信托財(cái)產(chǎn)不受損失或者保證最低收益,；”由此可知,，信托作為一種投資行為，本身就存在一定風(fēng)險(xiǎn),。被告從未向原告承諾過(guò)信托資金保本和最低收益,，并且一再提示原告投資本信托可能存在的各種風(fēng)險(xiǎn)，原告作為委托人在信托合同及風(fēng)險(xiǎn)申明書(shū)上蓋章、并在簽署合同前經(jīng)過(guò)了其內(nèi)部有權(quán)機(jī)關(guān)決議通過(guò),，且《信托合同》不存在《合同法》第53條規(guī)定的無(wú)效之情形,，《信托合同》當(dāng)屬合法有效，原告應(yīng)當(dāng)遵守并自行承擔(dān)相關(guān)風(fēng)險(xiǎn),。原告作為證據(jù)提交給法院的盡調(diào)報(bào)告未加蓋被告公章,，從形式上就說(shuō)明該報(bào)告并非正式文件，并不作為原告判斷項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)的依據(jù),，并且此份盡調(diào)報(bào)告中載明的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)來(lái)源于借款人提供的經(jīng)審計(jì)的財(cái)務(wù)報(bào)表,，被告并未捏造。綜上,，本信托為被動(dòng)受托類(lèi)信托,，原告自行決策設(shè)立本信托、自行確認(rèn)借款人的財(cái)務(wù)情況,，并自主決定向借款人發(fā)放貸款,，被告僅是被動(dòng)受托，按照原告指令處理信托事務(wù),，且不存在任何誤導(dǎo)原告的情形,。2、第一季度管理報(bào)告中的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)系被告按照借款人提交的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)如實(shí)書(shū)寫(xiě),，不存在失實(shí)問(wèn)題,。3、根據(jù)被告與原告之間的往來(lái)函件,，在借款人未按約于2013年6月20日還息后,，被告積極催收并在多次催收未果后，于7月10日派人前往現(xiàn)場(chǎng)追討利息,，與借款人,、擔(dān)保人、政府部門(mén),、重組方進(jìn)行了交流,，并將所了解的情況第一時(shí)間以書(shū)面報(bào)告形式向原告詳細(xì)披露，并提請(qǐng)?jiān)娼o予操作指令,。原告收到報(bào)告后,，于2013年7月28日向被告復(fù)函，認(rèn)可被告調(diào)查了解的情況,，并給出了操作指令,。被告的行為并無(wú)不當(dāng)。4,、依據(jù)《信托合同》之約定,，受托人應(yīng)按照該書(shū)面指示行事,。自2013年7月29日至8月9日期間，被告積極主動(dòng)與原告溝通,，雙方多次以書(shū)面形式就如何對(duì)借款人及擔(dān)保人采取法律手段進(jìn)行了溝通,，原告最終認(rèn)可由被告委托律師事務(wù)所向有管轄權(quán)的法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，并同意律師費(fèi)及有關(guān)法院執(zhí)行費(fèi)用直接從信托財(cái)產(chǎn)中支付,。在借款人未按約還息的情況下,，被告于2013年7月26日向借款人發(fā)送了律師函，向其催收借款利息,。被告根據(jù)原告的要求,，于2013年8月向借款人發(fā)送了《解除合同通知書(shū)》，提前解除了《信托貸款合同》,。被告按照原告的指令及時(shí)委托律師采取法律手段向借款人及擔(dān)保人追償欠款,，代理律師接受委托后，積極配合法院在短時(shí)間內(nèi)對(duì)借款人及擔(dān)保人采取了各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)保全措施及限制措施,，成果顯著且高效,。被告不存在原告訴稱(chēng)的拖延采取法律手段問(wèn)題。反而是在被告配合原告向成鐵中院申請(qǐng)將申請(qǐng)執(zhí)行人由被告變更為原告后,，原告自行于2014年2月20日向成鐵中院申請(qǐng)結(jié)案,，主動(dòng)放棄自身權(quán)益。5,、因信托計(jì)劃到期,，被告按約以現(xiàn)狀分配方式向原告分配信托財(cái)產(chǎn)，向原告移交了各項(xiàng)相關(guān)資料,，并以公證方式送達(dá),。原告對(duì)此進(jìn)行了書(shū)面回函確認(rèn)，明確表示其對(duì)現(xiàn)狀分配并無(wú)異議,。由此可知,，原告自愿接受并認(rèn)可現(xiàn)狀分配，并不存在被告強(qiáng)行分配一說(shuō),。（三）被告根據(jù)原告指令處理信托事務(wù),，原告明知、應(yīng)知被告處理信托事務(wù)的所有行為,，不僅從未對(duì)被告的行為提出異議，亦從未向法院申請(qǐng)行使撤銷(xiāo)權(quán),。原告向法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)及要求賠償?shù)臋?quán)利已歸于消滅,。根據(jù)《中華人民共和國(guó)信托法》第二十二條之規(guī)定：“受托人違反信托目的處分信托財(cái)產(chǎn)或者因違背管理職責(zé)、處理信托事務(wù)不當(dāng)致使信托財(cái)產(chǎn)受到損失的,，委托人有權(quán)申請(qǐng)人民法院撤銷(xiāo)該處分行為,，并有權(quán)要求受托人恢復(fù)信托財(cái)產(chǎn)的原狀或者予以賠償,；該信托財(cái)產(chǎn)的受讓人明知是違反信托目的而接受該財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)予以返還或者予以賠償,。前款規(guī)定的申請(qǐng)權(quán),，自委托人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)原因之日起一年內(nèi)不行使的，歸于消滅,?！辈⒔Y(jié)合全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)關(guān)于此條文的條文釋義：“……委托人撤銷(xiāo)權(quán)應(yīng)當(dāng)通過(guò)訴訟方式行使，也就是說(shuō)委托人應(yīng)當(dāng)以自己的名義請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)受托人實(shí)施的違反信托目的處分信托財(cái)產(chǎn)的行為和有害于信托受益權(quán)的處分信托財(cái)產(chǎn)的行為,。人民法院根據(jù)委托人的請(qǐng)求作出撤銷(xiāo)受托人處分信托財(cái)產(chǎn)行為的判決后,，受托人的處分行為即發(fā)生自始無(wú)效的法律后果。這種無(wú)效處分行為的法律后果主要有兩個(gè)方面的內(nèi)容：一是恢復(fù)信托財(cái)產(chǎn)的原狀……,。二是賠償信托財(cái)產(chǎn)損失,。……委托人的撤銷(xiāo)權(quán)是一種形成權(quán),，因此法律規(guī)定了除斥期間,，這就是自委托人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)原因之日起一年內(nèi)不行使的，撤銷(xiāo)權(quán)歸于消滅,?！备鶕?jù)前述規(guī)定可知，賠償損失這項(xiàng)請(qǐng)求權(quán),，是在委托人通過(guò)法院主張撤銷(xiāo)權(quán)且被法院支持后方能形成的法律后果,。而事實(shí)上，本信托自2012年11月20日成立,，2013年11月20日到期終止,，在此期間，被告一直按照原告的指令處理信托事務(wù),，原告不僅全程參與,、明知應(yīng)知所有事項(xiàng)，且從未向被告提出異議,，亦未向法院提出過(guò)行使撤銷(xiāo)權(quán)的訴訟,。截至原告訴至貴院時(shí)，原告的撤銷(xiāo)權(quán)已歸于消滅,，法院應(yīng)依法駁回其要求賠償及返還信托報(bào)酬的訴請(qǐng),。原告在變更為申請(qǐng)執(zhí)行人后，向執(zhí)行法院申請(qǐng)結(jié)案,，其應(yīng)承擔(dān)自身法律行為產(chǎn)生的一切后果,，包括債權(quán)可能無(wú)法足額收回的后果，該等不利后果與被告并無(wú)關(guān)系,。綜上,，本案所涉信托為被動(dòng)受托類(lèi)信托,，被告根據(jù)原告指令處理信托事務(wù)，在履行信托合同過(guò)程中并無(wú)違約行為,，并未給原告造成損失,。

在訴訟過(guò)程中，吉林建苑提交了以下證據(jù)：1,、《四川信托·山東眾誠(chéng)鋇鹽信托貸款單一資金信托合同》：證明原告與被告建立信托合同關(guān)系,，被告接受原告的委托，將原告的3000萬(wàn)元信托資金向山東眾誠(chéng)鋇鹽股份有限公司發(fā)放信托貸款,。2,、中國(guó)工商銀行網(wǎng)上銀行電子回單和長(zhǎng)春農(nóng)商銀行電匯憑證；證明原告已將3000萬(wàn)元信托資金支付給被告,。3,、信托收款回單；證明原告已將3000萬(wàn)元信托資金支付給被告,。4,、信托貸款合同；證明被告與山東眾誠(chéng)鋇鹽股份有限公司建立信托貸款關(guān)系,，被告將原告的3000萬(wàn)元信托資金以信托貸款的形式發(fā)放給山東眾誠(chéng),。5、通知,；證明2013年11月20日信托到期日,，原告3000萬(wàn)元信托資金本金未收回，另有266.5萬(wàn)元應(yīng)收利息未收,。6,、山東眾誠(chéng)鋇鹽信托貸款單一資金信托計(jì)劃資金清算報(bào)告：證明2013年11月20日信托到期日，原告3000萬(wàn)元信托資金未收回,，另有262.17萬(wàn)元應(yīng)收利息未收,。7、山東眾誠(chéng)鋇鹽股份有限公司財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)：證明山東眾誠(chéng)2012年度營(yíng)業(yè)收入和利潤(rùn)總額分別為2963萬(wàn)元和314萬(wàn)元,，該項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)很大,。8、山東眾誠(chéng)鋇鹽股份有限公司2012年年度報(bào)告：證明山東眾誠(chéng)2011年度營(yíng)業(yè)收入和利潤(rùn)分別為3183.8萬(wàn)元和293.8萬(wàn)元（營(yíng)業(yè)利潤(rùn)319.7萬(wàn)元）,；2012年,，山東眾誠(chéng)對(duì)外擔(dān)保余額3375萬(wàn)元，其中2012年6月29日,、2012年6月21日山東眾誠(chéng)為山東振昊的500萬(wàn)元,、500萬(wàn)元債務(wù)提供擔(dān)保，是互保關(guān)系,。9,、關(guān)于眾誠(chéng)鋇鹽項(xiàng)目二季度管理報(bào)告：證明眾誠(chéng)鋇鹽項(xiàng)目中，貸款人山東眾誠(chéng)和擔(dān)保人山東振昊是互保關(guān)系,，且參與互保的企業(yè)超過(guò)二十家,。10、四川信托·眾誠(chéng)鋇鹽信托貸款單一資金信托計(jì)劃（盡職調(diào)查報(bào)告）：證明被告以盡職調(diào)查報(bào)告在向原告推介山東眾誠(chéng)信托項(xiàng)目,，該盡職調(diào)查報(bào)告記載：山東眾誠(chéng)2011年主營(yíng)業(yè)務(wù)收入和利潤(rùn)總額分別為19306萬(wàn)元和2675萬(wàn)元（為實(shí)際數(shù)據(jù)的6倍和8.4倍）,，2012年1-9月主營(yíng)業(yè)務(wù)收入和利潤(rùn)總額分別為18804萬(wàn)元和2363萬(wàn)元（為實(shí)際數(shù)據(jù)的8.5倍和10.9倍）；該盡職調(diào)查報(bào)告關(guān)于山東眾誠(chéng)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)嚴(yán)重失實(shí),；該盡職調(diào)查報(bào)告對(duì)貸款人和保證人是互保關(guān)系這一重要事實(shí)未披露,，對(duì)山東眾誠(chéng)存在巨額對(duì)外擔(dān)保的重要事實(shí)未披露。11,、項(xiàng)目后期管理檢查報(bào)告：證明在眾誠(chéng)鋇鹽項(xiàng)目實(shí)施后的一個(gè)季度中,，被告沒(méi)有盡職管理，沒(méi)有調(diào)查山東眾誠(chéng)的真實(shí)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù),，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)《盡職調(diào)查報(bào)告》的嚴(yán)重失實(shí)之處,。該管理報(bào)告亦嚴(yán)重失實(shí)。12,、山東眾誠(chéng)涉訴,、財(cái)產(chǎn)被查封及執(zhí)行情況統(tǒng)計(jì)表：證明眾誠(chéng)鋇鹽項(xiàng)目實(shí)施后，本項(xiàng)目的固有風(fēng)險(xiǎn)成為現(xiàn)實(shí),，山東眾誠(chéng),、山東振昊資金鏈斷裂，眾多債權(quán)人向山東眾誠(chéng)提起訴訟,，進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全,，涉案總金額9000萬(wàn)元以上；原告的3000萬(wàn)元信托貸款無(wú)法收回,，原告無(wú)法通過(guò)強(qiáng)制程序挽回?fù)p失,。12-1、淄博高新區(qū)人民法院判決書(shū)（2013）新民初字第532號(hào),。12-2,、淄博高新區(qū)人民法院執(zhí)行裁定書(shū)（2014）新執(zhí)字第23-3號(hào)。12-3,、淄博市中級(jí)人民法院判決書(shū)（2013）淄商初字第110號(hào),；12-4、淄博市淄博區(qū)人民法院執(zhí)行裁定書(shū)（2013）臨執(zhí)字第1235號(hào),；12-5,、淄博市中級(jí)人民法院判決書(shū)（2013）淄博商初字第178號(hào)；12-6,、淄博市中級(jí)人民法院判決書(shū)（2013）淄博商初字第182號(hào),；12-7,、淄博市中級(jí)人民法院執(zhí)行裁定書(shū)（2015）淄執(zhí)字第10-1號(hào)；12-8,、淄博市淄博區(qū)人民法院判決書(shū)（2014）臨民初字第1206號(hào),；12-9、重慶市城口縣人民法院判決書(shū)（2014）城法民初字第00436號(hào),；12（12-1至12-9）證明山東眾誠(chéng)資金鏈斷裂,。

對(duì)于吉林建苑提交的證據(jù)，四川信托的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證據(jù)1-4的真實(shí)性,、合法性,、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)可，雙方確實(shí)建立了信托關(guān)系,，原告將3000萬(wàn)元的資金支付給被告,，被告也已經(jīng)按照信托合同的約定向山東眾誠(chéng)鋇鹽股份有限公司發(fā)放了信貸貸款，履行了被告在信托合同項(xiàng)下的義務(wù),；對(duì)證據(jù)5的真實(shí)性,、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)可,，該份證據(jù)證明被告在信托到期日嚴(yán)格按照信托合同的約定向原告進(jìn)行了非現(xiàn)金形式的財(cái)產(chǎn)分配,，履行了信托財(cái)產(chǎn)分配的義務(wù)；對(duì)證明6的真實(shí)性,、合法性,、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)可，該證據(jù)證明被告按照信托合同的約定向原告出具了清算報(bào)告,，履行了信托合同約定的義務(wù),；對(duì)證據(jù)7、8的真實(shí)性,、合法性,、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，山東眾誠(chéng)鋇鹽股份有限公司的財(cái)務(wù)情況應(yīng)當(dāng)以其審計(jì)的財(cái)務(wù)報(bào)表為準(zhǔn),，原告提交的證據(jù)系來(lái)自網(wǎng)上刊載的信息,，真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，且被告已經(jīng)提交了山東眾誠(chéng)鋇鹽股份有限公司經(jīng)審計(jì)的報(bào)表,，與原告所提證據(jù)顯示的數(shù)據(jù)不一致,，應(yīng)以被告提交的財(cái)務(wù)報(bào)告所載明的數(shù)據(jù)為準(zhǔn)；對(duì)證明9的真實(shí)性,、合法性,、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)可，該份證據(jù)證明山東眾誠(chéng)鋇鹽股份有限公司延期付息后，積極調(diào)查核實(shí)具體情況,，并將所了解的情況以書(shū)面形式向原告進(jìn)行了詳細(xì)的披露,，并按照信托合同的約定提請(qǐng)?jiān)娼o予書(shū)面的操作指令，履行了受托人的義務(wù),；對(duì)證據(jù)10（經(jīng)過(guò)公證的盡調(diào)報(bào)告）的真實(shí)性予以認(rèn)可,，但是對(duì)其合法性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可,，該證據(jù)與待證事實(shí)無(wú)關(guān)，根據(jù)信托合同的約定,，原告應(yīng)當(dāng)自行判斷借款人及擔(dān)保人的經(jīng)營(yíng)財(cái)務(wù)狀況,，被告并無(wú)義務(wù)向其提供盡調(diào)報(bào)告，該盡調(diào)報(bào)告僅作為被告內(nèi)部審批使用,，不作為原告判斷的依據(jù),；對(duì)證據(jù)11的真實(shí)性、合法性予以認(rèn)可,，但對(duì)關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可,，該證據(jù)無(wú)法達(dá)到原告的證明目的，與待證事實(shí)之間無(wú)關(guān)聯(lián)之處,；對(duì)證據(jù)12（證據(jù)12.1-12.9）的真實(shí)性,、合法性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可,，該證據(jù)都是借款人與案外人之間的訴訟,，與本案無(wú)任何關(guān)聯(lián)性。

四川信托提交了以下證據(jù)：第一組證據(jù)信托合同及貸款相關(guān)合同：1,、《四川信托-山東眾誠(chéng)鋇鹽信托貸款單一資金信托合同》：擬證明（1）原被告雙方為信托法律關(guān)系,，本信托計(jì)劃為被動(dòng)受托類(lèi)信托，被告根據(jù)原告的意愿,，以被告的名義將信托資金定向用于向山東眾誠(chéng)鋇鹽股份有限公司（即借款人）發(fā)放貸款,，并根據(jù)原告書(shū)面指令行使《信托貸款合同》項(xiàng)下貸款人的有關(guān)權(quán)利。（2）被告不承諾信托財(cái)產(chǎn)不受損失亦不保證信托財(cái)產(chǎn)的最低收益,，并在信托合同中向原告充分揭示了信托財(cái)產(chǎn)管理過(guò)程中可能存在的風(fēng)險(xiǎn),。原告了解并認(rèn)可借款人與保證人的經(jīng)營(yíng)狀況、財(cái)務(wù)狀況,、信用狀況,，自行判斷并承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。（3）如果信托財(cái)產(chǎn)在信托到期日存在非貨幣形式的財(cái)產(chǎn)的,，被告有權(quán)以屆時(shí)信托財(cái)產(chǎn)的現(xiàn)狀分配給原告,。2、吉林省建苑設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司董事會(huì)會(huì)議決議：證明在與被告簽署信托合同前，原告董事會(huì)即達(dá)成決議,，同意原告將自有資金3000萬(wàn)元信托給被告,，用于向山東眾誠(chéng)鋇鹽股份有限公司（即借款人）發(fā)放流動(dòng)資金貸款項(xiàng)目。3,、四川信托-山東眾誠(chéng)鋇鹽信托貸款類(lèi)單一資金信托保管協(xié)議：證明為接收信托資金及獨(dú)立管理運(yùn)用信托資金,，被告按照《信托合同》約定，與保管銀行簽署了信托資金保管協(xié)議,。4,、信托貸款合同；5,、質(zhì)押合同（褚明武）,、股權(quán)質(zhì)押通知書(shū)；6,、質(zhì)押合同（褚明剛）,、股權(quán)質(zhì)押通知書(shū)；7,、四川信托有限公司與褚明武之保證合同,；8、四川信托有限公司與山東振昊鎢鉬制品有限公司之保證合同,，第4-8項(xiàng)證明被告嚴(yán)格按照《信托合同》約定,，與借款人簽署了《信托貸款合同》，與出質(zhì)人簽署了《質(zhì)押合同》,、辦理了股權(quán)質(zhì)押登記手續(xù),，與保證人簽署了《保證合同》，并將前述合同辦理了強(qiáng)制執(zhí)行公證,，被告落實(shí)了《信托合同》中約定的原告關(guān)于發(fā)放貸款的各項(xiàng)要求,。

第二組證據(jù)盡調(diào)報(bào)告基礎(chǔ)材料：9、山東眾誠(chéng)鋇鹽股份有限公司2011年度審計(jì)報(bào)告：10,、山東眾誠(chéng)鋇鹽股份有限公司2012年9月30日財(cái)務(wù)報(bào)表,；11、山東眾誠(chéng)鋇鹽股份有限公司2012年度審計(jì)報(bào)告,。本組證據(jù)擬證明：1,、根據(jù)《信托合同》約定，原告應(yīng)自行判斷借款人及擔(dān)保人的經(jīng)營(yíng),、財(cái)產(chǎn),、信用狀況并承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，被告并無(wú)義務(wù)向其提供盡調(diào)報(bào)告,，且被告盡調(diào)報(bào)告僅作為被告內(nèi)部審批使用,，并不作為原告判斷項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)的依據(jù)。2、被告盡調(diào)報(bào)告中載明的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)均來(lái)源于借款人提供的經(jīng)審計(jì)的財(cái)務(wù)報(bào)表,，被告并未捏造任何財(cái)務(wù)數(shù)據(jù),。

第三組證據(jù)雙方往來(lái)函件以及被告為催收貸款采取的措施：12、關(guān)于眾誠(chéng)鋇鹽項(xiàng)目二季度管理報(bào)告,；13,、關(guān)于對(duì)眾誠(chéng)鋇鹽項(xiàng)目報(bào)告的復(fù)函；14,、關(guān)于“四川信托-山東眾誠(chéng)鋇鹽信托貸款單一資金信托”相關(guān)訴訟事項(xiàng)的函,；15、吉林建苑回函,；16,、吉林建苑回函；17,、關(guān)于“四川信托-山東眾誠(chéng)鋇鹽信托貸款單一資金信托”相關(guān)事項(xiàng)的函；18,、關(guān)于對(duì)四川信托2013年8月7日致我公司函的復(fù)函,；19、律師函,；20,、解除合同通知書(shū)；21,、委托代理合同,；22、眾誠(chéng)鋇鹽執(zhí)行案階段性工作匯報(bào),；23,、執(zhí)行申請(qǐng)書(shū)；24,、財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)書(shū),；25、執(zhí)行裁定書(shū)及其送達(dá)回證,；26,、協(xié)助凍結(jié)存款通知書(shū)（回執(zhí)）、協(xié)助查詢(xún)存款通知書(shū),；27,、協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)（淄博市國(guó)土資源局高新分局）及其送達(dá)回證；28,、送達(dá)回證（齊魯股權(quán)托管交易中心）,；29、送達(dá)回證（陜西省紫陽(yáng)縣工商局）；30,、送達(dá)回證（紫陽(yáng)縣國(guó)土資源局）,；31、協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)（陜西省國(guó)土資源廳,、安康市國(guó)土資源局）及其送達(dá)回證,；32、協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)（淄博市國(guó)土資源局淄川分局）及其送達(dá)回證,；33,、協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)（淄博市工商管理局淄川分局）及其送達(dá)回證；34,、限制高消費(fèi)令及其送達(dá)回證,；35、執(zhí)行筆錄,。第12,、13項(xiàng)證據(jù)擬證明：1、在借款人未按約于2013年6月20日還息后,，被告多次催收未果后,，于7月10日派人前往現(xiàn)場(chǎng)追討利息，與借款人,、擔(dān)保人,、政府部門(mén)、重組方進(jìn)行了交流,，并將所了解的情況以報(bào)告形式向原告詳細(xì)披露,，并提請(qǐng)?jiān)娼o予操作指令。2,、原告收到報(bào)告后,，于2013年7月28日向被告復(fù)函，認(rèn)可被告調(diào)查了解的情況,，并給出了操作指令,。第14-18項(xiàng)證據(jù)擬證明：自2013年7月29日至8月9日期間，原被告雙方多次以書(shū)面形式就如何對(duì)借款人及擔(dān)保人采取法律手段進(jìn)行了溝通,，原告最終認(rèn)可由被告委托泰和泰律師事務(wù)所向有管轄權(quán)的法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,，并同意律師費(fèi)及有關(guān)法院執(zhí)行費(fèi)用直接從信托財(cái)產(chǎn)中支付。第19項(xiàng)證據(jù)擬證明：在借款人未按約還息的情況下,，被告于2013年7月26日向借款人發(fā)送了律師函,，向其催收借款利息。第20項(xiàng)證據(jù)擬證明：被告根據(jù)原告要求,，于2013年8月向借款人發(fā)送了《解除合同通知書(shū)》,，提前解除了《信托貸款合同》,。第21-35項(xiàng)證據(jù)擬證明：1、根據(jù)原告指令,，被告委托了泰和泰律師事務(wù)所代理被告向成都鐵路中級(jí)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行借款人及擔(dān)保人,。2、代理律師于2013年8月8日向成鐵中院申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行,，并于8月14日向成鐵中院申請(qǐng)了財(cái)產(chǎn)保全,，成鐵中院于8月19日出具《執(zhí)行裁定書(shū)》，裁定查封,、扣押,、凍結(jié)借款人及擔(dān)保人價(jià)值3500萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)或相應(yīng)的銀行存款。3,、自8月20日至11月13日期間,，代理律師先后多次陪同成鐵中院法官前往濟(jì)南、淄博,、西安,、紫陽(yáng)、安康等地,，辦理財(cái)產(chǎn)保全手續(xù),，凍結(jié)、查封了借款人及擔(dān)保人名下的銀行賬戶(hù),、土地、股權(quán),、采礦權(quán)等財(cái)產(chǎn),，并向借款人及擔(dān)保人送達(dá)了《限制高消費(fèi)令》。綜上,，被告按照原告指令及時(shí)委托律師采取法律手段向借款人及擔(dān)保人追償欠款,，代理律師接受委托后，積極配合法院在短時(shí)間內(nèi)對(duì)借款人及擔(dān)保人采取了各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)保全措施及限制措施,，被告不存在原告訴稱(chēng)的拖延采取法律手段問(wèn)題,。

第四組證據(jù)現(xiàn)狀分配相關(guān)資料：36、通知函（山東眾誠(chéng)鋇鹽）,；37,、通知函（褚明武）；38,、通知函（褚明剛）,；39、通知函（山東振昊）及郵寄公證書(shū),；40,、公證書(shū)（現(xiàn)狀分配,、資料移交）；41,、通知（吉林建苑）（變更申請(qǐng)執(zhí)行人）,；42、變更申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)書(shū)（吉林建苑）,；43,、變更申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)書(shū)（四川信托）；44,、執(zhí)行裁定書(shū)及其送達(dá)回證（2份）,；45、執(zhí)行筆錄,；46,、申請(qǐng)書(shū)。第36-39項(xiàng)證據(jù)擬證明因信托計(jì)劃即將到期,，被告于2013年11月19日向借款人及擔(dān)保人發(fā)送《通知函》,，向其告知：因現(xiàn)狀分配，原告于2013年11月20日取得對(duì)借款人及擔(dān)保人未清償?shù)膫鶛?quán),，借款人及擔(dān)保人應(yīng)從11月20日起,，向原告履行應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)。第40項(xiàng)證據(jù)擬證明：1,、因信托計(jì)劃到期,，被告按約以現(xiàn)狀分配方式向原告分配信托財(cái)產(chǎn)，并向原告移交了各項(xiàng)相關(guān)資料,，并以公證方式送達(dá),；2、原告已于2013年11月20日取得對(duì)借款人及擔(dān)保人未清償?shù)膫鶛?quán),，被告履行完畢信托財(cái)產(chǎn)分配義務(wù),。第41項(xiàng)-49項(xiàng)擬證明：1、原告于2013年11月22日向被告發(fā)送通知,，確認(rèn)被告已于11月21日向其送達(dá)了現(xiàn)狀分配通知等材料,，其對(duì)現(xiàn)狀分配并無(wú)異議，并要求被告將該筆債權(quán)交由原告主張,，要求被告在收到該通知后15日內(nèi)將法院變更申請(qǐng)執(zhí)行人的裁定書(shū)交由原告,，以便于原告及時(shí)行使權(quán)利。2,、原被告雙方自愿向成鐵中院申請(qǐng)將申請(qǐng)執(zhí)行人由被告變更為原告,，成鐵中院2013年12月5日下達(dá)裁定，同意變更原告為該案的申請(qǐng)執(zhí)行人,。3,、原告成為該案申請(qǐng)執(zhí)行人后,，于2014年2月20日自行向成鐵中院申請(qǐng)結(jié)案。

第五組證據(jù)信托計(jì)劃保管報(bào)告：47,、川信-眾誠(chéng)鋇鹽信托貸款單一資金信托計(jì)劃保管報(bào)告（2012.11.23-2012.12.31）,；48、川信-眾誠(chéng)鋇鹽信托貸款單一資金信托計(jì)劃保管報(bào)告（2013.01.01-2013.03.31）,；49,、川信-眾誠(chéng)鋇鹽信托貸款單一資金信托計(jì)劃保管報(bào)告（2013.04.01-2013.06.30）；50,、川信-眾誠(chéng)鋇鹽信托貸款單一資金信托計(jì)劃保管報(bào)告（2013.07.01-2013.09.30）,；51、川信-眾誠(chéng)鋇鹽信托貸款單一資金信托計(jì)劃保管報(bào)告（2013.10.01-2013.11.20）,。本組證據(jù)擬證明本信托計(jì)劃托管銀行向被告發(fā)送了《信托計(jì)劃保管報(bào)告》,，確認(rèn)被告在本信托計(jì)劃資金的投資及使用、費(fèi)用開(kāi)支等方面,，不存在損害原告利益的行為,，在報(bào)告期內(nèi)，被告遵守了資金保管協(xié)議及本信托計(jì)劃有關(guān)信托文件規(guī)定,。

對(duì)于四川信托提交的證據(jù),，吉林建苑的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證據(jù)1-8的真實(shí)性、合法性沒(méi)有異議,，但對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議,，被告提出證據(jù)1證明原告已經(jīng)了解眾誠(chéng)鋇鹽股份有限公司的財(cái)務(wù)狀況，但實(shí)際原告并不了解眾誠(chéng)鋇鹽的財(cái)務(wù)狀況,，原告只是信任被告提交的盡職調(diào)查報(bào)告才簽訂了信托合同,；對(duì)證據(jù)9-11的真實(shí)性、合法性,、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可，該三份證據(jù)所述財(cái)務(wù)報(bào)告,、審計(jì)報(bào)告與齊魯股權(quán)交易中心所公布的數(shù)據(jù)不一致,，其來(lái)源不合法，且三份證據(jù)中所顯示的會(huì)計(jì)師事務(wù)所與齊魯股權(quán)交易中心所公布的山東眾誠(chéng)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所不一致,；對(duì)證據(jù)12-35的真實(shí)性,、合法性予以認(rèn)可，但對(duì)關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可,，該幾份證據(jù)無(wú)法證明被告按時(shí),、積極履行了應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)；對(duì)證據(jù)36-46的真實(shí)性,、合法性予以認(rèn)可,，但該幾份證據(jù)與本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)無(wú)任何關(guān)聯(lián)性,；對(duì)證據(jù)47-51的真實(shí)性、合法性予以認(rèn)可,，但該幾份證據(jù)與本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)無(wú)任何關(guān)聯(lián)性,。

法院對(duì)各方當(dāng)事人提交的證據(jù)認(rèn)證如下：對(duì)吉林建苑提交的證據(jù)，法院認(rèn)證意見(jiàn)為：第1-6項(xiàng)以及第9項(xiàng)證據(jù),，四川信托認(rèn)可證據(jù)的真實(shí)性,、合法性、關(guān)聯(lián)性,，這些證據(jù)與本案事實(shí)認(rèn)定具有關(guān)聯(lián)性,，法院予以采信。第7,、8項(xiàng)證據(jù),，四川信托對(duì)其真實(shí)性、合法性,、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可,，法院認(rèn)為雖然第7項(xiàng)證據(jù)系網(wǎng)上信息，但是吉林建苑委托公證機(jī)關(guān)對(duì)網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容進(jìn)行了證據(jù)保全公證,，因此法院認(rèn)可其真實(shí)性,，對(duì)于其證明力，法院將結(jié)合其他證據(jù)予以綜合認(rèn)定,。第8項(xiàng)證據(jù)《山東眾誠(chéng)鋇鹽股份有限公司2012年年度報(bào)告》,，系從網(wǎng)上下載，其真實(shí)性無(wú)法確認(rèn),，法院不予采信,。第10項(xiàng)、11項(xiàng)證據(jù),，四川信托認(rèn)可其真實(shí)性,，法院予以采信，對(duì)于其證明力,，法院將結(jié)合其他證據(jù)予以綜合認(rèn)定,。對(duì)于第12項(xiàng)（包括12-1至12-9項(xiàng)）證據(jù)，四川信托對(duì)其真實(shí)性,、合法性,、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可，法院認(rèn)為,，第12項(xiàng)系吉林建苑自行制作,，12-1至12-9項(xiàng)系從網(wǎng)上下載，其真實(shí)性均無(wú)法確認(rèn),，且與本案事實(shí)無(wú)關(guān)聯(lián),，法院不予采信,。對(duì)四川信托提交的證據(jù)，法院認(rèn)證意見(jiàn)為：除第9-11項(xiàng)證據(jù)吉林建苑不認(rèn)可其真實(shí)性,、合法性外,，吉林建苑對(duì)于四川信托提交的第1-8項(xiàng)以及第12至51項(xiàng)證據(jù)的真實(shí)性、合法性均予以認(rèn)可,，這些證據(jù)與本案事實(shí)認(rèn)定具有關(guān)聯(lián)性,，法院均予以采信。對(duì)于四川信托提交的第9至第11項(xiàng)證據(jù),，四川信托提交的會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的審計(jì)報(bào)告以及加蓋眾誠(chéng)鋇鹽公章的財(cái)務(wù)報(bào)表,，法院認(rèn)為該組證據(jù)與案件基本事實(shí)具有關(guān)聯(lián)想，法院予以采信,。

法院經(jīng)審理查明：2012年9月30日,，吉林建苑召開(kāi)董事會(huì)，決定以自有資金3000萬(wàn)元信托給四川信托,，用于向山東眾誠(chéng)鋇鹽股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“眾誠(chéng)鋇鹽”）發(fā)放流動(dòng)資金貸款項(xiàng)目,。

2012年11月20日，吉林建苑與四川信托簽署《四川信托-山東眾誠(chéng)鋇鹽信托貸款單一資金信托合同》,，《信托合同》第三條第1款約定：“受托人為被動(dòng)受托,，根據(jù)委托人指定管理并運(yùn)用信托資金,，按照信托目的持有,、管理信托財(cái)產(chǎn),，直到信托終止,。”第四條“信托資金的管理,、運(yùn)用及處分的具體方法”約定：“1,、受托人接受委托人的委托,，按委托人的意愿,，以自己的名義,，為受益人的利益,，將信托資金按照《信托貸款合同》約定之條件向借款人發(fā)放信托貸款……《信托貸款合同》應(yīng)符合本合同第五條約定的基本條件,?！钡谖鍡l“發(fā)放信托貸款的基本條件”約定：“1,、在信托貸款發(fā)放前,，受托人應(yīng)當(dāng)與借款人,、出質(zhì)人簽訂《信托貸款合同》、《股權(quán)質(zhì)押合同》,，與保證人簽訂《保證合同》并已辦理完畢質(zhì)押登記手續(xù)及強(qiáng)制執(zhí)行公證手續(xù),。在委托人向受托人劃付信托資金前，受托人應(yīng)將《信托貸款合同》的正本壹份交付委托人,。2、受托人與借款人簽訂的《信托貸款合同》的相關(guān)條款不得違反本合同關(guān)于信托貸款發(fā)放基本條件的約定,。信托貸款發(fā)放的基本條件如下：（1）借款人為：山東眾誠(chéng)鋇鹽股份有限公司,。（2）貸款期限為一年,，貸款的具體起止日期為：2012年11月20日-2013年11月20日（具體以借款借據(jù)或借款憑證所記載的實(shí)際日期為準(zhǔn)）,。（3）貸款金額人民幣3000萬(wàn)元,。（8）-（5）如出現(xiàn)借款人逾期歸還貸款本金或應(yīng)付利息或其他違反信托合同項(xiàng)下借款人義務(wù)或其他違約情形發(fā)生時(shí),，受托人應(yīng)在知悉該情形發(fā)生后3個(gè)工作日內(nèi)通知受益人?！?1）在信托存續(xù)期間,，委托人對(duì)《信托貸款合同》項(xiàng)下的事項(xiàng)有其他書(shū)面指示的（包括但不限于不予放款、提前收貸,、行使《信托貸款合同》下的權(quán)利等），受托人應(yīng)按照該書(shū)面指示行事,?！钡诹鶙l“信托類(lèi)型”約定：“本信托為被動(dòng)受托類(lèi)信托計(jì)劃,，受托人按委托人的意愿，以受托人的名義,，為受益人的利益，由受托人單獨(dú)管理,、運(yùn)用和處分信托資金的單一資金信托,?！钡谑龡l第1款“風(fēng)險(xiǎn)揭示”約定：“（1）……委托人了解并認(rèn)可借款人與保證人的經(jīng)營(yíng)狀況,、財(cái)務(wù)狀況,、信用狀況,，自行判斷并承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn),。”第十六條“信托利益及其分配”約定：“1,、在扣除信托報(bào)酬及各項(xiàng)信托費(fèi)用后，本信托的預(yù)期年信托收益率為12%,。其中：信托資金的年信托收益率=（信托利益-初始信托資金金額）/初始信托資金金額×100%,。以上“預(yù)期年信托收益率”“年信托收益率”僅為對(duì)本信托項(xiàng)下受益人收入的預(yù)測(cè),，受托人不承諾信托財(cái)產(chǎn)不受損失亦不保證信托財(cái)產(chǎn)的最低收益?！?,、本信托根據(jù)本合同的規(guī)定而提前終止的,，則信托計(jì)劃到期日為提前終止日的當(dāng)日,；如本信托根據(jù)本合同的規(guī)定而延期終止的,，則受托人應(yīng)當(dāng)在本合同約定的信托到期日（2013年11月20日）的當(dāng)日先將已變現(xiàn)的信托利益分配給受益人,，并在按本合同規(guī)定的信托延期終止日的當(dāng)日將剩余信托利益分配給受益人,?！钡诙粭l“信托財(cái)產(chǎn)的歸屬”約定：“3,、受托人應(yīng)在信托終止日后的10個(gè)工作日內(nèi)，將信托財(cái)產(chǎn)向受益人分配,。如果信托財(cái)產(chǎn)在本合同約定的信托到期日（2013年11月20日）存在非貨幣形式的財(cái)產(chǎn)的，則受托人應(yīng)當(dāng)在約定的信托到期日當(dāng)日將已變現(xiàn)的信托利益劃付至受益人指定賬戶(hù)分配給受益人,。對(duì)于非貨幣形式的財(cái)產(chǎn)，受托人有權(quán)以屆時(shí)信托財(cái)產(chǎn)的現(xiàn)狀分配給受益人（即受托人發(fā)出通知函,，通知借款人將剩余應(yīng)付未付的相關(guān)款項(xiàng)支付給受益人，即視為受托人履行完畢信托利益分配義務(wù)）,。第二十三條違約責(zé)任約定：1,、委托人、受益人和受托人應(yīng)嚴(yán)格遵守本合同的約定,，任何一方違反本合同,、信托文件的約定（包括但不限于本合同項(xiàng)下的承諾、保證,、義務(wù)或責(zé)任）,，均應(yīng)向守約方承擔(dān)違約責(zé)任，并賠償因其違約給對(duì)方造成的損失,。2,、受托人違反本合同約定，利用信托財(cái)產(chǎn)為自己謀取利益的,，所得利益歸入信托財(cái)產(chǎn),；由于前述行為導(dǎo)致信托財(cái)產(chǎn)損失的，受托人應(yīng)予以賠償,，賠償歸入信托財(cái)產(chǎn),。3、受托人未經(jīng)委托人或受益人同意擅自將信托財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)為其固有財(cái)產(chǎn)的,，必須恢復(fù)該信托財(cái)產(chǎn)的原狀,；造成信托財(cái)產(chǎn)的損失,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。4,、受托人應(yīng)當(dāng)賠償其違反本合同,、違反信托目的處分信托財(cái)產(chǎn)或者因違背管理職責(zé)、處理信托事務(wù)不當(dāng)致使信托財(cái)產(chǎn)受到的損失。5,、受托人有本條2,、3,、4三款行為的,，在未恢復(fù)信托財(cái)產(chǎn)的原狀或者未予賠償前，不得請(qǐng)求給付信托報(bào)酬,。6、受托人因處理信托事務(wù)不當(dāng)或者違反法律、行政法規(guī)或本合同的規(guī)定致使信托財(cái)產(chǎn)受到損失的,，受托人予以補(bǔ)償或賠償,。”

2012年11月,，四川信托與中國(guó)工商銀行股份有限公司青島市分行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“工商銀行青島分行”）簽署了《四川信托-山東眾誠(chéng)鋇鹽信托貸款類(lèi)單一資金信托保管協(xié)議》,，約定四川信托作為四川信托-山東眾誠(chéng)鋇鹽信托貸款類(lèi)單一資金信托的發(fā)行人和受托人，委托工商銀行青島分行作為本信托計(jì)劃財(cái)產(chǎn)的保管人,，為信托計(jì)劃提供賬戶(hù)開(kāi)立、會(huì)計(jì)核算,、資金清算,、資產(chǎn)估值,、資產(chǎn)保管、交易監(jiān)督等服務(wù),。

2012年11月5日，四川信托與眾誠(chéng)鋇鹽簽署《信托貸款合同》，約定四川信托作為“四川信托-山東眾誠(chéng)鋇鹽信托貸款資金信托計(jì)劃”的受托人,，以信托資金向借款人眾誠(chéng)鋇鹽發(fā)放信托貸款,。同日，四川信托與褚明武簽署《質(zhì)押合同》,，約定褚明武以其持有的眾誠(chéng)鋇鹽2980.5萬(wàn)股股權(quán)為眾誠(chéng)鋇鹽履行《信托貸款合同》項(xiàng)下的義務(wù)提供質(zhì)押擔(dān)保,，并辦理股權(quán)質(zhì)押登記,；同日,，四川信托與褚明剛簽署《質(zhì)押合同》,，約定褚明剛以其持有的眾誠(chéng)鋇鹽900萬(wàn)股股權(quán)為眾誠(chéng)鋇鹽履行《信托貸款合同》項(xiàng)下的義務(wù)提供質(zhì)押擔(dān)保,，并辦理股權(quán)質(zhì)押登記；同日,，四川信托與褚明武簽署《保證合同》,，約定褚明武為眾誠(chéng)鋇鹽履行《信托貸款合同》項(xiàng)下的義務(wù)提供無(wú)限連帶責(zé)任保證擔(dān)保；同日,，四川信托與山東振昊鎢鉬制品有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“振昊鎢鉬”）簽署《保證合同》,，約定振昊鎢鉬為眾誠(chéng)鋇鹽履行《信托貸款合同》項(xiàng)下的義務(wù)提供無(wú)限連帶責(zé)任保證擔(dān)保。前述合同均辦理了強(qiáng)制執(zhí)行公證,。

上述合同簽訂后，四川信托依約向眾誠(chéng)鋇鹽發(fā)放了3000萬(wàn)元信托貸款，眾誠(chéng)鋇鹽按期支付了第一季度利息,。2013年6月20日,，眾誠(chéng)鋇鹽未及時(shí)支付第二季度信托利息,。2013年7月24日，四川信托向吉林建苑發(fā)送了《關(guān)于眾誠(chéng)鋇鹽項(xiàng)目二季度管理報(bào)告》,，報(bào)告中顯示因保證人振昊鎢鉬資金鏈出現(xiàn)周轉(zhuǎn)困難,，被銀行追債從而連累到眾誠(chéng)鋇鹽，致使興業(yè)銀行,、中國(guó)銀行,、建設(shè)銀行,、工商銀行短期內(nèi)對(duì)眾誠(chéng)鋇鹽壓縮了總信貸額度約3000萬(wàn)元,，從而導(dǎo)致眾誠(chéng)鋇鹽出現(xiàn)了資金鏈斷裂,。

2013年7月26日,，四川信托委托泰和泰律師事務(wù)所向眾誠(chéng)鋇鹽發(fā)送律師函，就其逾期付款的違約行為提出權(quán)利主張,。2013年7月28日,，吉林建苑向四川信托復(fù)函，對(duì)于四川信托提交的《關(guān)于眾誠(chéng)鋇鹽項(xiàng)目二季度管理報(bào)告》的內(nèi)容予以認(rèn)可，并建議四川信托采取相應(yīng)法律措施,。2013年7月29日,，四川信托向吉林建苑出具《關(guān)于“四川信托-山東眾誠(chéng)鋇鹽信托貸款單一資金信托”相關(guān)訴訟事項(xiàng)的函》，向吉林建苑提出供參考的訴訟方案,，包括訴訟成本,、代理律所等，請(qǐng)吉林建苑給予明確指示,。2013年7月30日,，四川信托向吉林建苑發(fā)函，請(qǐng)吉林建苑對(duì)于其法律顧問(wèn)向四川信托已提出的意見(jiàn)予以明確,，包括向眾誠(chéng)鋇鹽發(fā)送《解除合同通知書(shū)》,，向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，并請(qǐng)吉林建苑對(duì)于律師費(fèi)用進(jìn)行確認(rèn),。2013年7月31日,，吉林建苑向四川信托發(fā)函，對(duì)于四川信托擬發(fā)送的解除與眾誠(chéng)鋇鹽信托貸款合同通知書(shū)予以確認(rèn),，同意四川信托發(fā)送,。隨后，四川信托向眾誠(chéng)鋇鹽發(fā)送了《解除合同通知書(shū)》,。2013年8月9日,，吉林建苑向四川信托發(fā)函，同意委托泰和泰律師事務(wù)所向有管轄權(quán)法院依據(jù)強(qiáng)制公證書(shū)申請(qǐng)對(duì)眾誠(chéng)鋇鹽及擔(dān)保人進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行,，同意律師費(fèi)用及法院執(zhí)行費(fèi)用從信托財(cái)產(chǎn)賬戶(hù)支付,。

2013年8月8日，四川信托委托律師向成都鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“成鐵中院”）申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行,，并于8月14日向成鐵中院申請(qǐng)了財(cái)產(chǎn)保全,，成鐵中院于8月19日出具《執(zhí)行裁定書(shū)》，裁定查封,、扣押,、凍結(jié)借款人及擔(dān)保人價(jià)值3500萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)或相應(yīng)的銀行存款。自2013年8月20日至11月13日期間,，成鐵中院法官前往濟(jì)南,、淄博、西安,、紫陽(yáng),、安康等地，辦理相關(guān)財(cái)產(chǎn)保全手續(xù),，凍結(jié),、查封了借款人眾誠(chéng)鋇鹽及擔(dān)保人名下的銀行賬戶(hù),、土地、股權(quán),、采礦權(quán)等財(cái)產(chǎn),，并向眾誠(chéng)鋇鹽、振昊鎢鉬,、褚明武,、褚明剛送達(dá)了《限制高消費(fèi)令》。

2013年11月19日,，四川信托向借款人眾誠(chéng)鋇鹽及擔(dān)保人振昊鎢鉬,、褚明武、褚明剛分別發(fā)送《通知函》,，向其告知：“四川信托-山東眾誠(chéng)鋇鹽信托貸款單一資金信托計(jì)劃”將于2013年11月20日終止,，四川信托將非貨幣形式的信托財(cái)產(chǎn)于2013年11月20日向吉林建苑現(xiàn)狀分配，吉林建苑于2013年11月20日取得眾誠(chéng)鋇鹽未清償?shù)膫鶛?quán)及其全部從權(quán)利,，本信托項(xiàng)下的債務(wù)一并歸屬于吉林建苑,。借款人及擔(dān)保人應(yīng)從2013年11月20日起，向原告履行應(yīng)承擔(dān)的義務(wù),。

2013年11月20日,，因信托計(jì)劃到期終止，四川信托按約以現(xiàn)狀分配方式向吉林建苑分配信托財(cái)產(chǎn),，向吉林建苑發(fā)出通知函,，并向吉林建苑移交了各項(xiàng)相關(guān)資料，并以公證方式送達(dá),。

2013年11月21日,，吉林建苑向成鐵中院出具《變更申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)書(shū)》，因四川信托將案件中的權(quán)利轉(zhuǎn)讓到吉林建苑,，申請(qǐng)將申請(qǐng)執(zhí)行人變更為吉林建苑,。

2013年11月22日，吉林建苑向四川信托發(fā)送通知,，對(duì)于四川信托無(wú)意延期并送達(dá)了通知等材料的事宜表示尊重與確認(rèn),，并要求四川信托將債權(quán)交由吉林建苑主張，在收到通知后15日內(nèi)將法院變更申請(qǐng)執(zhí)行人的裁定書(shū)交由吉林建苑,，以便于吉林建苑及時(shí)行使權(quán)利,。

2013年11月25日，四川信托向成鐵中院出具《變更申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)書(shū)》,，請(qǐng)求將申請(qǐng)執(zhí)行權(quán)利人變更為吉林建苑,。

2013年12月5日，成鐵中院下達(dá)《執(zhí)行裁定書(shū)》（2013）成鐵中執(zhí)保字第47號(hào),，法院認(rèn)為本案在執(zhí)行過(guò)程中，當(dāng)事人間的權(quán)利義務(wù)依法發(fā)生了變化，吉林建苑是《四川信托-山東眾誠(chéng)鋇鹽信托貸款單一資金信托合同》的實(shí)際出資人和受益人,，該合同系當(dāng)事人真實(shí)意思表示,，不違反法律規(guī)定，也不損害國(guó)家,、集體,、第三人的利益，真實(shí)有效,，法院予以認(rèn)可,。根據(jù)合同約定，信托終止后原四川信托的權(quán)利,、義務(wù)應(yīng)由吉林建苑承繼,。裁定變更吉林建苑為該案的申請(qǐng)執(zhí)行人。

2014年2月20日,，吉林建苑以“與被執(zhí)行人正在進(jìn)行和解”為由,，向成鐵中院申請(qǐng)結(jié)案。

作為信托財(cái)產(chǎn)保管人的工商銀行青島分行分別于2013年1月10日,、2013年4月10日,、2013年7月10日、2013年10月11日,、2013年11月21日,，出具5份《川信-眾誠(chéng)鋇鹽信托貸款單一資金信托計(jì)劃保管報(bào)告》，認(rèn)為：四川信托在本信托資金的投資及使用,、費(fèi)用開(kāi)支等方面,，不存在損害委托人及受益人利益的行為。

二,、爭(zhēng)議焦點(diǎn)

根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn),，本案主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、本案所涉法律關(guān)系是信托法律關(guān)系還是居間委托法律關(guān)系,；2,、原告訴稱(chēng)要求被告賠償損失3000萬(wàn)元、利息317.75萬(wàn)元以及要求返還信托報(bào)酬8.85萬(wàn)元是否有事實(shí)和法律依據(jù),。

三,、法律分析

1、關(guān)于案涉法律關(guān)系的定性問(wèn)題

吉林建苑與四川信托于2011年11月20日簽訂的《信托合同》,，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,，不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,，未損害國(guó)家,、集體及他人合法權(quán)益,，應(yīng)屬合法有效。雙方建立的法律關(guān)系,，應(yīng)當(dāng)根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,、當(dāng)事人之間的約定及實(shí)質(zhì)交易關(guān)系進(jìn)行認(rèn)定。首先,，根據(jù)《中華人民共和國(guó)信托法》第二條：“本法所稱(chēng)信托,，是指委托人基于對(duì)受托人的信任，將其財(cái)產(chǎn)權(quán)委托給受托人,，由受托人按委托人的意愿以自己的名義,，為受益人的利益或者特定目的，進(jìn)行管理或者處分的行為,?！钡诎藯l“設(shè)立信托，應(yīng)當(dāng)采取書(shū)面形式,。書(shū)面形式包括信托合同,、遺囑或者法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他書(shū)面文件等,。采取信托合同形式設(shè)立信托的,，信托合同簽訂時(shí)，信托成立,。采取其他書(shū)面形式設(shè)立信托的,，受托人承諾信托時(shí)，信托成立,?！钡诰艞l：“設(shè)立信托，其書(shū)面文件應(yīng)當(dāng)載明下列事項(xiàng)：（一）信托目的,；（二）委托人,、受托人的姓名或者名稱(chēng)、住所,；（三）受益人或者受益人范圍,；（四）信托財(cái)產(chǎn)的范圍、種類(lèi)及狀況,；（五）受益人取得信托利益的形式,、方法。除前款所列事項(xiàng)外,，可以載明信托期限,、信托財(cái)產(chǎn)的管理方法、受托人的報(bào)酬,、新受托人的選任方式,、信托終止事由等事項(xiàng),。”在吉林建苑與四川信托簽署的《信托合同》第3頁(yè)頁(yè)首約定：“委托人與受托人本著平等,、自愿,、互利的原則,，根據(jù)《中華人民共和國(guó)信托法》,、《信托公司管理辦法》、《中華人民共和國(guó)民法通則》,、《中華人民共和國(guó)合同法》及其他有關(guān)法律,、行政法規(guī)和部門(mén)規(guī)章，經(jīng)協(xié)商一致,，簽訂本合同,，以資共同遵照?qǐng)?zhí)行?！钡诙l“信托目的”約定：“委托人基于對(duì)受托人的信任,，自愿將其合法所有或合法管理的資金委托給受托人，由受托人在本合同確定的權(quán)限內(nèi)對(duì)信托財(cái)產(chǎn)進(jìn)行管理,、運(yùn)用或處分,，并將由此產(chǎn)生的信托利益分配給委托人指定的受益人?！钡谌龡l第1款約定：“受托人為被動(dòng)受托,，根據(jù)委托人指定管理并運(yùn)用信托資金，按照信托目的持有,、管理信托財(cái)產(chǎn),，直到信托終止?！钡谒臈l“信托資金的管理,、運(yùn)用及處分的具體方法”約定：“1、受托人接受委托人的委托,，按委托人的意愿,，以自己的名義，為受益人的利益,，將信托資金按照《信托貸款合同》約定之條件向借款人發(fā)放信托貸款”,。第六條“信托類(lèi)型”約定：“本信托為被動(dòng)受托類(lèi)信托計(jì)劃，受托人按委托人的意愿,，以受托人的名義,，為受益人的利益，由受托人單獨(dú)管理,、運(yùn)用和處分信托資金的單一資金信托,?！背笆鰲l款外，信托合同中明確約定了：委托人,、受托人的姓名或者名稱(chēng),、住所；信托財(cái)產(chǎn)的范圍（第一條）,；信托財(cái)產(chǎn)的管理方法（第三條）,；信托期限（第八條）；受益人（第十條）,；受托人的報(bào)酬（第十四條）,；信托利益及其分配（第十六條）；信托終止事由（第二十條）等事項(xiàng),。故法院認(rèn)為吉林建苑與四川信托簽署的《信托合同》符合《中華人民共和國(guó)信托法》對(duì)于信托法律關(guān)系的界定以及信托合同的形式要件,，本案屬于信托合同糾紛。

另,，本案所涉法律關(guān)系并非居間或委托法律關(guān)系,。首先，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四百二十四條之規(guī)定：“居間合同是居間人向委托人報(bào)告訂立合同的機(jī)會(huì)或者提供訂立合同的媒介服務(wù),，委托人支付報(bào)酬的合同,。”結(jié)合《信托合同》的條款,，四川信托與吉林建苑顯然不屬于居間法律關(guān)系,。其次，本案所涉法律關(guān)系亦非委托關(guān)系,。（1）在信托關(guān)系中,，信托財(cái)產(chǎn)的名義人為受托人；而在委托代理關(guān)系中,，財(cái)產(chǎn)權(quán)仍為委托人的名義,。（2）在信托關(guān)系中，委托人可以指示受托人,，但不直接管理,、運(yùn)用和處分信托財(cái)產(chǎn)；而在委托代理關(guān)系中,，代理人和本人都可以行使對(duì)財(cái)產(chǎn)的管理,、運(yùn)用和處分的權(quán)利。（3）在信托關(guān)系中,，信托財(cái)產(chǎn)具有獨(dú)立性,，受托人死亡、破產(chǎn)等，都不影響信托關(guān)系的存續(xù),；而在委托代理關(guān)系中,，代理人死亡，該代理關(guān)系隨之終止,。（4）與第三人的關(guān)系上,，在信托關(guān)系中，信托財(cái)產(chǎn)因管理,、運(yùn)用或處分對(duì)第三人產(chǎn)生的債務(wù),，由受托人的名義對(duì)第三人承擔(dān)責(zé)任；而在委托代理關(guān)系中,，因代理行為產(chǎn)生的對(duì)第三人的債務(wù),，則由本人承擔(dān)責(zé)任,。（5）在信托關(guān)系中,，受托人的行為約束信托財(cái)產(chǎn)，但不直接約束委托人,；而在委托代理關(guān)系中,，代理人的行為約束委托人。綜上,，結(jié)合《信托合同》的條款以及雙方實(shí)際履行合同的情況,，吉林建苑作為委托人，將資金交付四川信托設(shè)立信托,，四川信托根據(jù)吉林建苑的指令,，以自己的名義與借款人眾誠(chéng)鋇鹽簽署《信托貸款合同》，將信托資金發(fā)放給借款人,，吉林建苑與四川信托之間建立的是信托法律關(guān)系,，符合《信托法》對(duì)于信托法律關(guān)系的界定。法院認(rèn)為,，本案所涉法律關(guān)系應(yīng)為信托法律關(guān)系,，而非居間、委托法律關(guān)系,，吉林建苑的主張法院不予支持,。

2、關(guān)于原告要求被告賠償損失3000萬(wàn)元,、利息317.75萬(wàn)元以及要求返還信托報(bào)酬8.85萬(wàn)元是否有事實(shí)和法律依據(jù)的問(wèn)題

如前所述,，原被告雙方系信托法律關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國(guó)信托法》第二十二條之規(guī)定：“受托人違反信托目的處分信托財(cái)產(chǎn)或者因違背管理職責(zé),、處理信托事務(wù)不當(dāng)致使信托財(cái)產(chǎn)受到損失的,，委托人有權(quán)申請(qǐng)人民法院撤銷(xiāo)該處分行為，并有權(quán)要求受托人恢復(fù)信托財(cái)產(chǎn)的原狀或者予以賠償,；該信托財(cái)產(chǎn)的受讓人明知是違反信托目的而接受該財(cái)產(chǎn)的,，應(yīng)當(dāng)予以返還或者予以賠償,。前款規(guī)定的申請(qǐng)權(quán)，自委托人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)原因之日起一年內(nèi)不行使的,，歸于消滅,。”以及該法第三十六條之規(guī)定：“受托人違反信托目的處分信托財(cái)產(chǎn)或者因違背管理職責(zé),、處理信托事務(wù)不當(dāng)致使信托財(cái)產(chǎn)受到損失的,，在未恢復(fù)信托財(cái)產(chǎn)的原狀或者未予賠償前，不得請(qǐng)求給付報(bào)酬,?！庇纱丝芍腥艘笫芡腥速r償至少需要符合兩個(gè)前提：一是受托人違反信托目的處分信托財(cái)產(chǎn)或者因違背管理職責(zé),、處理信托事務(wù)不當(dāng),；二是該行為致使信托財(cái)產(chǎn)受到損失。

（1）四川信托的盡調(diào)報(bào)告是否誤導(dǎo)吉林建苑的問(wèn)題

吉林建苑主張四川信托向其推介信托項(xiàng)目時(shí)曾向其提供《四川信托-眾誠(chéng)鋇鹽信托貸款單一資金信托計(jì)劃盡職調(diào)查報(bào)告》,，因盡職調(diào)查報(bào)告的上述數(shù)據(jù)誤導(dǎo)了吉林建苑,，吉林建苑出于對(duì)四川信托的信任，實(shí)施了四川信托所推介的信托項(xiàng)目,，委托四川信托向眾誠(chéng)鋇鹽發(fā)放了3000萬(wàn)元的信托貸款,。吉林建苑據(jù)此認(rèn)為，四川信托向吉林建苑出具的盡職調(diào)查報(bào)告與事實(shí)嚴(yán)重不符,，這是導(dǎo)致吉林建苑信托貸款資金無(wú)法收回的主要原因,。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)查明的事實(shí)，2012年9月29日,，吉林建苑的董事會(huì)作出決議,，決定將公司自有資金3000萬(wàn)元信托給四川信托，用于向眾誠(chéng)鋇鹽發(fā)放流動(dòng)資金貸款項(xiàng)目,。且信托類(lèi)為被動(dòng)受托,。而吉林建苑向法院舉證提交的盡調(diào)報(bào)告顯示，該盡調(diào)報(bào)告起草時(shí)間是2012年10月12日,，而四川信托的信托經(jīng)理通過(guò)電子郵件方式發(fā)送給吉林建苑相關(guān)人員的時(shí)間顯示是2012年12月17日,。通過(guò)該時(shí)間可以看出，吉林建苑自主決定通過(guò)四川信托向眾誠(chéng)鋇鹽發(fā)放3000萬(wàn)元信托貸款,，隨后四川信托受托向眾誠(chéng)鋇鹽發(fā)放信托貸款,，后四川信托的信托經(jīng)理才向吉林建苑相關(guān)人員發(fā)送電子版本的盡調(diào)報(bào)告。并且,，該盡調(diào)報(bào)告落款為“資產(chǎn)管理四部”,，也未加蓋四川信托公章。故現(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)四川信托提交的盡調(diào)報(bào)告誤導(dǎo)了吉林建苑實(shí)施該信托項(xiàng)目。

（2）第一季度管理報(bào)告是否失實(shí)的問(wèn)題

吉林建苑主張四川信托在信托項(xiàng)目實(shí)施后的一個(gè)季度內(nèi)沒(méi)有調(diào)查眾誠(chéng)鋇鹽的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù),，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)盡調(diào)報(bào)告中的失實(shí)之處,，據(jù)此認(rèn)為四川信托存在違約行為。根據(jù)當(dāng)事人雙方有效簽署的《信托合同》第三條第1款之規(guī)定：“受托人為被動(dòng)受托,，根據(jù)委托人指定管理并運(yùn)用信托資金,，按照信托目的持有、管理信托財(cái)產(chǎn),，直到信托終止,。”第四條“信托資金的管理,、運(yùn)用及處分的具體方法”之規(guī)定：“1,、受托人接受委托人的委托，按委托人的意愿,，以自己的名義,，為受益人的利益，將信托資金按照《信托貸款合同》約定之條件向借款人發(fā)放信托貸款……《信托貸款合同》應(yīng)符合本合同第五條約定的基本條件,?！币约暗谑龡l第1款“風(fēng)險(xiǎn)揭示”之規(guī)定：“（1）……委托人了解并認(rèn)可借款人與保證人的經(jīng)營(yíng)狀況、財(cái)務(wù)狀況,、信用狀況，自行判斷并承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn),?！苯Y(jié)合前述條款，法院認(rèn)為,，本案所涉信托為被動(dòng)受托類(lèi)信托,，吉林建苑自主決定設(shè)立本信托，要求四川信托按照信托合同約定的基本條件將信托資金定向用于向眾誠(chéng)鋇鹽（即借款人）發(fā)放信托貸款,，吉林建苑亦在信托合同中明確表示認(rèn)可借款人與保證人經(jīng)營(yíng)狀況,、財(cái)務(wù)狀況、信用狀況,，自行判斷并承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn),。結(jié)合交易實(shí)質(zhì)，吉林建苑作為信托項(xiàng)目最終的實(shí)際權(quán)益人,，已經(jīng)對(duì)借款人及保證人的財(cái)務(wù)狀況進(jìn)行了認(rèn)可,，確認(rèn)自行判斷并承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。且當(dāng)事人雙方并未在信托合同中約定四川信托負(fù)有核實(shí)借款人及保證人財(cái)務(wù)狀況的義務(wù),。因此,，吉林建苑認(rèn)為四川信托違約的主張不能成立。

（3）關(guān)于未及時(shí)告知第二季度欠息的問(wèn)題

四川信托雖然未能按照信托合同第五條第八項(xiàng)第五點(diǎn)的約定，如出現(xiàn)借款人逾期歸還貸款本金或應(yīng)付利息或有其他違反信托合同項(xiàng)下借款人義務(wù)或其他違約情形發(fā)生時(shí),，受托人應(yīng)當(dāng)在知悉該情形3個(gè)工作日內(nèi)通知受益人,。眾誠(chéng)鋇鹽未按約于2013年6月20日還息，四川信托于2013年7月24日,，向吉林建苑發(fā)送了《關(guān)于眾誠(chéng)鋇鹽項(xiàng)目二季度管理報(bào)告》,，報(bào)告中顯示因保證人振昊鎢鉬資金鏈出現(xiàn)周轉(zhuǎn)困難，被銀行追債從而連累到眾誠(chéng)鋇鹽,，致使興業(yè)銀行,、中國(guó)銀行、建設(shè)銀行,、工商銀行短期內(nèi)對(duì)眾誠(chéng)鋇鹽壓縮了總信貸額度約3000萬(wàn)元,，從而導(dǎo)致眾誠(chéng)鋇鹽出現(xiàn)了資金鏈斷裂。2013年7月26日,，四川信托委托泰和泰律師事務(wù)所向眾誠(chéng)鋇鹽發(fā)送律師函,，就其逾期付款的違約行為提出權(quán)利主張。2013年7月28日,，吉林建苑向四川信托復(fù)函,，對(duì)于四川信托提交的《關(guān)于眾誠(chéng)鋇鹽項(xiàng)目二季度管理報(bào)告》的內(nèi)容予以認(rèn)可，并建議四川信托采取相應(yīng)法律措施,。故四川信托雖然未在3個(gè)工作日及時(shí)通知欠息情況,，但四川信托在作出調(diào)查后也是告知了吉林建苑并采取了積極措施予以補(bǔ)救。吉林建苑并沒(méi)有證據(jù)證明未在三個(gè)工作日內(nèi)通知造成其損失的證據(jù),，且雙方合同關(guān)于違約責(zé)任中并沒(méi)有約定因未及時(shí)告知欠息情況就應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。加之，雙方之間的信托合同系被動(dòng)受托,，四川信托僅是按照吉林建苑的指令行事,，四川信托在借款人欠息后進(jìn)行了及時(shí)調(diào)查，然后向吉林建苑報(bào)告在主觀上并無(wú)惡意拖延的故意,。因此,，吉林建苑認(rèn)為四川信托構(gòu)成違約的主張，法院不予支持,。

（4）四川信托是否及時(shí)采取法律措施的問(wèn)題

根據(jù)查明的事實(shí),，在眾誠(chéng)鋇鹽未按約還息的情況下，四川信托委托律師事務(wù)所于2013年7月26日向眾誠(chéng)鋇鹽發(fā)送了律師函,，向其催收借款利息,。自2013年7月29日至8月9日期間，四川信托與吉林建苑以書(shū)面形式就如何對(duì)借款人及擔(dān)保人采取法律手段進(jìn)行了溝通,，吉林建苑最終認(rèn)可由四川信托委托律師事務(wù)所向有管轄權(quán)的法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,。四川信托根據(jù)吉林建苑的要求,，于2013年8月向借款人發(fā)送了《解除合同通知書(shū)》，提前解除了《信托貸款合同》,。根據(jù)吉林建苑的指令,，四川信托委托了泰和泰律師事務(wù)所代理向成鐵中院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行借款人及擔(dān)保人。代理律師于2013年8月8日向成鐵中院申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行,，并于8月14日向成鐵中院申請(qǐng)了財(cái)產(chǎn)保全,，成鐵中院于8月19日出具《執(zhí)行裁定書(shū)》，裁定查封,、扣押,、凍結(jié)借款人及擔(dān)保人價(jià)值3500萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)或相應(yīng)的銀行存款。故四川信托作為受托人,，根據(jù)吉林建苑的指令采取了一系列法律措施,，并無(wú)故意拖延情形，吉林建苑主張四川信托在《信托貸款合同》解除后遲遲不對(duì)山東眾誠(chéng)采取法律措施,，未能提交證據(jù)予以證明,，法院對(duì)吉林建苑的該項(xiàng)主張不予支持。

（5）四川信托是否強(qiáng)行現(xiàn)狀分配的問(wèn)題

依據(jù)《信托合同》第二十一條第3款之規(guī)定：“受托人應(yīng)在信托終止日后的10個(gè)工作日內(nèi),，將信托財(cái)產(chǎn)向受益人分配,。如果信托財(cái)產(chǎn)在本合同約定的信托到期日（2013年11月20日）存在非貨幣形式的財(cái)產(chǎn)的，則受托人應(yīng)當(dāng)在約定的信托到期日當(dāng)日將已變現(xiàn)的信托利益劃付至受益人指定賬戶(hù)分配給受益人,。對(duì)于非貨幣形式的財(cái)產(chǎn),，受托人有權(quán)以屆時(shí)信托財(cái)產(chǎn)的現(xiàn)狀分配給受益人（即受托人發(fā)出通知函），通知借款人將剩余應(yīng)付未付的相關(guān)款項(xiàng)支付給受益人,，即視為受托人履行完畢信托利益分配義務(wù)”,。2013年11月19日，四川信托向借款人眾誠(chéng)鋇鹽及擔(dān)保人振昊鎢鉬,、褚明武、褚明剛分別發(fā)送《通知函》,，向其告知：“四川信托-山東眾誠(chéng)鋇鹽信托貸款單一資金信托計(jì)劃”將于2013年11月20日終止,，四川信托將非貨幣形式的信托財(cái)產(chǎn)于2013年11月20日向吉林建苑現(xiàn)狀分配，吉林建苑于2013年11月20日取得眾誠(chéng)鋇鹽未清償?shù)膫鶛?quán)及其全部從權(quán)利,，本信托項(xiàng)下的債務(wù)一并歸屬于吉林建苑,。借款人及擔(dān)保人應(yīng)從2013年11月20日起，向吉林建苑履行應(yīng)承擔(dān)的義務(wù),。2013年11月22日,，吉林建苑向四川信托回函載明：“現(xiàn)信托合同到期，貴司無(wú)意延期,，并于2013年11月21日向我司送達(dá)了通知等材料,，我司尊重貴司意見(jiàn),。鑒于貴司已作為申請(qǐng)執(zhí)行人向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，現(xiàn)將該筆債權(quán)交由我司主張,，需法院裁定變更申請(qǐng)執(zhí)行人,。”法院認(rèn)為,，因信托合同到期,，四川信托按約以現(xiàn)狀分配方式向吉林建苑分配信托財(cái)產(chǎn)，向吉林建苑移交了相關(guān)資料,，并以公證方式送達(dá),。吉林建苑對(duì)此進(jìn)行了書(shū)面回函確認(rèn)，明確表示其對(duì)現(xiàn)狀分配并無(wú)異議,。吉林建苑自愿接受并認(rèn)可了四川信托進(jìn)行現(xiàn)狀分配,。故吉林建苑訴稱(chēng)四川信托向其強(qiáng)行現(xiàn)狀分配的主張不能成立。

綜上,，根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>》第二條之規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明,。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的之規(guī)定,，因吉林建苑所舉現(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)四川信托違反《信托合同》之約定,，管理信托事務(wù)不當(dāng)，對(duì)其信托財(cái)產(chǎn)造成損失,，其關(guān)于要求四川信托賠償損失及要求返還信托報(bào)酬的請(qǐng)求并無(wú)事實(shí)及法律依據(jù),。吉林建苑的訴訟請(qǐng)求不能成立，法院不予支持,。

四,、裁判結(jié)果

駁回原告吉林省建苑設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司的訴訟請(qǐng)求。

本案案件受理費(fèi)208130元,，由吉林省建苑設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司承擔(dān),。

五、裁判依據(jù)

1,、《中華人民共和國(guó)信托法》第二條,、第五條、第十四條第一款 ,、第十四條第二款,、第二十二條

2、《中華人民共和國(guó)合同法》第四百二十四條

3,、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條  

4,、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條第一款、第一百四十二條,、第一百五十二條