一,、案情介紹

香港影業(yè)協(xié)會(huì)的《發(fā)行權(quán)證明書(shū)》（注冊(cè)證號(hào)3060）顯示：（香港）寰亞電影有限公司是《無(wú)間道Ⅱ》一片的出品公司，該片于2003年8月在香港完成,，并于2003年10月在香港公映,。中影寰亞音像制品有限公司為影片《無(wú)間道Ⅱ》的發(fā)行公司，發(fā)行地區(qū)為中華人民共和國(guó)（不包括臺(tái)灣,、香港及澳門(mén)特別行政區(qū)）,，發(fā)行期限由2005年1月1日至2030年12月31日止。在《發(fā)行權(quán)證明書(shū)》其他資料項(xiàng)顯示：發(fā)行公司享有發(fā)行地區(qū)電影,、電視,、錄像以及信息網(wǎng)絡(luò)傳播的獨(dú)占性權(quán),。上述《發(fā)行權(quán)證明書(shū)》由中國(guó)委托公證人公證，并加蓋了中國(guó)法律服務(wù)（香港）有限公司的“中華人民共和國(guó)司法部委托香港律師辦理內(nèi)地使用的公證文書(shū)轉(zhuǎn)遞專(zhuān)用章”,。2011年3月17日,，中影寰亞音像制品有限公司將包括《無(wú)間道Ⅱ》在內(nèi)的數(shù)個(gè)影片在中國(guó)大陸地區(qū)的專(zhuān)有獨(dú)占性信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)（含轉(zhuǎn)授權(quán)，不含IPTV權(quán)）,、與影片的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)相關(guān)的專(zhuān)有獨(dú)占性維權(quán)權(quán)利授予優(yōu)朋普樂(lè)公司,。訴訟中，優(yōu)朋普樂(lè)公司提供了《無(wú)間道Ⅱ》DVD光盤(pán),，經(jīng)當(dāng)庭播放,，可見(jiàn)片尾顯示有“寰亞電影出品”“?2003寰亞電影有限公司保留所有權(quán)利”等字樣。2014年2月13日,，優(yōu)朋普樂(lè)公司的委托代理人在湖北省武漢市洪興公證處,，使用該處的辦公電腦，進(jìn)行了相關(guān)證據(jù)保全行為：1.進(jìn)入工業(yè)和信息化部“ICP/IP地址/域名信息備案管理系統(tǒng)”頁(yè)面,，查詢域名為“gzhtcm.edu.cn”的網(wǎng)站備案信息,，網(wǎng)站名稱(chēng)為“廣州中醫(yī)藥大學(xué)”，主辦單位為中醫(yī)藥大學(xué),；2.進(jìn)入（http：//www.gzhtcm.edu.cn/）網(wǎng)站,，顯示“廣州中醫(yī)藥大學(xué)”，點(diǎn)擊進(jìn)入,，頁(yè)面最上方顯示網(wǎng)址為：（http：//www.gzucm.edu.cn/）,，頁(yè)面右上方顯示有“快速鏈接”及項(xiàng)下的“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)”；點(diǎn)擊“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)”,，頁(yè)面右上方顯示有“注意：請(qǐng)使用上網(wǎng)賬號(hào)和密碼登錄網(wǎng)上報(bào)障或確認(rèn)請(qǐng)先登錄,、用戶名、密碼,、登錄”,，右下方顯示有“快速通道：網(wǎng)絡(luò)中心相關(guān)鏈接”及其項(xiàng)下的“校園在線”；點(diǎn)擊“校園在線”,，頁(yè)面最上方顯示網(wǎng)址為：（http：//www.gzhtcm.edu.cn/）,，頁(yè)面中間顯示為：“課外八小時(shí)”，右側(cè)顯示有“視頻點(diǎn)播”,、“電視直播”,、“學(xué)習(xí)模塊”、“杏林PT站”,；點(diǎn)擊“視頻點(diǎn)播”進(jìn)入“校園電影頻道”,，頁(yè)面上方顯示有：“動(dòng)作片、恐怖片,、愛(ài)情片,、戰(zhàn)爭(zhēng)片,、喜劇片、科幻片,、連續(xù)劇,、綜藝片、科教記錄,、動(dòng)漫,、其他、全部”,，右上方顯示有“本站共收藏1091部電影/今日更新：三部”,，左側(cè)顯示：“影片搜索：選擇類(lèi)型、關(guān)鍵字,，本月排行榜,，播放器下載”；在上述“播放器下載”選項(xiàng)中選擇“webplayer9播放器”下載并安裝,；,。；在“影片搜索”的搜索框輸入關(guān)鍵字“無(wú)間道”,，點(diǎn)擊“影片搜索”,，顯示：電影《無(wú)間道》,、《無(wú)間道Ⅱ》,、《無(wú)間道Ⅲ終極無(wú)間》的搜索結(jié)果頁(yè)面，點(diǎn)擊“無(wú)間道終極無(wú)間（1,、2,、3）”顯示三部影片的主演、導(dǎo)演,、劇情等資料及上傳日期（2013-06-05）,，點(diǎn)擊該頁(yè)面的[2]彈出播放頁(yè)面及內(nèi)嵌式播放窗口，隨機(jī)拖動(dòng)滾動(dòng)條至片首,、片中,、片尾均能正常播放電影《無(wú)間道Ⅱ》，播放頁(yè)面下方顯示有“播放-P2P視頻點(diǎn)播,，最快更新,，無(wú)緩沖高清電影邀你一起觀看”字樣；3.本次證據(jù)保全行為共搜索播放包括《無(wú)間道Ⅱ》在內(nèi)的12部影片,。湖北省武漢市洪興公證處出具（2014）鄂洪興內(nèi)證字第623號(hào)《公證書(shū)》對(duì)上述保全證據(jù)的操作行為,、截圖打印件及光盤(pán)予以公證。經(jīng)當(dāng)庭播放封存光盤(pán),，優(yōu)朋普樂(lè)公司認(rèn)為涉案網(wǎng)站上播放的影片與其享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的影片是一致的,，中醫(yī)藥大學(xué)則認(rèn)為封存光盤(pán)只是對(duì)影片的節(jié)選,，兩者不完全一致。訴訟中,，中醫(yī)藥大學(xué)主張gzhtcm.edu.cn是其舊域名,，現(xiàn)新域名已更改為gzucm.edu.cn，涉案網(wǎng)站是舊域名鏈接,，該網(wǎng)站只是學(xué)生自己練習(xí)網(wǎng)絡(luò)編程交流,，登錄上傳新增電影時(shí)有權(quán)利提示：“本站所有影片僅作校內(nèi)學(xué)習(xí)交流使用，請(qǐng)不要發(fā)布涉及播放版權(quán)的影片,！是否繼續(xù)提交,？”的字樣，且該網(wǎng)站所在IP地址段210.38.111.0/25一直為校內(nèi)地址段,，不對(duì)校外開(kāi)放,，只是在2013年9月至2014年3月期間，因測(cè)試調(diào)整不慎放開(kāi),，屬于切換防火墻期間的遺漏,。為此，中醫(yī)藥大學(xué)提供了如下證據(jù)：1.中國(guó)教育和科研計(jì)算機(jī)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)中心于2014年4月10日作出的證明,，記載“廣州中醫(yī)藥大學(xué)從2006年6月14日開(kāi)始租用網(wǎng)絡(luò)域名：GZUCM.EDU.CN”,；2.北京山石網(wǎng)科信息技術(shù)有限公司項(xiàng)目測(cè)試設(shè)備出貨記錄；3.沈陽(yáng)光音網(wǎng)視科技有限公司提供的高清正版網(wǎng)站聲明及公司資質(zhì),、版權(quán)授權(quán)文件,，其中，沈陽(yáng)光音網(wǎng)視科技有限公司于2014年4月8日作出的聲明記載：“該司于2012年10月12日與廣州中醫(yī)藥大學(xué)達(dá)成合作,，為該校局域網(wǎng)用戶提供視頻服務(wù),，在廣州中醫(yī)藥大學(xué)校園視頻平臺(tái)播放趙氏孤兒、嘻游記…….出水芙蓉等視頻內(nèi)容,，該司對(duì)上述影片在播放期間已取得相關(guān)版權(quán)許可”,；4.“久久影音網(wǎng)絡(luò)播放器”的百度搜索、百度百科,、百度快照截圖打印件,；5.涉案影片截圖顯示片源來(lái)自校外網(wǎng)絡(luò)地址列表及截圖。經(jīng)庭審質(zhì)證,，優(yōu)朋普樂(lè)公司認(rèn)為上述證據(jù)均與本案無(wú)關(guān),，沈陽(yáng)光音網(wǎng)視科技有限公司提供視頻服務(wù)的網(wǎng)站是中醫(yī)藥大學(xué)的局域網(wǎng)，并非涉案的互聯(lián)網(wǎng),。中醫(yī)藥大學(xué)還主張涉案網(wǎng)站是基于《P2P教學(xué)視頻共享平臺(tái)》的教育技術(shù)課題項(xiàng)目,，為教學(xué)研究、實(shí)踐而開(kāi)放,，不構(gòu)成侵權(quán),；校內(nèi)有其他的高清視頻網(wǎng)站,，涉案影片在該網(wǎng)站播放，故涉案網(wǎng)站的訪問(wèn)量,、點(diǎn)擊量都非常低,，且收到優(yōu)朋普樂(lè)公司的律師函后，已經(jīng)立即關(guān)閉網(wǎng)站,。為此,，中醫(yī)藥大學(xué)提供了如下證據(jù)：1．中醫(yī)藥大學(xué)信息中心現(xiàn)代教育技術(shù)科副主任科員黃俊的書(shū)面證人證言，顯示：校園在線網(wǎng)站并非學(xué)校官方主辦的視頻網(wǎng)站,，只是一個(gè)校內(nèi)學(xué)生編程實(shí)踐作品,，沒(méi)有任何商業(yè)目的。校園在線網(wǎng)站是基于《P2P教學(xué)視頻共享平臺(tái)》的教育技術(shù)課題項(xiàng)目,，于2011年開(kāi)始研究,，目的在于研究網(wǎng)絡(luò)教學(xué)視頻平臺(tái)的建設(shè)與應(yīng)用，由老師指導(dǎo)學(xué)生研究及開(kāi)發(fā),，最終成果是基于視頻的在線學(xué)習(xí)平臺(tái),，即網(wǎng)站上的“學(xué)習(xí)園地”，并在校內(nèi)展開(kāi)應(yīng)用測(cè)試,，并由學(xué)生負(fù)責(zé)查找共享學(xué)習(xí)資源,，后來(lái)維護(hù)學(xué)生出于編程技術(shù)實(shí)踐的動(dòng)機(jī)，參考“學(xué)習(xí)園地”模塊,，另外開(kāi)發(fā)了“校園視頻”等模塊,，并開(kāi)放校園網(wǎng)用戶自行上傳資源的權(quán)限，網(wǎng)站所在IP地址段多年來(lái)一直為校內(nèi)地址段,，不對(duì)外開(kāi)發(fā),，后因網(wǎng)絡(luò)出口設(shè)備測(cè)試,，導(dǎo)致前段時(shí)間外網(wǎng)可訪問(wèn),，學(xué)校在收到律師函后及時(shí)排查，并及時(shí)將該網(wǎng)站關(guān)閉,。學(xué)校官方的視頻平臺(tái)是2012年開(kāi)始于光音網(wǎng)視公司合作的“校園高新視頻平臺(tái)”,，涉案影片的正版高清版本在該平臺(tái)播放，學(xué)校沒(méi)有理由再去運(yùn)營(yíng)一個(gè)視頻共享平臺(tái),；2.廣州市中級(jí)人民法院（2014）穗中法知民終字第623號(hào)民事判決書(shū),；3.影片影響力對(duì)比及截圖。經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證,，優(yōu)朋普樂(lè)公司上述證據(jù)1,、3的三性均不予以認(rèn)可，對(duì)證據(jù)2的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可,，且認(rèn)為該判例屬于校內(nèi)局域網(wǎng)侵權(quán),，而本案屬于互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán),，侵權(quán)范圍更廣。2014年2月19日,，優(yōu)朋普樂(lè)公司委托湖北協(xié)立律師事務(wù)所向中醫(yī)藥大學(xué)發(fā)出律師函,，主要內(nèi)容包括該司經(jīng)合法授權(quán)享有包括涉案影片在內(nèi)的三部影視作品獨(dú)占性信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，對(duì)中醫(yī)藥大學(xué)管理的網(wǎng)站上傳播涉案影片進(jìn)行了證據(jù)保全公證,，希望中醫(yī)藥大學(xué)收到函件后,，積極磋商并促成與權(quán)利人建立版權(quán)合作關(guān)系或者洽談民事賠償事宜。中醫(yī)藥大學(xué)庭審中確認(rèn)其收到該律師函,，并已經(jīng)在收到函件后關(guān)閉了涉案網(wǎng)站,。訴訟中，優(yōu)朋普樂(lè)公司主張經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共5000元,，但未提供相應(yīng)發(fā)票或憑證,。以上事實(shí)，有發(fā)行權(quán)證明書(shū),、證明書(shū),、授權(quán)書(shū)、聲明,、光盤(pán),、公證書(shū)及截屏光盤(pán)、網(wǎng)站的ICP備案信息及組織機(jī)構(gòu)代碼證,、律師函及發(fā)送簽署查詢單,、判決書(shū)以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。

二,、爭(zhēng)議焦點(diǎn)

1,、優(yōu)朋普樂(lè)公司是否享有涉案影片信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)；

2,、中醫(yī)藥大學(xué)是否實(shí)施了被控侵權(quán)行為,，應(yīng)否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任及其賠償數(shù)額。

三,、法律分析

（一）關(guān)于優(yōu)朋普樂(lè)公司是否享有影片信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),。

我國(guó)《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條的規(guī)定，“當(dāng)事人提供的涉及著作權(quán)的底稿,、原件,、合法出版物、著作權(quán)登記證書(shū),、認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的證明,、取得權(quán)利的合同等，可以作為證據(jù)?！?/p>

根據(jù)國(guó)家版權(quán)局《關(guān)于同意香港影業(yè)協(xié)會(huì)作為香港地區(qū)版權(quán)認(rèn)證機(jī)構(gòu)的通知》[國(guó)權(quán)（1993）37號(hào)]的規(guī)定,，國(guó)家版權(quán)局同意香港影業(yè)協(xié)會(huì)作為香港地區(qū)版權(quán)認(rèn)證機(jī)構(gòu)，承擔(dān)香港影視作品在大陸出版,、發(fā)行的授權(quán)人主體資格的認(rèn)證工作,。自上述通知書(shū)發(fā)出之日起，凡出版,、發(fā)行的授權(quán)人主體資格依據(jù)香港影業(yè)協(xié)會(huì)出具的《版權(quán)證明書(shū)》及《發(fā)行權(quán)證明書(shū)》對(duì)授權(quán)人主體資格進(jìn)行核實(shí),，并對(duì)該合同進(jìn)行審核登記。故香港影協(xié)系會(huì)是我國(guó)國(guó)家版權(quán)局確認(rèn)的著作權(quán)認(rèn)證機(jī)構(gòu),。

根據(jù)最高人民法院,、司法部《關(guān)于涉港公證文書(shū)效力問(wèn)題的通知》（司法通[1996]026號(hào)）的規(guī)定，為解決香港居民回內(nèi)地處理民事,、經(jīng)濟(jì)法律事務(wù)所需要公證證明的問(wèn)題,，司法部建立委托公證人制度，即由司法部考核后委托部分香港律師作為委托公證人,、負(fù)責(zé)出具有關(guān)公證文書(shū),，經(jīng)司法部在香港設(shè)立的中國(guó)法律服務(wù)（香港）有限公司審核并加蓋專(zhuān)遞專(zhuān)用章后，送回內(nèi)地使用,。

本案優(yōu)朋普樂(lè)公司出示了香港影業(yè)協(xié)會(huì)的《發(fā)行權(quán)證明書(shū)》,，該證明書(shū)記載中影寰亞音像制品有限公司為影片《無(wú)間道Ⅱ》的發(fā)行公司，發(fā)行地區(qū)為中華人民共和國(guó)（不包括臺(tái)灣,、香港及澳門(mén)特別行政區(qū)）,，發(fā)行期限由2005年1月1日至2030年12月31日止，并記載發(fā)行公司享有發(fā)行地區(qū)電影,、電視,、錄像以及信息網(wǎng)絡(luò)傳播的獨(dú)占性權(quán)。該《發(fā)行權(quán)證明書(shū)》由中國(guó)委托公證人公證,，并加蓋了中國(guó)法律服務(wù)（香港）有限公司的“中華人民共和國(guó)司法部委托香港律師辦理內(nèi)地使用的公證文書(shū)轉(zhuǎn)遞專(zhuān)用章”,。根據(jù)上述規(guī)定，優(yōu)朋普樂(lè)公司出具的《發(fā)行權(quán)證明書(shū)》符合我國(guó)民事訴訟法規(guī)定的公證文書(shū)的證明效力,。同時(shí),，中醫(yī)藥大學(xué)不確認(rèn)該證明書(shū)，但是舉證期限內(nèi)未能提供相反的證據(jù)證明涉案影片另有權(quán)利人的情況,，故原審法院對(duì)證明書(shū)所記載的涉案影片的權(quán)利人中影寰亞音像制品有限公司，該司享有涉案影片的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)予以確認(rèn),。根據(jù)中影寰亞音像制品有限公司的《授權(quán)書(shū)》,，該司將涉案影片的獨(dú)占性信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、與影片的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)相關(guān)的專(zhuān)有獨(dú)占性維權(quán)權(quán)利授予優(yōu)朋普樂(lè)公司，故一審法院確認(rèn)優(yōu)朋普樂(lè)公司享有涉案影片的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),。

（二）關(guān)于中醫(yī)藥大學(xué)是否實(shí)施了被控侵權(quán)行為,，應(yīng)否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任及其賠償數(shù)額。

《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十條第（十二）項(xiàng)規(guī)定：“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),，即以有線或無(wú)線的方式向公眾提供作品,，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利”。行為人是否構(gòu)成信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為,，應(yīng)以其是否上傳或以其它方式將涉案作品置于向公眾開(kāi)放的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器為準(zhǔn),。

一審?fù)徶校嗅t(yī)藥大學(xué)確認(rèn)公證取證網(wǎng)站確為其使用的網(wǎng)站,，根據(jù)保全證據(jù)公證書(shū)及其光盤(pán)的記載,，中醫(yī)藥大學(xué)網(wǎng)站下設(shè)的“校園電影頻道”提供了涉案影片《無(wú)間道Ⅱ》的在線點(diǎn)播服務(wù)，經(jīng)比對(duì),，上述影片的隨機(jī)畫(huà)面與優(yōu)朋普樂(lè)公司提供的涉案影片光盤(pán)的內(nèi)容基本一致,，一審法院對(duì)中醫(yī)藥大學(xué)的涉案網(wǎng)站播放了影片《無(wú)間道Ⅱ》的事實(shí)予以確認(rèn)。雖然中醫(yī)藥大學(xué)認(rèn)為涉案影片并不是在其網(wǎng)站上傳,，但是根據(jù)公證書(shū)附件網(wǎng)頁(yè)顯示,，涉案影片的播放頁(yè)面仍位于涉案網(wǎng)站網(wǎng)址上，且顯示有上傳時(shí)間,、點(diǎn)播排行,、影片搜索等信息，舉證期限內(nèi),，中醫(yī)藥大學(xué)亦未提供足以采信的證據(jù)證實(shí)涉案網(wǎng)站上播放的涉案影片是通過(guò)設(shè)置鏈接行為實(shí)現(xiàn)的,，故對(duì)中醫(yī)藥大學(xué)的該項(xiàng)抗辯意見(jiàn)，原審法院不予采納,，認(rèn)定中醫(yī)藥大學(xué)時(shí)將上述影片機(jī)械復(fù)制并上傳至涉案網(wǎng)站上,，并向不特定的公眾提供了在線點(diǎn)播服務(wù)。

此外,，中醫(yī)藥大學(xué)主張涉案網(wǎng)站并非學(xué)校官方主辦的視頻網(wǎng)站,，而是基于《P2P教學(xué)視頻共享平臺(tái)》的教育技術(shù)課題項(xiàng)目，為教學(xué)研究實(shí)踐而開(kāi)發(fā),，沒(méi)有任何商業(yè)目的,，屬于合理使用。但原審法院認(rèn)為,，本案中,，中醫(yī)藥大學(xué)是將電影全部機(jī)械復(fù)制上傳至涉案網(wǎng)站，并在互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行了傳播,，傳播范圍是不特定的公眾,，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出教學(xué)范疇；同時(shí)，中醫(yī)藥大學(xué)僅提交書(shū)面的證人證言不足以證明其屬于教學(xué)使用,，亦未能提供證據(jù)證實(shí)其教學(xué)計(jì)劃中確有《P2P教學(xué)視頻共享平臺(tái)》的教育技術(shù)課題項(xiàng)目,，故對(duì)中醫(yī)藥大學(xué)的上述抗辯意見(jiàn)，原審法院不予采納,。中醫(yī)藥大學(xué)同時(shí)抗辯涉案網(wǎng)站為校內(nèi)局域網(wǎng),，在2013年9月到2014年3月，因測(cè)試調(diào)整不慎放開(kāi),，屬于切換防火墻期間的遺漏,，但根據(jù)保全證據(jù)公證書(shū)的記載，在2013年6月公眾即可利用互聯(lián)網(wǎng)訪問(wèn)涉案網(wǎng)站,，故中醫(yī)藥大學(xué)的上述抗辯意見(jiàn)與事實(shí)不符,，一審法院不予采納。

舉證期限內(nèi),，中醫(yī)藥大學(xué)未能提供證據(jù)證明其上傳傳播使用涉案影片已經(jīng)取得權(quán)利人許可或得到合法授權(quán),，故認(rèn)定中醫(yī)藥大學(xué)侵害了優(yōu)朋普樂(lè)公司對(duì)電影《無(wú)間道Ⅱ》享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任,，優(yōu)朋普樂(lè)公司起訴要求中醫(yī)藥大學(xué)停止侵權(quán),、賠償經(jīng)濟(jì)損失和合理費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，一審法院予以支持,。

關(guān)于侵權(quán)賠償范圍及數(shù)額,。該案中優(yōu)朋普樂(lè)公司要求中醫(yī)藥大學(xué)賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共5000元。關(guān)于律師費(fèi),，雖然優(yōu)朋普樂(lè)公司提供的律師費(fèi)沒(méi)有委托合同或其他證據(jù)證明與本案的關(guān)聯(lián)性,，但是基于優(yōu)朋普樂(lè)公司確有委托律師參與訴訟，律師費(fèi)是必然發(fā)生的費(fèi)用,，原審法院對(duì)此予以酌情支持,。關(guān)于經(jīng)濟(jì)損失，優(yōu)朋普樂(lè)公司未提供相關(guān)證據(jù)證明其實(shí)際損失情況,，在優(yōu)朋普樂(lè)公司損失難以統(tǒng)計(jì)的情況下,，原審法院綜合考慮涉案影片于2003年10月在香港公映，2005年1月1日已經(jīng)在國(guó)內(nèi)發(fā)行,，發(fā)行時(shí)間較早,，沒(méi)有點(diǎn)擊率、中醫(yī)藥大學(xué)在網(wǎng)絡(luò)傳播中并未收費(fèi)的實(shí)際情況,，結(jié)合涉案作品的創(chuàng)作難度,、知名度、中醫(yī)藥大學(xué)的過(guò)錯(cuò)程度,、利用侵權(quán)作品造成的影響等因素酌定侵權(quán)賠償?shù)臄?shù)額為4000元（包括合理費(fèi)用）,。

四,、裁判結(jié)果

1,、中醫(yī)藥大學(xué)于該判決生效之日起,，停止在其域名為gzhtcm.edu.cn的網(wǎng)站上提供電影《無(wú)間道Ⅱ》的點(diǎn)播服務(wù)，并移除上述影片,；

2,、中醫(yī)藥大學(xué)于該判決生效之日起十日內(nèi)賠償優(yōu)朋普樂(lè)公司經(jīng)濟(jì)損失（含合理費(fèi)用）4000元；

3,、駁回優(yōu)朋普樂(lè)公司的其他訴訟請(qǐng)求,。該案受理費(fèi)50元，由中醫(yī)藥大學(xué)負(fù)擔(dān)（案件受理費(fèi)已由優(yōu)朋普樂(lè)公司預(yù)交,，優(yōu)朋普樂(lè)公司同意中醫(yī)藥大學(xué)于上述履行期限內(nèi)向其逕付或在執(zhí)行中予以強(qiáng)制執(zhí)行）,。

五、裁判依據(jù)

1,、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第（一）,、（六）項(xiàng)；

2,、《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第三條第（六）項(xiàng),、第十條第（十二）項(xiàng)、第四十八條第（一）項(xiàng),、第四十九條,；

3、《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條,、第二十五條,，第二十六條。