一,、產(chǎn)權(quán)界定問題,。由于我國(guó)特殊的經(jīng)濟(jì)體制,，導(dǎo)致我國(guó)公司產(chǎn)權(quán)主體的多樣化，有國(guó)家,、集體,、個(gè)人，還有外資主體,。如果產(chǎn)權(quán)不明晰,，則導(dǎo)致的法律后果是國(guó)有資產(chǎn)的流失，或企業(yè)和個(gè)人的利益得不到保護(hù),。在產(chǎn)權(quán)問題的處理上,，協(xié)議雙方可規(guī)避法律的地方很多，使其他股東的利益受到侵害的選擇也很多,，這樣的暗箱操作極易使某一方的非法所得增加而使其他產(chǎn)權(quán)人的利益受損,。 因產(chǎn)權(quán)界定而產(chǎn)生的訴訟，雙方的舉證往往有一定的難度,，這是因?yàn)槠髽I(yè)成立時(shí)間較長(zhǎng),，而且在《公司法》出臺(tái)之前企業(yè)的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)較為混亂。處理這類案件應(yīng)從原始的投資狀況入手,，先分清投資主體的多少,，然后是投資份額的認(rèn)定，還有后續(xù)部分的投資,，最后是在經(jīng)營(yíng)過程中產(chǎn)生資產(chǎn)的認(rèn)定,，在認(rèn)定中應(yīng)嚴(yán)格區(qū)分債權(quán)和股權(quán)，如果在投入中約定了固定的收益不承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的行為應(yīng)視作債權(quán)而不應(yīng)作為產(chǎn)權(quán)主體,。

二,、資產(chǎn)評(píng)估問題。我國(guó)的資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)尚不發(fā)達(dá),，執(zhí)業(yè)不規(guī)范,，有些評(píng)估機(jī)構(gòu)不能認(rèn)真執(zhí)行評(píng)估法規(guī)，評(píng)估的范圍也很狹窄,，所以評(píng)估的結(jié)果不能完全地反映公司資產(chǎn)的真實(shí)情況,，而且評(píng)估受人為的因素干擾較大，對(duì)無形資產(chǎn)的評(píng)估則更是一片空白,，這樣的結(jié)果會(huì)使收購(gòu)活動(dòng)具有更大的操作余地,，低值高估或高值低估現(xiàn)象嚴(yán)重普遍，資產(chǎn)處置隨意性較大,，背離資產(chǎn)的收購(gòu)也時(shí)有發(fā)生,，擾亂了市場(chǎng)秩序。同時(shí),，資產(chǎn)評(píng)估中孕育了較多的經(jīng)濟(jì)犯罪,，損害了多方的利益,，使收購(gòu)變成了一個(gè)為個(gè)人謀取暴利的幫兇。

在資產(chǎn)評(píng)估中受到損害的一方可提起訴訟,，法院在辦理這類案件時(shí)不一定以評(píng)估機(jī)構(gòu)的結(jié)果作為定案依據(jù),，而應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況，重新作出估計(jì),。一般有問題的評(píng)估報(bào)告總是和市場(chǎng)的實(shí)際價(jià)格有相當(dāng)大的距離,，或是對(duì)無形資產(chǎn)的評(píng)估考察的因素不全面，使其與價(jià)值背離,，如有此類情況則法院可予以糾正,。更有甚者，如果在辦案中發(fā)現(xiàn)主要責(zé)任人因評(píng)估行為使國(guó)有資產(chǎn)流失并從中謀取私利的話,，則應(yīng)馬上移交偵查機(jī)關(guān)立案,。

三、平等自愿問題,。從本質(zhì)上說,，收購(gòu)是一個(gè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵從市場(chǎng)客觀規(guī)律,，不應(yīng)受其他非市場(chǎng)因素的左右,。嚴(yán)格說來，政府不應(yīng)對(duì)公司的收購(gòu)作過多指令性的計(jì)劃,，不能“拉郎配”,，不能為解決企業(yè)的難題而采取強(qiáng)制收購(gòu),，或搭車收購(gòu)等現(xiàn)象,，一定要按照自愿原則進(jìn)行。平等自愿原則中也包含了公平的因素,，即雙方在協(xié)商中不能有欺詐行為,，不能故意讓另一方對(duì)已方的基本情況作出錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)。如果行政干預(yù)過多,，明明無收購(gòu)能力卻硬行收購(gòu),，表面上呈現(xiàn)泡沫效益，但實(shí)際上很可能在短時(shí)間內(nèi)就不堪重負(fù),，在收購(gòu)過程中,，雙方都或多或少有一些誤導(dǎo)對(duì)方之處，應(yīng)嚴(yán)格區(qū)分這種誤導(dǎo)是否是一種惡意行為,。

如果是在收購(gòu)中有欺詐行為,，則可以認(rèn)定為無效收購(gòu)。如果是因奉上級(jí)或政府之命收購(gòu)或被收購(gòu),，則應(yīng)視實(shí)際情況而定,，假如沒有違反法律的規(guī)定,，同時(shí)也沒有其他導(dǎo)致合同無效的行為發(fā)生，則應(yīng)認(rèn)定收購(gòu)有效,。

四,、債務(wù)逃避問題。債務(wù)的逃避是不少企業(yè)現(xiàn)在度過難關(guān)的選擇,，它們或組建新公司將優(yōu)良資產(chǎn)悉數(shù)轉(zhuǎn)移,，或?qū)鶆?wù)轉(zhuǎn)給母公司承擔(dān)，自己則輕松重組,，脫胎換骨,。落實(shí)問題，就是債權(quán)債務(wù)的企業(yè)收購(gòu)涉及到一個(gè)非常重要的法律問題,，在收購(gòu)過程中,，因資產(chǎn)評(píng)估、財(cái)產(chǎn)清算,、債權(quán)債務(wù)處理等方面的缺欠債權(quán)或被遺漏,，或被擱置，或被否認(rèn)使債權(quán)處于漂浮置空狀態(tài),，債權(quán)人的利益得不到保障,，利用收購(gòu)逃廢債務(wù)違反了民法通則的誠(chéng)實(shí)信用原則，惡意損害債權(quán)人的利益,，是嚴(yán)重違法行為,，具有極大的危害性。此時(shí),，收購(gòu)可以說是一種障眼法,，目的只是為了披著合法的外衣避債，給債權(quán)人造成相當(dāng)大的經(jīng)濟(jì)損失,，使債權(quán)人討債無門,，法院執(zhí)行也很困難。我國(guó)法律是嚴(yán)禁這種行為出現(xiàn)的,，一經(jīng)查實(shí),，就應(yīng)判定這樣的收購(gòu)無效。

五,、勞動(dòng)關(guān)系問題,。公司重組后的勞動(dòng)關(guān)系問題是最容易被忽視的問題，但也是最易成為不穩(wěn)定因素的問題,。依照法律規(guī)定,，公司被收購(gòu)后的勞動(dòng)關(guān)系不應(yīng)發(fā)生變更，已同職工訂立的勞動(dòng)合同依然有效，但實(shí)際情況亦不完全都是這樣,。由于原公司往往對(duì)公司職工享有的勞動(dòng)權(quán)利不予重視,，諸如拖欠的各類保險(xiǎn)費(fèi)用，或職工內(nèi)部集資等,，這些遺留問題轉(zhuǎn)到了收購(gòu)者手中,，最后又轉(zhuǎn)嫁到了勞動(dòng)者身上，而且新的管理層一旦確立一般都會(huì)伴隨大量的裁員,，這使勞資雙方的關(guān)系處于緊張狀態(tài),，最終是增加了收購(gòu)成本。

而且處理不好將會(huì)釀成大的騷動(dòng),，造成社會(huì)不穩(wěn)定因素增加,，這些都將會(huì)成為訴訟的隱患。企業(yè)職工因公司被兼并,、收購(gòu)而出現(xiàn)的失業(yè)或變相失業(yè)的情況可提起勞動(dòng)仲裁,，受理此類案件應(yīng)以保護(hù)勞動(dòng)者為主，能夠恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系的應(yīng)盡量予以恢復(fù),，不能恢復(fù)的則應(yīng)講明道理,，妥善安置。收購(gòu)方如果在勞動(dòng)關(guān)系問題上對(duì)被收購(gòu)方有虛假承諾的行為,，則可認(rèn)定收購(gòu)方的主觀惡意,，違反誠(chéng)實(shí)信用原則從而導(dǎo)致收購(gòu)無效。

六,、舉牌問題,，即發(fā)出要約的時(shí)機(jī)問題。我國(guó)《證券法》規(guī)定收購(gòu)方在持有一個(gè)上市公司已發(fā)行股份的百分之三十時(shí)必須向該上市公司所有股東發(fā)出收購(gòu)要約,，之前在持有該公司百分之五以上股份時(shí)應(yīng)當(dāng)報(bào)告證券管理機(jī)構(gòu),，并公告，以后持有股份每上升五個(gè)百分點(diǎn)都應(yīng)進(jìn)行公告,。舉牌是收購(gòu)發(fā)生的第一步,，收購(gòu)是否成功需要仔細(xì)研究市場(chǎng)情況,，以確定在什么時(shí)間和以什么樣的價(jià)格容易達(dá)到目的,。

七、信息披露問題,。在上市公司收購(gòu)的過程中,，每一步都伴隨著必要的信息披露，因?yàn)槭召?gòu)面臨的是不特定的大多數(shù),，在股權(quán)的變遷中不能損害其他股東的利益,，而且證券市場(chǎng)自身的性質(zhì)決定了消息決定了價(jià)格的波動(dòng)，無形中使股東的風(fēng)險(xiǎn)增大，同時(shí)也為大資金造市提供了方便,，所以信息披露是相當(dāng)重要的,。信息披露中主要遇到的問題是內(nèi)容的真實(shí)性和合法性，不應(yīng)出現(xiàn)隱瞞真實(shí)情況,，或提供虛假材料的現(xiàn)象,，如有，則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,。

八,、惡意收購(gòu)問題。惡意收購(gòu)的目的不在于收購(gòu)本身,，而是通過收購(gòu)手段牟取暴利,，客觀上擾亂了證券交易市場(chǎng)。一般惡意收購(gòu)所采用的方式主要是散布虛假消息,，使股票價(jià)格異常波動(dòng),，或使用多個(gè)帳戶購(gòu)買某公司股票，等到披露信息時(shí)再進(jìn)行虛假的買賣行為,，實(shí)際上此時(shí)它已經(jīng)完全控制了該公司股票;或打著收購(gòu)的幌子,，目的是使股價(jià)上漲而使自己手中所持有的低價(jià)股票在高位拋出，牟取暴利,，等等,。