1,、信息安全風(fēng)險(xiǎn)

隨著虛擬網(wǎng)絡(luò)的迅速發(fā)展，在線交易,、在線對(duì)話,、在線互動(dòng)越來越多，社交網(wǎng)絡(luò),、智能終端已經(jīng)是人們生活中不可或缺的一部分,。數(shù)據(jù)量的激增以及社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域?qū)Υ髷?shù)據(jù)重要性的認(rèn)識(shí)提升，數(shù)據(jù)安全問題成為我們不得不關(guān)注的重要議題,。相比于以往一次性數(shù)據(jù)泄露或者黑客攻擊事件的小打小鬧,，現(xiàn)在數(shù)據(jù)一旦泄露，對(duì)整個(gè)企業(yè)可以說是一著不慎滿盤皆輸,，不僅會(huì)導(dǎo)致聲譽(yù)受損,、造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失,，嚴(yán)重的還要承擔(dān)法律責(zé)任。從數(shù)據(jù)的存儲(chǔ)裝備來說,，數(shù)據(jù)的搜集,、存儲(chǔ)、訪問,、傳輸必不可少的需要借助移動(dòng)設(shè)備,，所以大數(shù)據(jù)時(shí)代的來臨也帶動(dòng)了移動(dòng)設(shè)備的猛增，越來越多的員工帶自己的移動(dòng)設(shè)備進(jìn)行辦公,，雖然的確為人們的工作和生活帶來了便利,，同時(shí)可以降低企業(yè)的辦公成本，但也給企業(yè)帶來了更大的安全隱患,。

大數(shù)據(jù)的信息安全問題也是數(shù)據(jù)的擁有者,、使用者之間的平衡關(guān)系，是數(shù)據(jù)的所有權(quán)和使用權(quán)之間的平衡關(guān)系,。大數(shù)據(jù)時(shí)代強(qiáng)調(diào)全社會(huì)信息資源的開放分享和開發(fā)利用,，而個(gè)人信息涉及到個(gè)人隱私，但又具有社會(huì)經(jīng)濟(jì)價(jià)值,，其信息保護(hù)的邊界面臨調(diào)整,。所以在大數(shù)據(jù)時(shí)代，我們應(yīng)當(dāng)建立一個(gè)不同于以往的信息保護(hù)模式,。這種模式應(yīng)當(dāng)著重于數(shù)據(jù)的使用者為其行為承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,，而不是將重點(diǎn)放在數(shù)據(jù)最初的獲得以及征求個(gè)人同意上。未來的隱私保護(hù)應(yīng)當(dāng)區(qū)別用途,，在保證不損害個(gè)人正當(dāng)權(quán)益的前提下正當(dāng),、合理的使用相關(guān)信息。

2,、數(shù)據(jù)分析風(fēng)險(xiǎn)

大數(shù)據(jù)平臺(tái)的模式是依托于從前在交易中積累的海量數(shù)據(jù)進(jìn)行的對(duì)用戶的行為習(xí)慣、思維方式的總結(jié),，進(jìn)而對(duì)其可能發(fā)生的行為的一個(gè)判斷,。也就是說大數(shù)據(jù)分析方法依賴于大數(shù)據(jù)“過去決定未來”的特點(diǎn)。這一前提在大部分情況下都是成立的,，但如果遇到需要突破性創(chuàng)新的情況就會(huì)暴露出弱點(diǎn),。企業(yè)通過分析用戶的數(shù)據(jù)進(jìn)行戰(zhàn)略布局，金融機(jī)構(gòu)通過分析數(shù)據(jù)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)的防范（對(duì)沖）,，一旦沒能抓住轉(zhuǎn)折點(diǎn),，將造成很大的經(jīng)濟(jì)損失。而這種情況造成的原因不僅僅是數(shù)據(jù)依托于過去的分析基礎(chǔ),，還在于數(shù)據(jù)封閉的問題,。大數(shù)據(jù)分析是希望通過網(wǎng)絡(luò)中虛擬的信息將個(gè)人實(shí)體化,，對(duì)每個(gè)人從職業(yè)、喜好,、人脈等方面進(jìn)行全方位的解讀,。例如在電商平臺(tái)上，對(duì)用戶進(jìn)行信用審核后進(jìn)行貸款,，這種數(shù)據(jù)審核的背后是希望通過數(shù)據(jù)了解企業(yè)的真實(shí)情況,，通過了解雇傭職工數(shù)目估算企業(yè)真實(shí)營業(yè)收入，了解企業(yè)的還款能力,。在數(shù)據(jù)封閉的情況下,，電商企業(yè)不能夠接觸到平臺(tái)用戶以外的客戶群，也難以了解在平臺(tái)之外用戶的數(shù)據(jù),；經(jīng)營社交網(wǎng)絡(luò)的企業(yè),，如新浪等占有用戶的大量非結(jié)構(gòu)性數(shù)據(jù)，對(duì)于用戶的交易數(shù)據(jù)了解甚少,。二者的融合既是解決預(yù)測風(fēng)險(xiǎn)的方法,，也是大數(shù)據(jù)服務(wù)平臺(tái)的發(fā)展趨勢(shì)。

3,、法律風(fēng)險(xiǎn)

大數(shù)據(jù)金融服務(wù)平臺(tái)中,，涉及到數(shù)據(jù)的采集、處理以及應(yīng)用,，也涉及到擁有大數(shù)據(jù)的企業(yè)跨界金融涉及金融監(jiān)管的問題,。從數(shù)據(jù)的采集、處理以及應(yīng)用中,，在互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)企業(yè),，尤其是電商企業(yè)在為客戶提供金融服務(wù)的過程中，積累了大量的客戶個(gè)人信息,，而其中所隱含的商業(yè)價(jià)值逐漸被人們發(fā)現(xiàn)和利用,。在利益驅(qū)使下，越來越多的機(jī)構(gòu)或個(gè)人采取種種手段獲取他人信息,，加之部分企業(yè)保護(hù)意識(shí)和保護(hù)能力不強(qiáng),，導(dǎo)致近年來對(duì)個(gè)人信息的侵權(quán)行為時(shí)有發(fā)生，已引起社會(huì)廣泛關(guān)注,。造成此種侵權(quán)行為發(fā)生的一個(gè)重要原因是,，目前我國尚無一部專門的法律對(duì)個(gè)人信息數(shù)據(jù)特別是個(gè)人金融信息的收集、使用,、披露等行為進(jìn)行規(guī)范,，立法散亂，呈零星、分散狀態(tài),，不成體系,，目前主要通過憲法和相關(guān)法律法規(guī)對(duì)個(gè)人信息進(jìn)行間接保護(hù)。我國現(xiàn)行的關(guān)于個(gè)人信息安全保護(hù)的法律法規(guī)都過于原則化,、抽象化,，缺乏實(shí)際操作性，并存在規(guī)制范圍狹窄,、公民舉證困難等不足,。

另一方面，大數(shù)據(jù)企業(yè)跨界金融,，隨著政府本著金融創(chuàng)新,、加快金融改革的理念對(duì)此在態(tài)度上表示支持，但是金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)尚無明確的法律法規(guī)以及規(guī)章制度出來給予規(guī)范,。而且大數(shù)據(jù)企業(yè)和金融機(jī)構(gòu)從基因上的不同,，使得二者的商業(yè)規(guī)范，運(yùn)營模式都存在差異,，這就要求大數(shù)據(jù)企業(yè)必須在認(rèn)真學(xué)習(xí)傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)的監(jiān)管政策的同時(shí),，也積極關(guān)注政府出臺(tái)的新的監(jiān)管措施，對(duì)業(yè)務(wù)進(jìn)行調(diào)整,，不踩法律紅線,，不打法律擦邊球。