1、自然人當(dāng)事人經(jīng)常居住地的確定

最高人民法院公布的《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》（以下簡稱“解釋”）第四條規(guī)定：“公民的經(jīng)常居住地是指公民離開住所地至起訴時已連續(xù)居住一年以上的地方,，但公民住院就醫(yī)的地方除外,。”

互聯(lián)網(wǎng)金融案件中,，無論是原告還是被告,，無論法律關(guān)系使然還是出于訴訟策略的考慮，都很有可能是自然人而非企業(yè),，因此,，自然人當(dāng)事人經(jīng)常居住地的確定對于案件的管轄就非常重要。本條規(guī)定明確了自然人經(jīng)常居住地確定的標準,，對案件管轄的確定是有幫助的,。但需要說明的是，要如何證明自然人已在該地址連續(xù)居住一年以上,，各地法院立案庭對此的要求不一,，比較常見的是由經(jīng)常居住地的居委會開具相應(yīng)證明等。因此,，雖然以上規(guī)定就經(jīng)常居住地明確了標準,，但如何證明這一標準已經(jīng)達成，當(dāng)事人在立案前還需要及時向相關(guān)法院進行了解,。

　2,、合同履行地的確定

《解釋》第十八條規(guī)定：“合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地,。合同對履行地點沒有約定或者約定不明確,，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地,；……”,。

互聯(lián)網(wǎng)金融涉及大量的線上操作，很多案件中的合同履行均是通過線上履行,，此時,，如何確定合同履行地,，同樣直接關(guān)系到案件的管轄確定。例如在P2P案件中,，平臺公司或者債權(quán)人作為原告起訴,，希望在原告所在地法院管轄，如果協(xié)議對合同履行地沒有約定或約定不明,，并且也未約定管轄條款,，那么，根據(jù)《民事訴訟法》第二十三條的規(guī)定原告只能在被告住所地與合同履行地法院之間進行選擇,。此時,，根據(jù)以上規(guī)定，合同履行地是“接收貨幣一方所在地”,，也即借款人所在地,、被告所在地，此時案件的管轄法院就只能是被告（借款人）所在地,。當(dāng)然,，這只是互聯(lián)網(wǎng)金融案件中的一種情形，如果相關(guān)條款約定不明確,，這一規(guī)定還可能導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)面臨其他不利情形,。因此，在互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)中,，相關(guān)的協(xié)議都應(yīng)當(dāng)對合同履行地,、爭議管轄等進行明確的約定，以避免以上不利局面的出現(xiàn),。

3,、管轄協(xié)議的提示責(zé)任

 《解釋》第三十一條規(guī)定：“經(jīng)營者使用格式條款與消費者訂立管轄協(xié)議，未采取合理方式提請消費者注意,，消費者主張管轄協(xié)議無效的,，人民法院應(yīng)予支持?！?/p>

雖然這一規(guī)定規(guī)范的是經(jīng)營者和消費者,，但在互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)中，同樣有可能適用這一規(guī)定,。由于互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)的特性,，很多協(xié)議（其中包括管轄條款）均在線上簽署，并且是格式合同,，存在管轄條款未提請用戶注意的情況很有可能出現(xiàn)，從而導(dǎo)致管轄條款雖然約定明確但不能得到法院的支持,。因此,，為避免這一情況出現(xiàn),，互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品的設(shè)計和操作過程中，應(yīng)當(dāng)設(shè)計提請用戶注意管轄條款的程序,，并保留證據(jù),。