目前,，我國互聯網金融正處于急速發(fā)展的階段,。相關糾紛案例也開始涌入人民法院，最高人民法院對互聯網金融投以了足夠的關注。最高人民法院審判委員會專職委員在“中國互聯網金融法治高峰論壇”上,，就互聯網金融案件的審理等主題進行了演講,。演講中提到了對于互聯網金融案件審理的以下原則，從爭議解決的角度簡要歸納如下：

原則一：金融自由原則,。

人民法院對所有合法的市場主體,、行為毫無例外應當予以保護，只要互聯網金融活動不違反禁止性規(guī)定,、不損害社會公共利益,，人民法院都應當予以支持。

原則二：金融法體系適用原則,。

即規(guī)制傳統金融的法治規(guī)范同樣適用于互聯網金融,。互聯網金融本質上是通過互聯網開展金融業(yè)務,，是對傳統金融在交易技術,、交易渠道、交易方式和服務主體等方面進行創(chuàng)新,，互聯網金融的功能是資金融通,、發(fā)現價格、支付清算,、風險管理等,，并未超出傳統金融的功能范圍，因此規(guī)制傳統金融的法治規(guī)范同樣適用于互聯網金融,。與此同時,，對于互聯網金融所涉及的新問題如點擊合同、電子合同的效力及證明,、對消費者的特殊保護等問題,，則需要對現行法律、行政法規(guī)進行解釋和完善來加以規(guī)范,。

原則三：金融安全原則,。

對于互聯網金融形式開展的集資詐騙、非法集資,、非法吸收公共存款等犯罪行為,，人民法院將依法予以嚴厲打擊；對于違反法律,、行政法規(guī)效力性強制性規(guī)定的金融活動,，人民法院將對其合同效力不予認可。除司法干預外,，人民法院還支持互聯網金融行業(yè)采取公平合理的自律措施,，支持行政監(jiān)管機關依法行使對互聯網金融的監(jiān)管權,。

原則四：保護弱勢群體原則。

隨著社會經濟的發(fā)展,，現在民法越來越關注對弱勢群體的特別保護,，在互聯網金融中，需要保護消費者的知情權,，經營者應承擔相應信息披露義務和風險提示義務,，避免欺詐性宣傳和惡意誤導；需要保護消費者個人數據信息安全,，防止侵犯消費者的隱私權,；需要建立有利于消費者維權的在線糾紛解決機制。此外,，互聯網金融經營者在妥善存儲,、保管、提交交易記錄等方面也應承擔更多的義務,。

原則五：有利于實體經濟原則,。金融業(yè)的發(fā)展不能離開實體經濟，人民法院希望金融業(yè)的發(fā)展有利于夯實實體經濟,。對于目前互聯網金融中存在的借貸鏈條過長,、借貸利率過高、高利貸泛濫,、資金空轉等問題,，人民法院將依法通過規(guī)制借貸利率、審查合同效力等各種方式予以規(guī)范,。

以上僅為原則性的觀點,，待最高人民法院以及其他各級法院對具體互聯網金融糾紛案件進行了審理，互聯網金融糾紛案件的審理原則將會更加明朗,。