一份完整、有效的仲裁協(xié)議必須具備法定的內(nèi)容,。

一,、仲裁協(xié)議應(yīng)包含的事項(xiàng)

根據(jù)我國(guó)《仲裁法》第16條的規(guī)定，仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)包括下列內(nèi)容：

（一）請(qǐng)求仲裁的意思表達(dá)

請(qǐng)求仲裁的意思表達(dá)是仲裁協(xié)議的首要內(nèi)容,。當(dāng)事人在表達(dá)請(qǐng)求仲裁的意思表示需要注意四個(gè)問(wèn)題：

1,、仲裁協(xié)議中當(dāng)事人請(qǐng)求仲裁的意思表達(dá)要明確。

請(qǐng)求仲裁的意思表示不明確的仲裁協(xié)議無(wú)法判斷當(dāng)事人的真實(shí)意思,，仲裁機(jī)構(gòu)也無(wú)法受理當(dāng)事人的仲裁申請(qǐng),。申請(qǐng)仲裁的意思表示明確，最主要是要求通過(guò)該意思表示,，可以得出當(dāng)事人排除司法管轄而選擇仲裁解決爭(zhēng)議的結(jié)論,。

2、請(qǐng)求仲裁的意思表達(dá)必須是雙方當(dāng)事人共同的意思表示,，而不是一方當(dāng)事人的意思表示,。不能證明是雙方當(dāng)事人的意思表示的仲裁協(xié)議是無(wú)效的。

3,、請(qǐng)求仲裁的意思表達(dá)必須是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,，即不存在當(dāng)事人被脅迫、欺詐等而訂立仲裁協(xié)議的情況,，否則仲裁協(xié)議無(wú)效,。

4、請(qǐng)求仲裁的意思表達(dá)必須是雙方當(dāng)事人自己的意思表示,，而不是任何其他人的意思表示,。如上級(jí)主管部門不能代替當(dāng)事人訂立仲裁協(xié)議,。

（二）仲裁事項(xiàng)

仲裁事項(xiàng)即當(dāng)事人提交仲裁的具體爭(zhēng)議事項(xiàng)。在仲裁實(shí)踐中,，當(dāng)事人只有把訂立于仲裁協(xié)議中的爭(zhēng)議事項(xiàng)提交仲裁,，仲裁機(jī)構(gòu)才能受理,。同時(shí),，仲裁事項(xiàng)也是仲裁庭審理和裁決糾紛的范圍。即仲裁庭只能在仲裁協(xié)議確定的仲裁事項(xiàng)的范圍內(nèi)進(jìn)行仲裁,，超出這一范圍進(jìn)行仲裁,，所作出的仲裁裁決，經(jīng)一方當(dāng)事人申請(qǐng),，法院可以不予執(zhí)行或者撤銷,。因此仲裁協(xié)議應(yīng)約定仲裁事項(xiàng)。

仲裁協(xié)議中約定的仲裁事項(xiàng),，應(yīng)當(dāng)符合下面兩個(gè)條件：

1,、爭(zhēng)議事項(xiàng)具有可仲裁性

仲裁協(xié)議中雙方當(dāng)事人約定提交仲裁的爭(zhēng)議事項(xiàng)，必須仲裁立法允許采用仲裁方式解決的爭(zhēng)議事項(xiàng)約定的仲裁事項(xiàng)超出法律規(guī)定的仲裁范圍的,，仲裁協(xié)議的無(wú)效,。這已成為各國(guó)仲裁立法、國(guó)際公約和仲裁實(shí)踐所認(rèn)可的基本準(zhǔn)則,。我國(guó)《仲裁法》第2條和第3條分別規(guī)定了可以仲裁的范圍和不可仲裁的范圍,。其中第2條規(guī)定“平等主體之間的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛可以仲裁”，第3條規(guī)定“下列糾紛不能仲裁：婚姻,、收養(yǎng),、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng),、繼承糾紛,；依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭(zhēng)議?！睆倪@兩條的規(guī)定可以看出,，并不是所以的爭(zhēng)議都屬于可仲裁的事項(xiàng)。

2,、仲裁事項(xiàng)具有明確性

在具體約定時(shí),，對(duì)于已經(jīng)發(fā)生的爭(zhēng)議事項(xiàng)，其具體范圍比較明確和具體因而較容易約定,；對(duì)于未來(lái)可能性爭(zhēng)議事項(xiàng)要提交仲裁,，應(yīng)盡量避免在仲裁協(xié)議中作限制性規(guī)定，包括爭(zhēng)議性質(zhì)上的限制,、金額上的限制以及其他具體事項(xiàng)的限制,，采用寬泛的約定，如可以籠統(tǒng)地約定“因本合同引起的爭(zhēng)議”。這樣有利于仲裁機(jī)構(gòu)全面迅速地審理審理糾紛,，充分保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,。

二、仲裁協(xié)議的法律特征

仲裁協(xié)議做為整個(gè)仲裁活動(dòng)的前提和基本依據(jù),，有著如下法律特征：

(一)仲裁協(xié)議只能由具有利害關(guān)系的合同雙方(或多方)當(dāng)事人或其合格的代理人訂立,。否則，就不可能在有關(guān)合同發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)約束各方當(dāng)事人,。如果有關(guān)當(dāng)事人在仲裁程序開始時(shí)提出證據(jù),，證明他不是仲裁條款或仲裁協(xié)議的當(dāng)事人，或訂立時(shí)沒(méi)有權(quán)利能力或行為能力,，那么仲裁協(xié)議無(wú)效,，對(duì)雙方均無(wú)法律約束力。

(二)仲裁協(xié)議是當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁,、排除法院管轄的法律依據(jù),。仲裁協(xié)議一經(jīng)簽訂，就成為仲裁委員會(huì)受理合同爭(zhēng)議的憑據(jù),，同時(shí)在申請(qǐng)法院執(zhí)行時(shí),，也以它作為撤銷裁決或強(qiáng)制執(zhí)行的依據(jù)。

(三)仲裁協(xié)議具有相對(duì)的獨(dú)立性,。如果是以仲裁條款的形式寫入合同,，那就是合同的重要組成部分，其他條款的無(wú)效不影響仲裁條款的效力,。如果雙方當(dāng)事人簽訂了單獨(dú)的仲裁協(xié)議,，則可視為一個(gè)獨(dú)立的合同。仲裁協(xié)議與它所指的合同本身,，由不同的法律,、法規(guī)調(diào)整，前者是程序性合同,，后者是實(shí)體性合同,，是兩個(gè)不同的合同。