仲裁裁決是仲裁庭依據(jù)案件事實(shí)和有關(guān)法律,，對(duì)當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁有關(guān)實(shí)體權(quán)利的請(qǐng)示事項(xiàng)作出的有法律約束力的書(shū)面的結(jié)論性的判定,。

一、仲裁裁決執(zhí)行

（一）中國(guó)涉外仲裁機(jī)構(gòu)作出的發(fā)生法律效力的仲裁裁決,，如果敗訴方當(dāng)事人是中國(guó)公司或外國(guó)公司在中國(guó)境內(nèi)有財(cái)產(chǎn)的,，在其不能自動(dòng)履行裁決確實(shí)的義務(wù)時(shí)，勝訴方當(dāng)事人可以向被申請(qǐng)人住所地或財(cái)產(chǎn)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,。

（二）《中華人民共和國(guó)仲裁法》（以下簡(jiǎn)稱《仲裁法》）第62條規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行裁決，一方當(dāng)事人不履行的,，另一方當(dāng)事人可以依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行,。受申請(qǐng)的人民法院應(yīng)當(dāng)執(zhí)行?！?/p>

（三）其主要內(nèi)容包括：

1,、當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自動(dòng)履行裁決。

中國(guó)涉外仲裁機(jī)構(gòu)受理的商事糾紛案件,，其依據(jù)是當(dāng)事人在爭(zhēng)議發(fā)生額在合同中訂立的仲裁條款或爭(zhēng)議發(fā)生后達(dá)成的仲裁協(xié)議,。仲裁庭作出的裁決,，當(dāng)事人一般都能自動(dòng)履行。

2,、在一方當(dāng)事人不愿自動(dòng)履行裁決時(shí),，另一方當(dāng)事人可以向有管轄權(quán)的法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行仲裁裁決。

3,、強(qiáng)制執(zhí)行仲裁裁決必須具備兩個(gè)條件：

（1）敗訴方當(dāng)事人在規(guī)定的期限內(nèi)未能履行裁決,，

（2）必須由勝訴方當(dāng)事人主動(dòng)向有管轄權(quán)的法院提出強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)。法院通常不主動(dòng)強(qiáng)制另一方當(dāng)事人履行裁決,。

4,、申請(qǐng)執(zhí)行的當(dāng)事人必須向有管轄的法院申請(qǐng)。具體來(lái)說(shuō),，有管轄權(quán)的法院是指被申請(qǐng)人住所地或財(cái)產(chǎn)所在地的中級(jí)人民法院,。

二、承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決

中國(guó)涉外仲裁機(jī)構(gòu)作出的發(fā)生法律效力的仲裁裁決,，如果敗訴一方當(dāng)事人是外國(guó)公司在境外有財(cái)產(chǎn)的,，外方當(dāng)事人又不予自動(dòng)履行的，就需要到境外申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,。這涉及到關(guān)于承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的問(wèn)題,。

（一）《紐約公約》

1、聯(lián)合國(guó)1958年在紐約開(kāi)會(huì)通過(guò)了《承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》（簡(jiǎn)稱《紐約公約》）,。目前已批準(zhǔn)和加人這個(gè)公約的國(guó)家和地區(qū)有145個(gè),。

2、《紐約公約》規(guī)定：成員國(guó)要保證和承認(rèn)任何公約成員國(guó)做出的仲裁裁決,。我國(guó)于1986年12月正式加入該公約,，1987年4月22日該公約正式對(duì)我國(guó)生效。  

3,、作為中國(guó)處理涉外經(jīng)貿(mào)爭(zhēng)議唯一的國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu),，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)已有150多份裁決在美國(guó)、加拿大,、日本,、以色列、法國(guó),、新西蘭,、澳大利亞和香港等國(guó)家和地區(qū)得到承認(rèn)和執(zhí)行。

4,、外國(guó)執(zhí)行中國(guó)的涉外裁決將依據(jù)《紐約公約》規(guī)定的條件辦理,。在執(zhí)行程序上各國(guó)依其國(guó)內(nèi)法的規(guī)定不同而做法不一，但對(duì)裁決的審查都只限于《紐約公約》第5條規(guī)定的理由。

5,、如果被申請(qǐng)執(zhí)行人所屬的國(guó)家不是1958年《紐約公約》的成員國(guó),，如果雙方存在雙邊條約或協(xié)定，則根據(jù)雙邊條約或雙邊協(xié)定中訂立的有關(guān)相互承認(rèn)和執(zhí)行仲裁裁決的內(nèi)容進(jìn)行,。中國(guó)已經(jīng)同世界上100多個(gè)國(guó)家和地區(qū)訂有雙邊貿(mào)易協(xié)定,，在這些協(xié)定中，一般都含有關(guān)于通過(guò)仲裁方式解決貿(mào)易爭(zhēng)議的規(guī)定,，并且大多約定締約雙方應(yīng)設(shè)法保證由被申請(qǐng)執(zhí)行仲裁裁決的國(guó)家主管當(dāng)局根據(jù)適用的法律規(guī)定,，承認(rèn)并執(zhí)行仲裁裁決。

6,、在投資領(lǐng)域,，中國(guó)也與60多個(gè)國(guó)家和地區(qū)訂立了雙邊投資保護(hù)協(xié)定，在這些雙邊協(xié)定中大多都規(guī)定了相互承認(rèn)和執(zhí)行仲裁裁決,。如果依據(jù)雙邊條約或協(xié)定,，當(dāng)事人之間指定了中國(guó)的涉外仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁，那么該機(jī)構(gòu)作出的裁決可以依條約和協(xié)定得到承認(rèn)和執(zhí)行,。

7,、中國(guó)還與許多國(guó)家簽訂了有關(guān)民商事司法互助的協(xié)定。在這些司法互助協(xié)定中也往往涉及到相互承認(rèn)和執(zhí)行在對(duì)方境內(nèi)作出的裁決問(wèn)題,。這些協(xié)定也可成為中國(guó)涉外仲裁裁決在有關(guān)國(guó)家得以承認(rèn)和執(zhí)行的依據(jù),。

（二）特別注意

如果中國(guó)與某一國(guó)家簽訂的雙邊貿(mào)易協(xié)定或者雙邊投資保護(hù)協(xié)議或者司法互助協(xié)定中有關(guān)裁決的承認(rèn)和執(zhí)行的條件比1958午《紐約公約》規(guī)定的條件更為優(yōu)惠，即使雙方均是《紐約公刎的締約國(guó)》,，裁決的承認(rèn)和執(zhí)行仍可以依據(jù)上述有關(guān)協(xié)定以更便利的方式執(zhí)行,。因?yàn)楦鶕?jù)1958年《紐約公約》第7條第1款的規(guī)定，該公約的規(guī)定并不影響締約國(guó)間所訂關(guān)于承認(rèn)和執(zhí)行裁決之多邊或雙邊協(xié)定的效力,，雙邊條約或協(xié)定具有優(yōu)先適用的效力,。