國(guó)外仲裁機(jī)構(gòu)的裁決需要中國(guó)人民法院承認(rèn)和執(zhí)行的,，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人直接向被執(zhí)行人住所地或其他財(cái)產(chǎn)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng),，人民法院應(yīng)當(dāng)依照中國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)家條約，或者按照互惠原則辦理,。

由于中國(guó)加入《紐約公約》時(shí),，并作了兩項(xiàng)保留聲明：

1、中國(guó)只在互惠的基礎(chǔ)上對(duì)在另一締約國(guó)領(lǐng)土內(nèi)作出的仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行適用該公約,；

2,、中國(guó)只對(duì)根據(jù)中國(guó)法律認(rèn)為屬于契約性和非契約性商事法律關(guān)系所引起的爭(zhēng)議適用該公約,。

符合上述兩個(gè)條件的外國(guó)仲裁裁決，當(dāng)事人可依照《紐約公約》規(guī)定直接向中國(guó)有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行,。對(duì)于在非締約國(guó)領(lǐng)土內(nèi)作出的仲裁裁決，需要中國(guó)法院承認(rèn)和執(zhí)行的,，只能按互惠原則辦理,。

在實(shí)踐中，中國(guó)有管轄權(quán)的人民法院接到一方當(dāng)事人的申請(qǐng)后,，應(yīng)對(duì)申請(qǐng)承認(rèn)及執(zhí)行的仲裁裁決進(jìn)行審查,，如果認(rèn)為不違反中國(guó)締結(jié)或參加的條約的有關(guān)規(guī)定或 《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)裁決承認(rèn)其效力,，并依照《民事訴訟法》規(guī)定的程序執(zhí)行,，否則，裁定駁回申請(qǐng),，拒絕承認(rèn)及執(zhí)行,。如果當(dāng)事人向中國(guó)有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)作出的發(fā)生法律效力的裁決，但該仲裁機(jī)構(gòu)所在國(guó)與中國(guó)沒(méi)有締結(jié)或共同參加有關(guān)國(guó)際條約,，也沒(méi)有互惠關(guān)系的,，當(dāng)事人應(yīng)該可以以仲裁裁決為依據(jù)向人民法院起訴，由有管轄權(quán)的人民法院作出判決,，予以執(zhí)行,。

我國(guó)有管轄權(quán)的人民法院接到一方當(dāng)事人的申請(qǐng)后，應(yīng)對(duì)申請(qǐng)承認(rèn)及執(zhí)行的仲裁裁決進(jìn)行審查,，如果認(rèn)為不具有《1958年紐約公約》第五條第一,、二兩項(xiàng)所列的情形，應(yīng)當(dāng)裁定承認(rèn)其效力,，并且依照民事訴訟法（試行）規(guī)定的程序執(zhí)行,；如果認(rèn)定具有第五條第二項(xiàng)所列的情形之一的，或者根據(jù)被執(zhí)行人提供的證據(jù)證明具有第五條第一項(xiàng)所列的情形之一的,，應(yīng)當(dāng)裁定駁回申請(qǐng),，拒絕承認(rèn)及執(zhí)行。　　

申請(qǐng)我國(guó)法院承認(rèn)及執(zhí)行的仲裁裁決,，僅限于《1958年紐約公約》對(duì)我國(guó)生效后在另一締約國(guó)領(lǐng)土內(nèi)作出的仲裁裁決,。該項(xiàng)申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)在民事訴訟法（試行）第一百六十九條規(guī)定的申請(qǐng)執(zhí)行期限內(nèi)提出。