《中華人民共和國(guó)仲裁法》第8條規(guī)定：“仲裁依法獨(dú)立進(jìn)行,，不受行政機(jī)關(guān),、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉”，同時(shí)在第71條規(guī)定：被申請(qǐng)人提出證據(jù)證明涉外仲裁裁 決有民事訴訟法第260條第1款規(guī)定的情形之一的或人民法院認(rèn)定執(zhí)行該裁決違背社會(huì)公共利益的，裁定不予執(zhí)行,。前者規(guī)定仲裁依法獨(dú)立進(jìn)行,，后者又賦予人民 法院對(duì)仲裁的監(jiān)督權(quán)利。卻是為何?這是因?yàn)椋?/p>

第一,，仲裁的本質(zhì)是契約性,，決定了仲裁工作需要人民法院的支持。仲裁庭的權(quán)力來自于當(dāng)事人之間的仲裁協(xié)議,，而不是源自國(guó)家司法權(quán),，仲裁庭沒有強(qiáng)制性權(quán)力。 因此在整個(gè)仲裁過程中,，它既缺乏必要的強(qiáng)制性權(quán)力和物質(zhì)手段以保障仲裁程序的順利進(jìn)行,，更無相應(yīng)的權(quán)力確保仲裁裁決的執(zhí)行，在這些方面,，仲裁都需要得到法 院的支持,。例如，在仲裁程序中,，一方當(dāng)事人持不合作態(tài)度,，仲裁庭則難以實(shí)施有效的措施。又如,，由于仲裁庭的權(quán)力來自于當(dāng)事人的授權(quán),，所以仲裁庭的決定，僅 對(duì)當(dāng)事人產(chǎn)生約束力,，而對(duì)第三人無任何法律約束力,，假如與爭(zhēng)議相關(guān)的財(cái)產(chǎn)或證據(jù)為第三人所控制或持有，仲裁庭便無能為力,，不得不求助于法院采取保全措施,。

第二、仲裁本身是社會(huì)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的產(chǎn)物,，離不開人民法院的監(jiān)督。仲裁直接作用于市場(chǎng)行為,，以平等主體之間的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛為裁決對(duì)象,。仲裁 要在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大環(huán)境下生存和發(fā)展，其基本價(jià)值目標(biāo)必須與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要求保持一致,。法院合理的監(jiān)督,，一方面可以有效地防止仲裁員的武斷，糾正仲裁活動(dòng)中可能 出現(xiàn)的程序性錯(cuò)誤,，保障社會(huì)公平和商品交易安全的實(shí)現(xiàn);另一方面,，由法院行使其國(guó)家強(qiáng)制力，在傳喚證人、保全財(cái)產(chǎn)和證據(jù),、強(qiáng)制執(zhí)行仲裁裁決等方面給仲裁以 支持,，可以有效地防止當(dāng)事人規(guī)避法律，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,，保障市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展,。

第三、人民法院代表國(guó)家行使審判權(quán)和執(zhí)行權(quán),，負(fù)有維護(hù)社會(huì)公正和保障國(guó)家法律統(tǒng)一實(shí)施的責(zé)任,。在仲裁活動(dòng)中，仲裁庭依照仲裁協(xié)議,，通過一定的程序,，根據(jù)法 律的規(guī)定或者按照公允善良規(guī)則，作出仲裁裁決,，劃分當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù),。仲裁既要尊重當(dāng)事人意思自治原則，更要嚴(yán)格依照法律規(guī)定辦事,。仲裁的程序尤其是 仲裁的結(jié)果,，既關(guān)乎當(dāng)事人的切身利益和社會(huì)公共利益，又維系著社會(huì)的公正和商品交易的安全,。因此,，法院對(duì)仲裁不可能不實(shí)施有效的審查和監(jiān)督。