仲裁裁決的中止執(zhí)行,，是指在執(zhí)行程序開始后，由于出現(xiàn)某種特定的原因,，從而暫時停止執(zhí)行程序,，等到這種特定原因消除之后，再決定執(zhí)行程序是否繼續(xù)進(jìn)行的制度,。

根據(jù)仲裁法的規(guī)定,，一方當(dāng)事人申請執(zhí)行仲裁裁決，另一方當(dāng)事人申請撤銷仲裁裁決的,，人民法院應(yīng)裁定中止執(zhí)行,。

按照《民事訴訟法》的規(guī)定，有下列情形之一的,，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定中止執(zhí)行：

一,、申請執(zhí)行人表示可以延期執(zhí)行的；案外人對執(zhí)行標(biāo)的提出確有理由的異議的,；作為一方當(dāng)事人的公民死亡,，需要等待繼承人繼承權(quán)利或者承擔(dān)義務(wù)的；

二,、作為一方當(dāng)事人的法人或者其他組織終止,，尚未確定權(quán)利義務(wù)承受人的；

三,、人民法院認(rèn)定應(yīng)當(dāng)中止執(zhí)行的其他情形,。

（一）當(dāng)事人在合同中沒有簽訂仲裁條款或者事后沒有達(dá)成仲裁協(xié)議的

仲裁應(yīng)當(dāng)在雙方當(dāng)事人自愿的基礎(chǔ)上進(jìn)行，仲裁協(xié)議是當(dāng)事人雙方一致達(dá)成的授予仲裁庭審理案件的依據(jù),，是仲裁的基礎(chǔ),。如果當(dāng)事人在糾紛發(fā)生前沒有訂立仲裁條 款，事后也未達(dá)成仲裁協(xié)議,，那么仲裁機(jī)構(gòu)就無權(quán)受理當(dāng)事人之間的糾紛,，對爭議無管轄權(quán)，仲裁就沒有根據(jù),，裁決當(dāng)然不能執(zhí)行,。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適 用<中華人民共和國仲裁法>若干問題的解釋》的規(guī)定,，仲裁協(xié)議被認(rèn)定無效或者被撤銷的，視為沒有仲裁協(xié)議,。

（二）裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議對的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無權(quán)仲裁的

前者主要是指裁決的事項(xiàng)雖然是法律允許的,，但當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中未做約定，后者則主要指裁決事項(xiàng)本身就是法律所不允許的,，仲裁事項(xiàng)具有不可仲裁性,。依照我國 《仲裁法》第3條之規(guī)定，下列爭議不可仲裁:1,、婚姻收養(yǎng),、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng),、繼承糾紛;2,、依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭議。兩者的實(shí)質(zhì)都是仲裁機(jī)構(gòu)越權(quán)仲 裁,，因此其裁決不能予以執(zhí)行,。

（三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的

仲裁活動作為一種準(zhǔn)司法活動，其程序的正當(dāng)對于實(shí)體權(quán)利義務(wù)的影響同樣不可忽視,。如果仲裁的開庭裁決過程違反了仲裁法第四章第二節(jié)的規(guī)定,，其裁決結(jié)果同樣是可以不予執(zhí)行的。如仲裁庭由當(dāng)事人不同意的仲 裁員組成,，或者仲裁員應(yīng)當(dāng)回避而未回避,，或者當(dāng)事人未經(jīng)合法通知即作缺席裁決等等，當(dāng)事人就有理由懷疑裁決的公正性,，這樣的裁決就可以不予執(zhí)行,。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國仲裁法>若干問題的解釋》的規(guī)定，"違反法定程序",，是指違反仲裁法規(guī)定的仲裁程序和當(dāng)事人選擇的仲裁規(guī)則可能影響案件正確裁決的情形,。

（四）認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足的

證據(jù)是認(rèn)定事實(shí)的基礎(chǔ)，而認(rèn)定事實(shí)又是劃分責(zé)任,，確定各方權(quán)利 或義務(wù)的前提,。證據(jù)不足就不可能做到認(rèn)定事實(shí)清楚，事實(shí)不清就不可能正確地劃分責(zé)任及確定權(quán)利義務(wù),。仲裁員在沒有充分證據(jù)證明的情況下,，枉下裁斷，很可能 錯誤地認(rèn)定了案情,，使當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利義務(wù)分配與應(yīng)當(dāng)出現(xiàn)的情況出現(xiàn)很大的誤差,。這樣的裁決不可能準(zhǔn)確、公正,，因此可以不予執(zhí)行。

（五）適用法律確有錯誤的

一個案件，認(rèn)定事實(shí)清楚,，但錯誤地適用了法律,，將此性質(zhì)的爭議(如合同)適用關(guān)于彼性質(zhì)爭議(如侵權(quán))的法律，或?qū)⒋祟愋偷臓幾h(如加工承攬合同糾紛)適 用關(guān)于彼類型爭議(如買賣合同糾紛)的法律,，都會使當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)發(fā)生很大的變化,。如果錯誤地適用了法律，當(dāng)然會造成不公正的結(jié)果,，因而法院也可依法裁定不予執(zhí)行該仲裁裁決,。

（六）仲裁員在仲裁案件時有貪污受賄、徇私舞弊,、枉法裁決行為的

我國仲裁法第三十四條第(4)項(xiàng)已經(jīng)規(guī)定,，如果仲裁員“私自會見當(dāng)事人、代理人,，或者接受當(dāng)事人,、代理人的請客送禮”，則應(yīng)當(dāng)回避,。仲裁員具有上述情形都具有很強(qiáng)的目的性,，即企圖傾向一方當(dāng)事人的利益，在參與仲裁的過程中作出有利于這一方的裁決,。所以上述行為和索賄受賄行為相表里,，而與徇私舞弊、枉法裁決則往往有因果關(guān)系,。在仲裁員有上述行為的情況下,，就難免要偏袒一方，也就很難保持中立,、公正無私,。因此可以不予執(zhí)行。

存在上述情形的,，經(jīng)合議庭審查核實(shí),，應(yīng)裁定不予執(zhí)行該仲裁裁決。裁定書應(yīng)當(dāng)送達(dá)雙方當(dāng)事人和仲裁機(jī)構(gòu),。仲裁裁決被人民法院裁定不予執(zhí)行的,，當(dāng)事人可以根據(jù)雙方達(dá)成的書面仲裁協(xié)議重新申請仲裁，也可以向人民法院起訴,。