一,、協(xié)議管轄條款同時(shí)約定仲裁與訴訟的效力問題

我國《仲裁法》第十六條第二款規(guī)定：“仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)具有下列內(nèi)容：1、請(qǐng)求仲裁的意思表示,；2,、仲裁事項(xiàng)；3,、選定的仲裁委員會(huì),。”

這種既約定了仲裁又約定了訴訟的協(xié)議,，違反了仲裁的惟一性和終局性,，其仲裁申請(qǐng)正常情況下是不會(huì)被仲裁機(jī)構(gòu)受理的。

最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國仲裁法》若干問題的解釋》(法釋〔2006〕7號(hào))第七條規(guī)定“當(dāng)事人約定爭議可以向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁也可以向人民法院起訴的,，仲裁協(xié)議無效,。”仲裁協(xié)議被認(rèn)定無效,，正常情況下仲裁機(jī)構(gòu)不受理,，只能到有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟解決。

最高人民法院《仲裁法解釋》第七條有一個(gè)“但書”規(guī)定,，即“當(dāng)事人約定爭議可以向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁也可以向人民法院起訴的,，仲裁協(xié)議無效。但一方向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁,，另一方未在仲裁法第二十條第二款規(guī)定期間內(nèi)提出異議的除外,。《仲裁法》第二十條第二款“當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議,，應(yīng)當(dāng)在仲裁庭首次開庭前提出,。

由上可知，如果當(dāng)事人協(xié)議管轄時(shí),，既約定了仲裁又約定了訴訟,，則仲裁協(xié)議是無效的，但是如果一方當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁時(shí),，另一方?jīng)]有提出異議,，則仲裁庭就可以對(duì)案件進(jìn)行審理,。

二、協(xié)議管轄的條件

1,、當(dāng)事人協(xié)議管轄的案件,，只限于合同案件，并且只限于第一審民事經(jīng)濟(jì)糾紛案件中的合同案件,。

2,、當(dāng)事人協(xié)議選擇管轄法院的范圍，只限于被告住所地,、合同履行地,、合同簽訂地、原告住所地,、標(biāo)的物所在地人民法院,。

如果當(dāng)事人選擇了與合同沒有實(shí)際聯(lián)系地點(diǎn)的人民法院，該協(xié)議無效,。合同簽訂地是指合同雙方在書面合同上簽字和蓋章的地點(diǎn)。

3,、必須以書面合同的形式選擇管轄,。

包括書面合同中的協(xié)議管轄條款或者是訴訟前雙方當(dāng)事人達(dá)成的管轄協(xié)議，口頭協(xié)議無效,。

4,、當(dāng)事人必須進(jìn)行確定的、單一的選擇,。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第二十四條的規(guī)定,，合同的雙方當(dāng)事人選擇管轄的協(xié)議不明確或者選擇民事訴訟法第二十五條規(guī)定的人民法院中的兩個(gè)以上人民法院管轄的，選擇管轄的協(xié)議無效,，依照民事訴訟法第二十四條的規(guī)定確定管轄,。

5、協(xié)議管轄不得違反民事訴訟法關(guān)于級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定,。

由上可知,，協(xié)議管轄同時(shí)約定仲裁與訴訟時(shí)，關(guān)于仲裁的約定是無效的,，當(dāng)事人就只能夠去有管轄權(quán)的法院提起訴訟才行,。