網(wǎng)絡(luò)上有一句很火的話——防火防盜防閨蜜,，之前,，這都是用來形容感情的，可最近,，不僅是感情上面會(huì)被閨蜜坑,，金錢上面也容易被閨蜜所騙啊。近日,，湖南一新三板公司的實(shí)際控制人鄭靖涉嫌合同詐騙,，已被公安機(jī)關(guān)立案偵查。而在公安機(jī)關(guān)偵查過程中,，發(fā)現(xiàn)鄭靖竟是主持人汪涵的妻子楊樂樂的閨蜜,，而楊樂樂也位列受害人席中，被騙金額高達(dá)800萬,，可真是防火防盜防閨蜜啊,。

汪涵妻子楊樂樂疑被閨蜜騙800萬 警方已立案

日前,，新三板公司貴之步實(shí)際控制人涉嫌合同詐騙，已被公安機(jī)關(guān)立案偵查,。值得注意的是,，受騙人為楊樂樂。根據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道,，該楊樂樂或?yàn)楹想娨暸_(tái)主持人汪涵的妻子,，在此前的報(bào)道中，楊樂樂此前與鄭靖交往比較密切,，二人以“閨蜜”相稱,。

那么，楊樂樂為何將其“閨蜜”鄭靖告上法庭,？

9月19日，貴之步發(fā)布《湖南貴之步科教股份有限公司關(guān)于公司控股股東,、實(shí)際控制人被立案偵查的公告》稱,，董事會(huì)于近日獲知，公司控股股東,、實(shí)際控制人,、董事長、總經(jīng)理兼法定代表人鄭靖因涉嫌楊樂樂被合同詐騙案,，現(xiàn)已被長沙市公安局開福區(qū)分局立案偵查,。后長沙市公安局開福區(qū)分局向長沙市開福區(qū)人民檢察院提請逮捕鄭靖，長沙市開福區(qū)人民檢察院未批準(zhǔn)逮捕,。

另一份公告顯示,，公司因股東出資糾紛，原告楊樂樂于2017年2月份向湖南省長沙市岳麓區(qū)人民法院提起訴訟,。2017年3月3日,，湖南省長沙市岳麓區(qū)人民法院作出（2017）湘0104民初1344號(hào)《民事裁定書》，凍結(jié)被申請人鄭靖及貴之步名下銀行存款863.545萬元或查封扣押其他等額財(cái)產(chǎn),。

根據(jù)2017年8月2日,，長沙市公安局開福區(qū)分局出具開公（刑）取保字[2017]0277號(hào)《取保候?qū)彌Q定書》，因人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕鄭靖,，并且符合取保候?qū)彈l件,，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十九條第三款之規(guī)定，決定對鄭靖取保候?qū)?，期限?017年8月2日起算,。

此外，公司董事會(huì)從其他渠道獲悉,，近期黃文杰已向廣州市公安局天河區(qū)分局舉報(bào)鄭靖涉嫌合同詐騙,，公司尚未取得相關(guān)法律文書,，案件相關(guān)情況尚待核實(shí)。

據(jù)了解,，2015年5月份,，楊樂樂與鄭靖即簽訂了《出資認(rèn)購協(xié)議》，約定楊樂樂出資788萬購買貴之步131.3333萬股股份,。楊樂樂如約付款后,，貴之步于2015年5月15日向楊樂樂出具收據(jù)確認(rèn)已收款。但截至2017年1月份,，仍未辦理相關(guān)工商變更登記手續(xù),。期間，楊樂樂曾多次要求退還該788萬元均被各種理由拒絕,。故楊樂樂訴至法院,。

貴之步表示，由于公司控股股東,、實(shí)際控制人未及時(shí)溝通該事項(xiàng),，導(dǎo)致上述事項(xiàng)未及時(shí)告知主辦券商，也未及時(shí)進(jìn)行信息披露,。經(jīng)主辦券商提醒后,，公司補(bǔ)發(fā)了上述公告。

從財(cái)務(wù)情況來看,，貴之步今年業(yè)績表現(xiàn)并不如意,。2017年半年報(bào)顯示，其上半年?duì)I收僅86.24萬元,，較上年同期減少97.53%,；歸屬于掛牌公司股東的凈利潤-317.46萬元，較上年同期減少265.78%,。

貴之步表示,，受經(jīng)濟(jì)環(huán)境及女鞋行業(yè)整體疲軟的影響，且公司2017年持續(xù)處于經(jīng)營轉(zhuǎn)型期,，因此公司上半年業(yè)績表現(xiàn)欠佳,。（新浪娛樂）

哪些行為構(gòu)成合同詐騙罪

合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂,、履行合同過程中,，采取虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相等欺騙手段，騙取對方當(dāng)事人的財(cái)物,，數(shù)額較大的行為,。本罪的詐騙行為表現(xiàn)為下列五種形式：

（一）以虛構(gòu)單位或者冒用他人的名義簽訂合同的。

（二）以偽造、變造,、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的,。這里所稱的票據(jù)，主要指能作為擔(dān)保憑證的金融票據(jù),，即匯票,、本票和支票等。所謂其他產(chǎn)權(quán)證明,，包括土地使用權(quán)證,、房屋所有權(quán)證以及能證明動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)的各種有效證明文件,。

（三）沒有實(shí)際履行能力,，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的,。

（四）收受對方當(dāng)事人給付的貨物,、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃匿的,。

（五）以其他方法騙取對方當(dāng)事人財(cái)物的,。這里所說的其他方法，是指在簽訂,、履行經(jīng)濟(jì)合同過程中使用的上述四種方法以外，以經(jīng)濟(jì)合同為手段,、以騙取合同約定的由對方當(dāng)事人交付的貨物,、貨款、預(yù)付款,、或者定金以及其他擔(dān)保財(cái)物為目的的一切手段,。

行為人只要實(shí)施上述一種詐騙行為，便可構(gòu)成本罪,。

合同詐騙犯罪行為與合同違法行為雖然應(yīng)分別由刑事,、民事兩個(gè)性質(zhì)不同的法律調(diào)整，但在司法實(shí)踐中兩者的關(guān)系極易混淆,，而且合同當(dāng)事人有時(shí)無法識(shí)別對方采用了詐騙的手段,。為了保護(hù)自己的合法權(quán)益，我們有必要了解一下識(shí)別合同詐騙的方法,。

合同詐騙罪與民事欺詐的區(qū)別

在合同簽訂履行過程中糾紛是常常發(fā)生的,，糾紛發(fā)生后大家應(yīng)冷靜積極合法的處理糾紛以免使事態(tài)嚴(yán)重化。合同詐騙罪與民事欺詐既有聯(lián)系之處,，也有很大的不同,。其不同的地方主要表現(xiàn)為：

1、主觀目的不同

民事欺詐是為了用于經(jīng)營，借以創(chuàng)造履行能力而為欺詐行為以誘使對方陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤并與其訂立合同,，不具有非法占有公私財(cái)物的目的,，只希望通過實(shí)施欺詐行為獲取對方的一定經(jīng)濟(jì)利益，而合同詐騙罪是以簽訂經(jīng)濟(jì)合同為名,，達(dá)到非法占有公私財(cái)物的目的,。

2、欺詐的內(nèi)容與手段不同

民事欺詐有民事內(nèi)容的存在,，即欺詐方通過商品交換,，完成工作或提供勞務(wù)等經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)取得一定的經(jīng)濟(jì)利益。而合同詐騙罪根本不準(zhǔn)備履行合同,，或根本沒有履行合同的實(shí)際能力或擔(dān)保,。合同的民事欺詐一般無需假冒身份，而是以合同條款或內(nèi)容為主,，如隱瞞有瑕疵的合同標(biāo)的物,，或?qū)贤瑯?biāo)的物質(zhì)量作虛假的說明和介紹等；而合同詐騙罪的行為人是為了達(dá)到利用合同騙取財(cái)物的目的,，總是千方百計(jì)地冒充合法身份,，如利用虛假的姓名、身份證明,、授權(quán)委托書等騙取受欺詐方的信任,。

3、欺詐財(cái)物的數(shù)額不同

根據(jù)《最高人民檢察院,、公安部關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》第六十九的規(guī)定,、合同詐騙案以非法占有為目的，在簽訂,、履行合同過程中,，騙取對方當(dāng)事人財(cái)物，涉嫌下列情形之一的,，應(yīng)予追訴：（1）個(gè)人詐騙公私財(cái)物,，數(shù)額在五千元至二萬元以上的；（2）單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員以單位名義實(shí)施詐騙,，詐騙所得歸單位所有的,，數(shù)額在五萬至二十萬元以上的。

4,、欺詐侵犯的客體不同

民事欺詐的客體是雙方當(dāng)事人在合同中約定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,，如欺詐方騙來的合同定金、預(yù)付款等,，都是合同之債的表現(xiàn)物,；而合同詐騙罪侵犯的客體是公私財(cái)物的所有權(quán)，作為犯罪對象的公私財(cái)物始終是物權(quán)的體現(xiàn)者。

5,、欺詐的法律后果不同

民事欺詐是無效的民事行為,，當(dāng)事人可使之無效。若當(dāng)事人之間發(fā)生爭議,，引起訴訟,，則由民事欺詐方對其欺詐行為的后果承擔(dān)返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失的民事責(zé)任,，而合同詐騙罪是嚴(yán)重觸犯刑律,，應(yīng)受刑罰處罰的行為，行為人對合同詐騙罪的法律后果要負(fù)擔(dān)雙重的法律責(zé)任,，不但要負(fù)刑事責(zé)任,，若給對方造成損失，還要負(fù)擔(dān)民事責(zé)任,。

6,、欺詐適用法律不同

民事欺詐雖在客觀上表現(xiàn)為虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相，但其欺詐行為仍處在一定的限度內(nèi),，故仍由民法規(guī)范調(diào)整,；而合同詐騙罪是以非法占有他人公私財(cái)物為目的，觸犯刑律,，應(yīng)受到刑罰處罰,，故由刑法規(guī)范調(diào)整。

合同詐騙與民事詐欺行為有許多相似之處,， 但它們畢竟是兩種不同的違法行為,， 具有不同質(zhì)的規(guī)定性。在主觀方面,，民事詐欺行為既可以由直接故意構(gòu)成，也可以由間接故意構(gòu)成,，而合同詐騙一般是由直接故意構(gòu)成,； 同時(shí)， 后者必須以 “非法占有”為目的,，前者則無須有此目的,。實(shí)踐中不管是欺詐還是詐騙，都應(yīng)加以識(shí)別并防范,，盡量保護(hù)自己的合法權(quán)益,。