隨著公司認(rèn)繳資本制賦予股東在認(rèn)繳出資額和實(shí)繳時(shí)間上極大的自由,，很多股東因此認(rèn)繳了巨額的注冊資本，同時(shí)約定了超長的實(shí)繳期限,。由此帶來的問題是,，在何種情況下股東的出資義務(wù)可以宣告加速到期，進(jìn)而更好地保護(hù)公司債權(quán)人的合法權(quán)益,。

一,、股東出資義務(wù)加速到期的類型

股東出資義務(wù)加速到期，又稱出資追繳制度,，是指在認(rèn)繳資本制下，公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)時(shí),，公司的債權(quán)人得以請求人民法院判決未出資或者未全面出資股東的出資義務(wù)加速到期，并在其未繳出資限額內(nèi)對債權(quán)人承擔(dān)補(bǔ)充付款義務(wù),，而不受約定實(shí)繳出資期限限制的制度,。根據(jù)現(xiàn)行法律,，股東出資義務(wù)加速到期并沒有一個(gè)完整的法律體系，概括而言,，主要有以下三種類型：

1、破產(chǎn)清算中的股東出資義務(wù)加速到期,；

2、非破產(chǎn)清算中的股東出資義務(wù)加速到期,；

3、公司存續(xù)中的股東出資義務(wù)加速到期,。

在上述三種類型中,，前兩種類型有相似之處，不論是破產(chǎn)中的加速到期還是非破產(chǎn)清算中的加速到期,，均是以注銷公司為目的,。在公司注銷之前，要求公司股東或發(fā)起人提前承擔(dān)出資義務(wù),，符合《公司法》第三條第二款規(guī)定,，在清算時(shí),，不論因?yàn)楹畏N原因未到資的注冊資本，均應(yīng)提前宣告到期,。第三種類型是否屬于股東出資義務(wù)加速到期條款,，理論界和實(shí)務(wù)界均有較大爭議，下文將著重對此展開討論,。

二,、股東出資義務(wù)加速到期的爭議問題

在非清算及破產(chǎn)的情況下，債權(quán)人是否有權(quán)要求未屆出資期限的股東提前到資,，對公司所負(fù)債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任？對《公司法解釋三》第十三條第二款規(guī)定應(yīng)作何種理解,？概而言之，存在以下幾種不同意見：

（一）未屆出資期限的股東對公司債務(wù)無須承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任

在現(xiàn)行法律體系中,，僅在公司破產(chǎn)和非破產(chǎn)清算的情況下,，債權(quán)人才能要求公司的股東或發(fā)起人突破章程規(guī)定的股本認(rèn)繳期限,，提前到資，不存在其他法定情況,。

首先，根據(jù)相關(guān)規(guī)定,，國家工商行政管理總局建立了“國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)”。公司應(yīng)將股東或發(fā)起人認(rèn)繳和實(shí)繳的出資額,、出資時(shí)間,、出資方式等信息自形成之日起20個(gè)工作日內(nèi)通過上述系統(tǒng)向社會公示。債權(quán)人通過網(wǎng)絡(luò)很容易便可以獲知股東認(rèn)繳出資額及約定的實(shí)繳時(shí)間,。因此，若債權(quán)人在股東出資期限未到期的情況下,，仍然自愿與公司進(jìn)行相關(guān)交易，不應(yīng)在主張債權(quán)時(shí)賦予其要求股東加速到資的權(quán)利,。

其次,，《公司法解釋三》第十三條第二款中規(guī)定的“未履行或者未全面履行出資義務(wù)”，應(yīng)當(dāng)是針對已屆出資期限的出資存在出資瑕疵的情形。故該條款不能擴(kuò)大適用于全部未到資的情況,。

再次，若股東在公司債務(wù)產(chǎn)生后,，通過變更章程延長出資期限，則債權(quán)人可以根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用合同法若干問題的解釋（二）》第十八條規(guī)定,，以公司惡意延長到期債權(quán)的履行期為由,，提起撤銷權(quán)訴訟，進(jìn)而要求股東按原出資期限承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任,。

最后,，若發(fā)現(xiàn)公司大部分股份的認(rèn)繳期限超長，而公司償債能力明顯不足,，則債權(quán)人可通過刺破公司面紗,，主張否認(rèn)公司獨(dú)立人格，要求股東連帶承擔(dān)債務(wù),，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)債權(quán),。

（二）未屆出資期限的股東對公司債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任

股東出資義務(wù)加速到期除以上無需承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的情形外，還存在相反情形,，其法律依據(jù)與理由如下：

其一,，根據(jù)《公司法》第十一條規(guī)定，公司章程對債權(quán)人不具有約束力,。因此,，章程中關(guān)于股東出資期限的約定，僅在公司內(nèi)部或股東之間產(chǎn)生法律效力,，不能對抗包括公司債權(quán)人在內(nèi)的第三人,。債權(quán)人在與公司交易時(shí)，不論是否知曉股東實(shí)繳時(shí)間尚未到期的情況,，均有權(quán)要求股東按其認(rèn)繳出資額為限承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任,。

其二，《公司法解釋三》第十三條第二款中規(guī)定的“公司債務(wù)不能清償”是股東承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任的前提,，并非一定要公司破產(chǎn)或非破產(chǎn)清算,；此外，該條規(guī)定的“未履行出資義務(wù)”可以理解為到期未履行出資義務(wù)的情況,，“未全面履行出資義務(wù)”應(yīng)理解為雖然章程規(guī)定的股東實(shí)繳出資時(shí)間尚未到期,，但公司已經(jīng)不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，此時(shí)債權(quán)人便有權(quán)主張股東出資義務(wù)加速到期,。

其三,，公司破產(chǎn)和非破產(chǎn)清算,，目的在于清理債權(quán)債務(wù)，注銷公司,，而且極可能要經(jīng)歷漫長的程序,。若某些股東提前到資便可解決公司債務(wù)問題，沒必要選擇注銷公司的程序,，應(yīng)當(dāng)賦予債權(quán)人要求股東出資義務(wù)加速到期的權(quán)利,。

其四，若股東簽署了期限畸長,，如幾十年甚至上百年的出資協(xié)議,，協(xié)議雙方極可能存在惡意串通，利用法律規(guī)則損害公司潛在債權(quán)人合法利益的可能性,，根據(jù)《合同法》第五十二條第（二）項(xiàng)規(guī)定,，債權(quán)人得以主張?jiān)搮f(xié)議無效,，進(jìn)而要求股東承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任,。

三,、股東出資義務(wù)加速到期的司法裁判意見不一

司法實(shí)踐中,，對在非清算及破產(chǎn)的情況下,，債權(quán)人是否有權(quán)要求未屆出資期限的股東提前到資,，并對公司所負(fù)債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的問題進(jìn)行實(shí)證研究,。筆者發(fā)現(xiàn)不同法院對該問題的處理意見也不一致，有些觀點(diǎn)截然相反,。

（一）股東出資期限未到期，債權(quán)人無權(quán)要求其承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任

認(rèn)為股東出資期限未到期,，債權(quán)人無權(quán)要求其承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，主要的裁判理由有：

1,、根據(jù)企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)中公司自行公示的年度報(bào)告顯示,，股東認(rèn)繳的注冊資本的實(shí)繳時(shí)間還未到期，其出資義務(wù)尚未達(dá)履行條件,，不應(yīng)認(rèn)定其“未完全履行出資義務(wù)”,。

2、由于公司還未進(jìn)入解散或者破產(chǎn)程序,，債權(quán)人要求股東提前履行出資義務(wù),，缺乏法律依據(jù)。

3,、股東已經(jīng)通過國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)向包括債權(quán)人在內(nèi)的社會公眾公示了認(rèn)繳資本的實(shí)繳時(shí)間,，債權(quán)人在此情況下與公司交易，知道或應(yīng)當(dāng)知道股東實(shí)繳時(shí)間尚未到期的實(shí)際情況,，在其債權(quán)得不到清償時(shí)又要求股東提前到資,，構(gòu)成對股東期限利益的違反，不具有正當(dāng)性,。

（二）股東出資期限未到期,，債權(quán)人有權(quán)要求其承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任

認(rèn)為股東出資期限未到期，債權(quán)人有權(quán)要求其承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任,，主要的裁判理由有：

1,、根據(jù)《公司法》第三條第二款規(guī)定，股東應(yīng)以其認(rèn)繳出資額為限,，對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任,，不應(yīng)區(qū)分已繳出資或是未繳出資。

2,、根據(jù)《公司法解釋三》第十三條第二款規(guī)定,，判決股東在未出資范圍內(nèi)對公司不能清償?shù)牟糠謧鶆?wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，具有法律依據(jù),。

3,、公司章程中載明繳納注冊資本的時(shí)間系公司及股東之間內(nèi)部約定，公司的債權(quán)人對此并不知曉,，該約定不對債權(quán)人發(fā)生約束力,，不能對抗債權(quán)人的主張,。

4、股東之間約定的注冊資本實(shí)繳時(shí)間是一個(gè)期間的概念,，而非一個(gè)時(shí)間點(diǎn)的概念,，在該期間范圍內(nèi)，若公司無其他資產(chǎn)可以清償債務(wù)的情形下,，股東應(yīng)負(fù)有繳納相應(yīng)注冊資本的義務(wù),。

實(shí)務(wù)中，作為公司或股東的律師,，應(yīng)當(dāng)建議其科學(xué)合理確定注冊資本認(rèn)繳金額和實(shí)繳時(shí)間,。因?yàn)楣蓶|脫離實(shí)際認(rèn)繳巨額注冊資本，約定超長時(shí)間的實(shí)繳時(shí)間,，存在巨大的法律風(fēng)險(xiǎn),。另一方面，若作為債權(quán)人的代理人,，應(yīng)當(dāng)建議債權(quán)人不要迷信公司認(rèn)繳的注冊資本,，慎重選擇交易對象，要善于利用法律最新規(guī)定的“執(zhí)轉(zhuǎn)破”程序,，書面申請企業(yè)破產(chǎn),，把握主動權(quán)；同時(shí),，在要求股東承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的案件中,，從訴訟策略考慮，可以把公司和未出資的股東一并作為共同被告,，以節(jié)約訴訟成本,。