公司的投資經(jīng)營中,，顯隱股東并不鮮見,。隱名股東，即實際繳納出資的人,，即借用他人的名義注冊公司或者以他人的名義進行投資,，在公司的章程，股東名冊以及工商登記薄中記載他人姓名,，最終享有實際投資收益的人,。顯名股東，是指出資人在隱名投資過程中,，約定隱名股東以自己的名義出資的當事人,。顯名股東在投資過程中要符合我國法律關于投資主體的相關規(guī)定，而且,，顯名股東可以是自然人,，也可以為公司,。那么，顯隱股東間的投資權益糾紛如何處理,？

一,、顯隱股東之間投資協(xié)議糾紛引發(fā)確權之訴

根據(jù)《公司注冊資本登記管理規(guī)定》中第八條規(guī)定：“股東或者發(fā)起人應當以自己的名義出資?！比欢?，在經(jīng)濟快速發(fā)展的今天，由于隱名投資的方式能夠適應部分人的特殊情況和投資要求,，可以規(guī)避法律,、法規(guī)對于投資主體、投資行業(yè),、市場準入制度等方面的限制：

1,、我國公司法明確規(guī)定，有限責任公司由五十名以下股東出資設立,，當有限責任公司的出資人數(shù)超過五十人時,，超出部分股東可以以其中一人作為顯名股東，其他人以隱名股東的身份進行投資,，從而對這一法律規(guī)定進行規(guī)避,。

2、同時,，該方式還可以利用國家優(yōu)惠政策,，因此常常被投資者采用，上述情況導致了隱名股東的出現(xiàn),。

因為隱名股東會在工商登記,、公司股東名冊等相關文件中無法顯示其實際股東身份，因此其應當享有的股東權利需要依賴顯名股東代其行使,。在此過程中,，一旦雙方對于股東身份、利潤分配以及權利義務等問題發(fā)生糾紛,，則必然引發(fā)確權訴訟,。

二、顯隱股東之間投資協(xié)議的效力

根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（三）》的規(guī)定第二十三條：當事人之間對股權歸屬發(fā)生爭議,，一方請求人民法院確認其享有股權的,，應當證明以下事實之一：

1、已經(jīng)依法向公司出資或者認繳出資,，且不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定,；

2、已經(jīng)受讓或者以其他形式繼受公司股權,，且不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定,。

根據(jù)該《規(guī)定》第二十五條,，有限責任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資并享有投資權益,，以名義出資人為名義股東,，實際出資人與名義股東對該合同效力發(fā)生爭議的，如無合同法第五十二條規(guī)定的情形,，人民法院應當認定該合同有效,。

此外，前款規(guī)定的實際出資人與名義股東因投資權益的歸屬發(fā)生爭議,，實際出資人以其實際履行了出資義務為由向名義股東主張權利的,，人民法院應予支持。名義股東以公司股東名冊記載,、公司登記機關登記為由否認實際出資人權利的,，人民法院不予支持。

最后,，實際出資人未經(jīng)公司其他股東半數(shù)以上同意,，請求公司變更股東、簽發(fā)出資證明書,、記載于股東名冊,、記載于公司章程并辦理公司登記機關登記的，人民法院不予支持,。根據(jù)合同法第五十二條：有下列情形之一的,，合同無效。

1,、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同,，損害國家利益,；

2、惡意串通,，損害國家,、集體或者第三人利益；

3,、以合法形式掩蓋非法目的,；

4、損害社會公共利益,；

5,、違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,。

從上述我國相關法律規(guī)定可以看出,，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（三）》中確認了顯名股東與隱名股東之間的投資協(xié)議的效力,。需要指出的是，雙方簽訂的協(xié)議只能在隱名股東和顯名股東之間發(fā)生效力,，但是不能對抗公司的其他股東以及公司以外的善意第三人,，這份投資協(xié)議的存在不影響顯名股東和隱名股東以外的其他人根據(jù)公司股東名冊、工商登記材料,、公司章程等相關文件的記載對顯名股東的股東資格作出確認,。

三、顯隱股東之間糾紛的法律性質

根據(jù)股權的形式目的和內(nèi)容,，股權可以被分為自益權和共益權兩種形式,。自益權與共益權是對股權的基本分類。自益權在股權的分類中主要是指財產(chǎn)權,，其屬于股權的基本內(nèi)容,。共益權，是指股東在以自己的利益基礎上兼顧公司的利益為目的而所有的權利,。當隱名股東和顯名股東雙方對于股東身份,、利潤分配以及權利義務等問題發(fā)生糾紛，引發(fā)確權訴訟時,。那么,，這種投資權益的糾紛可能屬于一種自益權的糾紛：

（一）爭議焦點

從自益權的概念我們可以看出，自益權是指股東專為自己的利益而擁有的權利,。主要是指財產(chǎn)權,，屬于股權的內(nèi)容。自益權的存在以股東的個人利益為基礎,，依附于股東資格,。股東權利中屬于自益權的權利有:

1、按照實際出資比例分紅的權利,；

2,、依照法律、轉讓出資的權利,；

3,、優(yōu)先購買權；

4,、優(yōu)先認購權,；

5、依法分配公司解散清算后的剩余財產(chǎn)權,。

而隱名股東和顯名股東二人發(fā)生爭議時,，兩者爭義的焦點正是股東的資格，隱名股東作為實際出資人，但是在法律上沒有實際的股東資格,，顯名股東雖然對公司沒有實際的出資,，但是其在法律上具有合法的公司股東身份，根據(jù)我國法律的相關規(guī)定,，股權的行使正是以股東資格為依前提,，而自益權則是依附于股東資格的一種權利。

（二）權利行使

當隱名股東與顯名股東發(fā)生權益糾紛時,，糾紛的主要目的是為了維護自己的正當權益,，如顯名股東未經(jīng)隱名股東同意擅自向第三人轉讓股權，第三人作為善意第三人是能夠取得股權的,。根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（三）》第二十六條第一款的規(guī)定：名義股東將登記于其名下的股權轉讓,、質押或者以其他方式處分，實際出資人以其對于股權享有實際權利為由,，請求認定處分股權行為無效的,，人民法院可以參照物權法第一百零六條的規(guī)定處理。

《中華人民共和國物權》第一百零六條規(guī)定,，無處分權人將不動產(chǎn)或者動產(chǎn)轉讓給受讓人的,，所有權人有權追回；除法律另有規(guī)定外,，符合下列情形的,，受讓人取得該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的所有權：

1、受讓人受讓該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)時是善意的,；

2,、以合理的價格轉讓；

3,、轉讓的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)依照法律規(guī)定應當?shù)怯浀囊呀?jīng)登記,，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。

因此,，從上述相關規(guī)定看出,，顯名股東未經(jīng)隱名股東同意向第三人轉讓股權的，善意第三人是能夠取得股權的,，因此隱名股東和公司之間其實并無直接的聯(lián)系，隱名股東與公司之間的聯(lián)系是以顯名股東作為媒介的,。因此,，顯名股東與隱名股東之間的糾紛主要是集中于二者之間的私人糾紛，因此,，屬于自益權糾紛,。

（三）風險規(guī)避

根據(jù)我國合同法的相關規(guī)定，合同協(xié)議可以有書面和口頭兩種形式,，如果僅僅由于隱名投資協(xié)議沒有以書面方式加以固定,，便否認隱名投資者的股東資格是不妥當?shù)?。因此，為了有效的保護隱名股東的合法權益,，同時也考慮到有限責任公司的人合性和成員組成的穩(wěn)定性,，在雙方約定口頭形式的隱名投資協(xié)議時，應當考慮下列情況 ：

1,、是否有證據(jù)證明隱名股東對公司的實際出資行為,；

2、公司的其他股東是否知道隱名股東的存在,，對此是否同意,；

3、隱名股東是否得到了公司其他人的認可,；

4,、隱名股東的出資有沒有違反我國法律法規(guī)的相關規(guī)定。

此外,，考慮到有限責任公司人合性,，如果隱名股東要求變更股東身份的，則需要根據(jù)法律的相關規(guī)定,，經(jīng)過公司其他股東半數(shù)以上同意才可,。此外，雙方簽訂的協(xié)議只能在隱名股東和顯名股東之間發(fā)生效力,，但是不能對抗公司的其他股東以及公司以外的善意第三人,。最后，雖然合同協(xié)議可以有書面和口頭兩種形式,，在雙方約定口頭形式的隱名投資協(xié)議符合相應條件時,，可以認定口頭形式隱名投資協(xié)議的效力。