近日,，長沙游某得知其高考成績,，然而幾個(gè)月前，游某因涉嫌盜竊犯罪面臨被判刑的局面，在法援律師的幫助下,，為其爭取到了檢察院不起訴的決定,；在刑事案件中，人民檢察院在提起公訴階段,，為了確定經(jīng)偵查終結(jié)的刑事案件是否應(yīng)當(dāng)提起公訴,，對偵查機(jī)關(guān)所確定的犯罪事實(shí)、犯罪證據(jù)等進(jìn)行審核,，作出起訴或不起訴決定,。

三少年盜竊面臨判刑 法援為他們爭取高考資格

本報(bào)6月26日訊 430分，這是長沙雨花區(qū)游某的高考成績,，盡管分?jǐn)?shù)偏低,，但父母仍然非常高興。幾個(gè)月前,，游某和另兩名同學(xué)面臨的不僅是不能參加高考,，還可能被判刑的局面。好在長沙市雨花區(qū)司法局的三位法律援助律師為他們爭取到了檢察院的不起訴決定,。

2017年4月,，雨花區(qū)法律援助中心接到雨花區(qū)人民檢察院發(fā)來的為周某等3人涉嫌盜竊案辯護(hù)的通知，立即指派了湖南超前律師事務(wù)所馮金昌律師,、北京盈科（長沙）律師事務(wù)所孫丹律師,、湖南清源律師事務(wù)所宋歡歡律師為周某等3人提供法律援助。

2016年12月13日晚19時(shí)許,，周某因身上無錢可用,，伙同游某、譚某在學(xué)校晚自習(xí)期間偷盜同學(xué)的MP4及蘋果6PLUS手機(jī)一臺(tái),，并于14日晚將所盜財(cái)物以500元價(jià)格賣出,。后公安機(jī)關(guān)偵破此案，3人均已涉嫌盜竊犯罪,，根據(jù)法律規(guī)定,，可能判處三年以下有期徒刑，如果判了實(shí)刑,，這3人無緣參加高考,，十年寒窗將付諸東流，為此,，3名犯罪嫌疑人及其家屬日夜寢食難安,。

辯護(hù)律師在認(rèn)真閱卷、分析案情和會(huì)見當(dāng)事人后,，一致認(rèn)為3人均系初犯,，有主動(dòng)坦白、自愿認(rèn)罪的情節(jié),，且悔罪態(tài)度好,，同時(shí)其父母已代為賠償受害人的損失，于是向雨花區(qū)人民檢察院提出不起訴的法律意見,。5月,，雨花區(qū)人民檢察院全部采納了三位律師的法律意見，對3人作出不起訴的決定,。（作者虢燦,；摘自 三湘都市報(bào)）

不起訴的刑訴法適用

所謂不起訴是指人民檢察院對公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)移送起訴的案件或者對自行偵查終結(jié)的案件，經(jīng)過審查后,，認(rèn)為犯罪嫌疑人沒有犯罪事實(shí),，或者具有刑訴法規(guī)定的不追究刑事責(zé)任的情形，或者犯罪嫌疑人犯罪情節(jié)輕微依法不需要判處刑罰或免除刑罰,，或者經(jīng)補(bǔ)充偵查尚未達(dá)到起訴條件,，而作出的不將案件移送人民法院進(jìn)行審判的決定。在我國刑訴法中,，規(guī)定了法定不起訴,、酌定不起訴以及證據(jù)不足不起訴三種情形。

首先,，所謂法定不起訴,，是指犯罪嫌疑人沒有犯罪事實(shí)，或者具有刑訴法規(guī)定的不追究刑事責(zé)任的情形,，經(jīng)檢察長或者監(jiān)察委員會(huì)決定,，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。法定不起訴的適用在我國刑訴法中有著明確的規(guī)定,。

依據(jù)我國刑事訴訟法的規(guī)定,，法定不起訴主要涉及到以下情形：（1）犯罪嫌疑人實(shí)施的行為情節(jié)顯著輕微，危害不大,，不認(rèn)為是犯罪的,；（2）犯罪嫌疑人的犯罪已過追溯時(shí)效期限的，刑法規(guī)定犯罪已過追訴時(shí)效期限的不再追訴,，主要是因?yàn)榉缸锓肿訉ι鐣?huì)已無危害,，沒有必要再對他追究刑事責(zé)任；（3）犯罪嫌疑人的犯罪經(jīng)特赦令免除刑罰的,，依據(jù)我國憲法及相關(guān)的法律規(guī)定,，特赦應(yīng)當(dāng)由全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)作出決定，由中華人民共和國主席發(fā)布特赦令,；（4）依照刑法告訴才處理的犯罪,，沒有告訴或者撤回告訴的，在我國告訴才處理的案件主要涉及到四類，包括侮辱誹謗罪,，暴力干涉婚姻自由罪,、虐待罪和普通侵占罪；（5）犯罪嫌疑人,、被告人死亡的,，追究其刑事責(zé)任已沒有任何實(shí)際意義，故人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定,；以及其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的,。

其次，所謂酌定不起訴,，是指人民檢察院對于犯罪情節(jié)輕微,，依照刑法的規(guī)定不需要判處刑罰或免除刑罰的，經(jīng)檢察長或者委員會(huì)決定,，可以作出不起訴決定,；酌定不起訴必須同時(shí)具備兩個(gè)條件，即犯罪嫌疑人實(shí)施的行為觸犯了刑法,，符合犯罪構(gòu)成要件,，切已構(gòu)成犯罪；其次就是犯罪行為情節(jié)輕微,，依照刑法規(guī)定,，不需要判處刑罰或者免除刑罰。

依據(jù)我國刑事訴訟法的規(guī)定,，酌定不起訴的情形主要涉及到以下內(nèi)容：（1）犯罪嫌疑人在中華人民共和國領(lǐng)域外犯罪,，依照我國刑法規(guī)定應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但在外國已經(jīng)受過刑事處罰的,；（2）犯罪嫌疑人又聾又啞,，或者是盲人犯罪的；（3）犯罪嫌疑人因防衛(wèi)過當(dāng)或緊急避險(xiǎn)超過必要限度,，并造成不應(yīng)有危害而犯罪的,；（4）為犯罪準(zhǔn)備工具，制造條件的,；（5）在犯罪過程中自動(dòng)中止或自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的,；（6）在共同犯罪中，起次要或輔助作用的,；（7）被脅迫,、被誘騙參加犯罪的；（8）犯罪嫌疑人自首或者在自首后有立功表現(xiàn)的,。

第三,，依據(jù)我國刑事訴訟法的規(guī)定,，人民檢察院對于兩次退回補(bǔ)充偵查的案件，仍然認(rèn)為證據(jù)不足,，不符合起訴條件的,，經(jīng)檢察長或者檢查委員會(huì)決定，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定,。依據(jù)最高人民檢察院《規(guī)則》的規(guī)定,，具有下列情形之一的,，不能確定犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪或需要追究刑事責(zé)任的,，屬于證據(jù)不足，不符合起訴條件,，可以做出不起訴決定：（1）據(jù)以定罪的證據(jù)存在疑問,，無法查證屬實(shí)的；（2）犯罪構(gòu)成要件事實(shí)缺乏必要的證據(jù)予以證明的,；（3）據(jù)以定罪的證據(jù)之間的矛盾不能合理排除的,；（4）根據(jù)證據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性的。

在提起公訴階段,，人民檢察院通過對偵查終結(jié)案件的申請,，對不應(yīng)追究犯罪嫌疑人刑事責(zé)任的案件或者不需要追究或無法追究犯罪嫌疑人刑事責(zé)任的案件，及時(shí)的作出不起訴的決定,，有利于防止司法資源的浪費(fèi),，在一定程度上節(jié)約了司法資源；通過符合條件的案件作出不起訴決定,，也有利于司法機(jī)關(guān)集中精力處理大案要案,。