生活中,，無償邀人同乘、同飲,、同游等行為一般屬于好意施惠行為,，而好意施惠行為不同于法律行為，其本質上是一種樂善好施的情誼行為,，當事人之間并無意設定法律上的權利義務關系,。這里的好意同乘行為最易引發(fā)糾紛，司法實踐中,，好意同乘的車輛運行者若能證明自己無故意或者重大過失,，通常不承擔賠償責任,，如果是有過錯的，則應按照過錯比例劃分各方責任,。那么,，如何判斷行為人是否存在過失？以及好意同乘發(fā)生交通事故的責任如何承擔,？

第一,、好意同乘行為發(fā)生交通事故的責任承擔問題，須先判斷行為人是否存在過失,？而民法上的過失是指行為人對應負注意義務的疏忽和懈怠,，所以判斷過失程度主要是考量行為人的注意義務。一般來說,，民法理論上將注意義務分為三個層次：

1,、普通人的注意義務。該注意義務以一般人在通常情況下是否能夠注意為標準,，一般人難以注意而沒有注意不能認定行為人存在過失,；一般人能夠注意而沒有注意，行為人即存在過失,，且為重大過失,。

2、與處理自己事務為同一的注意義務,。該注意義務以行為人處理自己事務所用的注意事項為標準,，要求行為人在行為過程中要盡到與處理自己的事務一樣的同一注意義務，違反該注意義務稱具體輕過失,，也即一般過失,。

3、善良管理人的注意義務,。該注意義務不以行為人的主觀意志為標準,，而是以客觀上應否做到某一程度為標準，是特定人依其特定職業(yè)的要求所應負的注意義務,，違反該注意義務為抽象輕過失,，也即輕微過失。

因為好意同乘行為所涉事務系日常生活中的一般事務,，所以應適用第一層次即普通人的注意義務標準,。而根據(jù)該標準，需要判斷一般人在通常情況下是否難以注意到可能造成同乘人損害,，如果是一般人難以注意的情形,，則不宜認定施惠人存在過錯。

第二,、好意同乘與試乘有相似之處,，即都涉及交通事故中同乘人的責任承擔問題,，同乘人均不支付費用，所以在司法解釋起草之初,，將這兩種情形作為一條加以規(guī)定,。但兩者存在顯著的不同，即前者不以營利為目的,，而后者具有營利性,，正是這一根本區(qū)別，導致其適用的規(guī)則的不同：

1,、關于好意同乘造成乘客損害,，駕駛人的責任性質應為一般侵權責任。主要原因在于,，《道路交通安全法》第七十六條將交通事故中的機動車一方評價為物理上的強者,，機動車一方對于非機動車一方、行人所承擔的責任要比機動車之間的責任更為嚴格,。而機動車一方內的駕駛人和乘車人之間,，《道路交通安全法》和《侵權責任法》并無特別規(guī)定，理應適用一般侵權規(guī)則,。

2,、由于免費搭乘涉及法定的免票情形，酒店,、大型超市促進經(jīng)營提供的免費班車,，房產開發(fā)公司的免費看房車等情形，此類情形應為以營利為目的,，造成乘客損害,，無適當減輕的理由。即免費搭乘機動車發(fā)生交通事故造成搭乘人損害,，被搭乘方有過錯的,，應當承擔賠償責任，但可以適當減輕其責任,。搭乘人有過錯的,，應當減輕被搭乘方的責任。其中搭乘人的過錯在實踐中主要表現(xiàn)為明知機動車存在超載或者駕駛員酒后駕駛,、未取得駕駛資格等明顯行駛風險，受害人堅持搭乘的,；受害人明知機動車存在超載或駕駛員酒后駕駛,、無證駕駛等風險，草率搭乘車輛的等情形,。

第三,、在好意同乘侵權案件中,，一般適用過錯責任原則，按照當事人雙方的過錯分擔責任,。好意同乘侵權案件中,，當事人雙方不存在約定的義務，車輛保有者承擔責任的基礎只能是基于他自身的過錯,。當事故中只有車輛保有者一方過錯時,，應當由其承擔好意同乘者全部的損失。如果車輛保有者與好意同乘者均存在過錯,，則應該按照減輕責任原則由雙方分擔責任,。

第四、在過錯責任之外,，車輛保有者完全免責,。出于維護社會公序良俗之考慮，對于好意同乘行為應該區(qū)別于一般侵權行為對待,，嚴格限制車輛保有者承擔責任的情形過錯責任：一是因不可抗力或因自然原因緊急避險和意外事件發(fā)生交通事故的,，車輛保有人可以免責。二是因車輛駕駛人醉酒,、無證等非法駕駛,，且同乘人知曉的，可以根據(jù)其過錯程度適當減輕車輛保有人的責任,。除上述兩種情況以外,，應嚴格地適用機動車過錯推定責任，僅有機動車方有確實的證據(jù)能夠證明好意同乘者存在過錯才能減輕機動車方的責任,。

第五,、在外部責任上的過錯分擔原則。在好意同乘案件中,，可能出現(xiàn)車輛行駛途中造成他人損害的情形,。此種情形下，如果僅有車輛保有者存在過錯,，則由車輛保有者賠償對方損失,；如果車輛保有者與同乘人雙方都存在過錯，則由雙方共同承擔對方的損失,；如果車輛保有者,、同乘人及受害人均有過錯，則由三方按照過錯比例分擔損失,。

在好意同乘侵權案件中,，對車輛保有者、好意同乘者，以及第三人按照過錯原則對責任進行合理分配,，權衡把握,，才是妥善處理此類案件的正確方法。司法實踐中,，除了不可抗力,、自然原因引起緊急避險和意外事件而發(fā)生交通事故，或是因車輛駕駛人醉酒,、無證等非法駕駛且同乘人知曉兩種情形以外,，一般嚴格適用機動車過錯推定責任，僅有機動車方有確實證據(jù)能夠證明好意同乘者存在過錯才能減輕機動車方的責任,。