隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程不斷推進(jìn),，資本市場(chǎng)對(duì)企業(yè)的要求也越來(lái)越高，要適應(yīng)多變的市場(chǎng)與需求各異的消費(fèi)者,，就需要從市場(chǎng)需求出發(fā),，進(jìn)行企業(yè)結(jié)構(gòu)改革，提高競(jìng)爭(zhēng)力,，而一些老牌企業(yè)卻一味固守成規(guī),，市場(chǎng)變化應(yīng)對(duì)能力不足，導(dǎo)致企業(yè)資不抵債,。公司資不抵債可以說(shuō)是事實(shí)上的破產(chǎn),，這種情況下，公司可能承擔(dān)怎樣的法律責(zé)任呢,？

企業(yè)資不抵債的法律地位

企業(yè)資不抵債,，意味著其資產(chǎn)總額不足以清償全部債務(wù)。但企業(yè)資不抵債還只是事實(shí)上的破產(chǎn),，判斷企業(yè)法律上破產(chǎn)的唯一標(biāo)準(zhǔn),，是企業(yè)是否具有清償?shù)狡趥鶆?wù)的能力。所以,，資不抵債,，只是輔助判斷債務(wù)人是否缺乏清償能力，即法律上破產(chǎn)的依據(jù)之一,。那么,，資不抵債的法律地位可以分為兩方面來(lái)看：

一方面，破產(chǎn)法將資不抵債規(guī)定為破產(chǎn)界限,。因?yàn)榉ㄈ藢?duì)債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的財(cái)產(chǎn),，只能以資產(chǎn)額為限，而當(dāng)負(fù)債額超過(guò)資產(chǎn)額時(shí),，債務(wù)人的償債能力就有了重大缺失,，債權(quán)人的債權(quán)利益就存在不能全額受償?shù)奈ｋU(xiǎn),。因此，一旦債務(wù)超過(guò),，就極有可能達(dá)到了破產(chǎn)清算的界限,。

另一方面，不能將資不抵債與缺乏清償能力完全劃上等號(hào),，而忽略債務(wù)人信用,、融資能力等資產(chǎn)之外的償債能力在債務(wù)清償中起到的作用。此外,，有些債務(wù)人盡管資大于債,，但其資產(chǎn)主要是固定資產(chǎn)，這些固定資產(chǎn)是企業(yè)賴以生存的生產(chǎn)資料,，不能以之清償債務(wù),，而一旦將之變現(xiàn)償債，企業(yè)就喪失了經(jīng)營(yíng)能力,，同樣陷于破產(chǎn)境地,。

企業(yè)資不抵債可能承擔(dān)的法律責(zé)任

企業(yè)資不抵債，并不必然導(dǎo)致企業(yè)法律上的破產(chǎn),，但也可能會(huì)產(chǎn)生一定的法律后果,，企業(yè)就需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。企業(yè)資不抵債可能承擔(dān)的法律責(zé)任如下：

第一,、企業(yè)處于清算中,，存在資不抵債，公司就有申請(qǐng)破產(chǎn)的義務(wù),。根據(jù)《破產(chǎn)法》第七條規(guī)定,，債務(wù)人達(dá)到破產(chǎn)界限時(shí)可以向人民法院提出重整、和解或者破產(chǎn)清算申請(qǐng),，企業(yè)法人已解散但未清算或者未清算完畢,，資產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，依法負(fù)有清算責(zé)任的人應(yīng)當(dāng)向人民法院申請(qǐng)破產(chǎn)清算,。所以一般情況下,，當(dāng)公司支付不能或資不抵債時(shí)，公司并沒(méi)有向法院申請(qǐng)破產(chǎn)的義務(wù),。只有當(dāng)公司處于清算中時(shí),，若公司資不抵債,，負(fù)責(zé)清算的人才有義務(wù)申請(qǐng)破產(chǎn),。

第二、公司資不抵債,，按照相關(guān)法律規(guī)定,，不可主動(dòng)通過(guò)工商途徑注銷,，只能依法向人民法院申請(qǐng)宣告破產(chǎn)。根據(jù)《公司法》的相關(guān)規(guī)定,，公司解散,、注銷需清算。同時(shí)根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第一百八十七條規(guī)定,，清算組在清理公司財(cái)產(chǎn),、編制資產(chǎn)負(fù)債表和財(cái)產(chǎn)清單后，發(fā)現(xiàn)公司財(cái)產(chǎn)不足清償債務(wù)的,，應(yīng)當(dāng)依法向人民法院申請(qǐng)宣告破產(chǎn),。公司經(jīng)人民法院裁定宣告破產(chǎn)后，清算組應(yīng)當(dāng)將清算事務(wù)移交給人民法院,。

第三,、申請(qǐng)破產(chǎn)清算申請(qǐng)人的主體資格，按照《企業(yè)破產(chǎn)法》的相關(guān)規(guī)定,，以下主體可向法院提出破產(chǎn)清算申請(qǐng)：債務(wù)人,，即破產(chǎn)的企業(yè)；債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的,，債權(quán)人可向法院提出申請(qǐng),；以及企業(yè)法人已解散但未清算或者未清算完畢，資產(chǎn)不足以清償債務(wù)的,，依法負(fù)有清算責(zé)任的人應(yīng)當(dāng)向人民法院申請(qǐng)破產(chǎn)清算,。

第四、具有管轄權(quán)的法院,，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問(wèn)題的規(guī)定》中的規(guī)定,，企業(yè)破產(chǎn)案件由債務(wù)人住所地人民法院管轄；基層人民法院一般管轄縣,、縣級(jí)市或者區(qū)的工商行政管理機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記企業(yè)的破產(chǎn)案件,；中級(jí)人民法院一般管轄地區(qū)、地級(jí)市（含本級(jí)）以上的工商行政管理機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記企業(yè)的破產(chǎn)案件,；納入國(guó)家計(jì)劃調(diào)整的企業(yè)破產(chǎn)案件,，由中級(jí)人民法院管轄。

第五,、如果資不抵債,，企業(yè)無(wú)法解決，又不及時(shí)申請(qǐng)破產(chǎn),，董事會(huì)遲延或不申請(qǐng)破產(chǎn)需要承擔(dān)的法律責(zé)任,，主要是民事責(zé)任和刑事責(zé)任：

民事責(zé)任，當(dāng)董事由于過(guò)錯(cuò)違反注意義務(wù)和忠實(shí)義務(wù),，而給公司造成損失時(shí),，須對(duì)公司承擔(dān)賠償責(zé)任,。一般分為舊債權(quán)人和新債權(quán)人，對(duì)于公司舊債權(quán)人而言,，如果董事未及時(shí)申請(qǐng)破產(chǎn),，按照侵權(quán)損害賠償中的填補(bǔ)原則，具體的賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)為董事及時(shí)申請(qǐng)破產(chǎn)時(shí)公司債權(quán)人本可獲得的債務(wù)清償數(shù)額與拖延申請(qǐng)破產(chǎn)后債權(quán)人獲得的實(shí)際債務(wù)清償數(shù)額之間的差額,；新債權(quán)人賠償范圍應(yīng)當(dāng)為,，該新債權(quán)人與公司發(fā)生法律關(guān)系后所遭受的全部財(cái)產(chǎn)損害。

刑事責(zé)任,，一般是股東抽逃出資,，構(gòu)成抽逃出資罪，對(duì)構(gòu)成抽逃出資的股東,，將被要求將所抽逃的出資款項(xiàng)全額返還公司,，并將被施以行政處罰或刑罰處罰，承擔(dān)刑事責(zé)任,。而董事負(fù)有監(jiān)管責(zé)任,，一般只有承擔(dān)民事賠償?shù)倪B帶責(zé)任。

綜上所述,，資不抵債雖不必然導(dǎo)致企業(yè)破產(chǎn),，但它是企業(yè)破產(chǎn)的法定界限，是反映企業(yè)清償能力的重要標(biāo)準(zhǔn),，如果不能及時(shí)解決,，出于對(duì)債權(quán)人利益與市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)秩序的考慮，需要及時(shí)申請(qǐng)破產(chǎn),，否則相關(guān)責(zé)任主體須承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,。需要注意的是，資不抵債僅以債務(wù)人的資產(chǎn)作為考察的依據(jù),，而不考慮其信用,、技術(shù)和勞力等因素，因此,，資不抵債并不必然導(dǎo)致清償不能,，只有當(dāng)債務(wù)人資不抵債且明顯缺乏清償能力時(shí)，才能構(gòu)成破產(chǎn)的原因,。