近幾年來,，從音樂版權(quán)收費(fèi)開始，到現(xiàn)在各大平臺(tái)的付費(fèi)知識(shí)問答,，這都說明我國(guó)逐漸步入知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)代了,，我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度也愈來愈大了。盡管法律保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán),，但現(xiàn)實(shí)生活中侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為卻時(shí)有發(fā)生,，尤其是著作權(quán)，許多人不能分辨哪些行為是否侵犯了著作權(quán),，不了解侵犯著作權(quán)的行為是如何認(rèn)定的,。

一、著作權(quán)侵權(quán)怎么認(rèn)定

著作權(quán)侵權(quán)是指一切違反著作權(quán)法侵害著作權(quán)人享有的著作人身權(quán),、著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的行為,。具體說來，凡行為人實(shí)施了《著作權(quán)法》第四十七條和第四十八條所規(guī)定的行為,，侵犯了他人的著作權(quán)造成財(cái)產(chǎn)或非財(cái)產(chǎn)損失,，都屬于對(duì)著作權(quán)的侵權(quán)。我們不從標(biāo)準(zhǔn)的侵權(quán)四步驟談?wù)?，而是根?jù)著作權(quán)保護(hù)的特點(diǎn),，對(duì)著作權(quán)侵權(quán)行為的認(rèn)定進(jìn)行分析：

1、對(duì)原告作品的分析

按照我國(guó)法律的規(guī)定,，著作權(quán)的產(chǎn)生采取自動(dòng)保護(hù)原則,，即作品一經(jīng)創(chuàng)作完成，著作權(quán)即告產(chǎn)生,。因此,，與專利,、商標(biāo)等其他類型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)認(rèn)定不同，著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定還涉及到權(quán)利的有效性問題,。一部擁有有效著作權(quán)的作品必須同時(shí)具備下述條件：屬于著作權(quán)法保護(hù)的作品范圍;具備獨(dú)創(chuàng)性;能以某種有形形式復(fù)制,。只要有任何一個(gè)條件不具備，原告作品就不受著作權(quán)法保護(hù),。這樣,，被告當(dāng)然未侵權(quán)。如果原告作品同時(shí)符合上述條件,，則該作品享受著作權(quán)法保護(hù),。

2、對(duì)被控侵權(quán)作品及被告使用方式的分析

對(duì)被控侵權(quán)作品的分析,，可適用以下兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：一是“接觸”,，即接觸前一作品的機(jī)會(huì);二是“實(shí)質(zhì)相似”，即應(yīng)受著作權(quán)保護(hù)部分實(shí)質(zhì)相似,。其中,，后者是認(rèn)定的重點(diǎn)。在認(rèn)定原,、被告的作品是否“實(shí)質(zhì)相似”時(shí),，應(yīng)將原告作品中受著作權(quán)保護(hù)的部分與被告作品的相應(yīng)部分進(jìn)行對(duì)比，判定兩者是否實(shí)質(zhì)相似,。

在我國(guó)司法實(shí)踐中,，人民法院在認(rèn)定原、被告作品之間是否存在實(shí)質(zhì)性相似方面也有過成功的案例,。例如,，北京市西城區(qū)人民法院在《末代皇帝的后半生》一書侵權(quán)糾紛案中，通過肯定被告作品的獨(dú)創(chuàng)性,，即否定被告作品與原告作品間的實(shí)質(zhì)性相似,，從而判定被告未侵權(quán)。如果被告的行為屬于使用作品的行為,，那么,，就需要對(duì)被告的使用方式進(jìn)行分析。有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律對(duì)“使用方式”規(guī)定了不同的含義,。如在專利法中指的是“實(shí)施”,，即將某項(xiàng)專利運(yùn)用于產(chǎn)業(yè)，按說明制造出相同的產(chǎn)品或者使用相同的方法;與之相對(duì)立,，在著作權(quán)法中指的是“復(fù)制”,，即以印刷、復(fù)印等方式將作品制成一份或者多份。當(dāng)某一客體(如實(shí)用藝術(shù)品或外觀設(shè)計(jì)作品)受到專利法與著作權(quán)法的不同角度的保護(hù)時(shí),，尤其應(yīng)注意區(qū)分“實(shí)施”與“復(fù)制”這兩種不同的使用方式,，不同的使用方式構(gòu)成不同類型的侵權(quán)行為。

對(duì)于“復(fù)制”這種最普遍的使用作品的方式,，根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法第五十二條第二款的規(guī)定,，按照工程設(shè)計(jì)、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖紙及其說明進(jìn)行施工,、生產(chǎn)工業(yè)品,，不屬于著作權(quán)法所指的“復(fù)制”。由此可知,，在我國(guó)，將平面作品以立體形式再現(xiàn)不構(gòu)成對(duì)平面作品的侵權(quán),。

二,、侵犯著作權(quán)的種類有哪些？

了解了如何認(rèn)定侵犯著作權(quán)行為,，接下來就是明晰侵犯著作權(quán)的種類了：

1,、直接侵權(quán)未經(jīng)作者或其他著作權(quán)人的許可而以任何方式復(fù)制、出版,、發(fā)行,、改編、翻譯,、廣播,、表演、展出,、攝制電影等行為,，均構(gòu)成對(duì)著作權(quán)的直接侵權(quán)。這種侵權(quán)行為是主要打擊的對(duì)象,。

2,、間接侵權(quán)是指侵權(quán)人的侵權(quán)行為是他人侵權(quán)行為的繼續(xù)，從而構(gòu)成間接侵權(quán),；或某人須對(duì)他人的行為負(fù)一定責(zé)任,，而他自己并沒有直接從事任何侵權(quán)的行為。

3,、違約侵權(quán)這種侵權(quán)行為主要發(fā)生在著作權(quán)轉(zhuǎn)讓及著作權(quán)許可活動(dòng)中,，如著作權(quán)受讓人或被許可人違反合同約定，擅自超出轉(zhuǎn)讓協(xié)議或許可協(xié)議的約定使用著作權(quán),。這種行為既構(gòu)成違約又構(gòu)成侵權(quán),。這種情況在計(jì)算機(jī)軟件轉(zhuǎn)讓與許可使用中發(fā)生比較多。

4、部分侵權(quán)行為人不是全部復(fù)制,、改編,、翻譯或以其他方式不經(jīng)著作權(quán)人的許可而使用他人的作品，而是部分侵權(quán)使用他人的作品,。部分侵權(quán)行為發(fā)生最為廣泛,，現(xiàn)實(shí)生活中書商編輯大型工具書基本上用的就是這種方法，從各種書籍上大幅摘抄,，編輯成工具書,。

一部著作凝結(jié)著作者大量的智慧和勞動(dòng)，對(duì)著作權(quán)的保護(hù)體現(xiàn)出對(duì)作者勞動(dòng)的認(rèn)可與尊重,，是促進(jìn)社會(huì)文化發(fā)展的重要手段,。著作權(quán)法律制度的核心在于通過制裁著作權(quán)侵權(quán)行為，使受到侵害的著作權(quán)得以救濟(jì),，而實(shí)現(xiàn)這一目的的關(guān)鍵在于對(duì)著作權(quán)侵權(quán)行為的準(zhǔn)確認(rèn)定,。可見,，認(rèn)定著作權(quán)侵權(quán)行為對(duì)于我國(guó)著作權(quán)法的發(fā)展是十分重要的,。