改革開放以來,，從“尊重和保障人權(quán)”入憲，到國家人權(quán)行動計(jì)劃,，再到新刑事訴訟法構(gòu)建嚴(yán)禁刑訊逼供的機(jī)制,，我國人權(quán)司法保障制度取得了可喜的進(jìn)步與發(fā)展。不僅刑訊逼供得到了遏制,，同時還糾正了一大批冤假錯案,，公平正義的刑事司法已經(jīng)開創(chuàng)了一個新局面。

人權(quán)保障政策的確立與發(fā)展

人權(quán)保障是法治社會的重要標(biāo)志,，而嚴(yán)禁刑訊逼供是人權(quán)保障的一項(xiàng)重要內(nèi)容,。在立法及相關(guān)層面，我國自改革開放以來,，不斷地發(fā)展民主,、法治,、人本和人權(quán)事業(yè),。1991年11月1日，國務(wù)院新聞辦發(fā)布了第一份以人權(quán)為主題的《中國人權(quán)狀況》白皮書,，該文件強(qiáng)調(diào)了將實(shí)現(xiàn)充分的人權(quán)“是中國人民和政府的一項(xiàng)長期的歷史任務(wù)”,；1997年3月，國務(wù)院新聞辦公室發(fā)表的《1996年中國人權(quán)事業(yè)的進(jìn)展》白皮書首次提到了“人權(quán)的司法保障”這一概念,；1997年9月,，黨的十五大報告首次將“人權(quán)”概念寫入黨的全國代表大會主題報告；2004年,，我國憲法修正案明確增加了“國家尊重和保障人權(quán)”的規(guī)定,；2009年4月，國務(wù)院新聞辦發(fā)布了我國第一份以人權(quán)為主題的國家規(guī)劃——《國家人權(quán)行動計(jì)劃（2009-2010年）》，為我國政府在促進(jìn)和保障人權(quán)方面提出了具體的工作目標(biāo)和行動舉措,；2012年3月,，十一屆全國人大五次會議通過了《關(guān)于修改〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的決定》，“尊重和保障人權(quán)”作為刑事訴訟的一項(xiàng)獨(dú)立任務(wù)載入我國刑事訴訟法典,，從刑事訴訟的角度強(qiáng)調(diào)了人權(quán)保障的重要性,。

與此同時，我國在遏制刑訊逼供方面也取得了不斷的進(jìn)步,。2004年國務(wù)院發(fā)布《〈2003年中國人權(quán)事業(yè)的進(jìn)展〉白皮書》《國家人權(quán)行動計(jì)劃（ 2009-2010） 》《國家人權(quán)行動計(jì)劃（ 2012-2015） 》《中國的司法改革白皮書》等,，多次將防范和遏制刑訊逼供作為人權(quán)保障的主題予以明確?！豆矙C(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》明確禁止了刑訊逼供和非法取證等行為,，依據(jù)此規(guī)定，公安部門每年都會對刑訊逼供的問題進(jìn)行專項(xiàng)整治或集中治理,，如實(shí)踐中建立的“刑訊逼供致人死亡案件的匯報檢討制度”,，同時也完善了責(zé)任追究制度，加大了對刑訊逼供者以及領(lǐng)導(dǎo)的責(zé)任追究力度,。2014年,，公安部制定《公安機(jī)關(guān)訊問犯罪嫌疑人錄音錄像工作規(guī)定》、最高人民檢察院修訂完善《人民檢察院訊問職務(wù)犯罪嫌疑人實(shí)行全程同步錄音錄像的規(guī)定》,，嚴(yán)格落實(shí)訊問犯罪嫌疑人錄音錄像工作,，對全程同步錄音錄像的錄制原則、錄制方式,、錄制程序,、錄音錄像資料的管理和使用等方面作出詳細(xì)規(guī)定。

嚴(yán)禁刑訊逼供機(jī)制的構(gòu)建

我國在1996年刑事訴訟法中就明確規(guī)定,，嚴(yán)禁刑訊逼供和以非法方法收集證據(jù),，2012年刑事訴訟法的修改增加了“不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪”的規(guī)定，這也是在吸收了國際人權(quán)規(guī)則后對我國刑事訴訟進(jìn)行的重大改革,，為遏制刑訊逼供提供了法律依據(jù),。以2010年的“兩高三部”聯(lián)合頒布的《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》和2012年刑事訴訟法的修改為標(biāo)志，我國遏制刑訊逼供的完整機(jī)制已經(jīng)基本建立,。

2012年刑事訴訟法的修改,，還通過5條8款的規(guī)定，在我國正式確立了非法證據(jù)排除規(guī)則,，對于采用刑訊逼供等手段獲取的非法證據(jù),，一方面應(yīng)當(dāng)通過杜絕非法手段來進(jìn)行遏制，另一方面則需要排除非法證據(jù)來切斷刑訊逼供的動力源,。刑訊逼供的目的是為了獲取犯罪嫌疑人,、被告人認(rèn)罪的口供,，將刑訊逼供獲取的非法證據(jù)排除在可采證據(jù)范圍之外，不僅是告知辦案應(yīng)當(dāng)如何收集證據(jù),，也是對非法取證行為的一種程序性制裁,。

2013年最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于建立健全防范刑事冤假錯案工作機(jī)制的意見》進(jìn)一步規(guī)定，由刑訊逼供獲取的非法證據(jù),，包括凍,、餓、曬,、烤,、疲勞審訊獲取的證據(jù)，均屬于非法證據(jù)排除的范疇,。犯罪嫌疑人,、被告人基本人權(quán)的保障，一方面需要國家機(jī)關(guān)和辦案人員不斷提高法律意識,，將人權(quán)保障工作貫徹落實(shí)到位,，另一方面則需要充實(shí)辯方力量，實(shí)現(xiàn)控辯平衡,，而辯護(hù)律師的介入,，無疑能夠?yàn)榉缸锵右扇恕⒈桓嫒颂峁┘皶r,、有效的幫助,，對于發(fā)現(xiàn)的刑訊逼供等非法取證行為，也可以代替犯罪嫌疑人,、被告人進(jìn)行申訴和控告,。

2012年刑事訴訟法的修改與律師法相銜接，還進(jìn)一步擴(kuò)大落實(shí)了辯護(hù)律師的權(quán)利,，規(guī)定從偵查階段開始,，犯罪嫌疑人就可以委托辯護(hù)律師提供幫助，基本解決了律師的會見難,、閱卷難,、調(diào)查取證難等“老三難”問題。

訊問過程中采用錄音,、錄像等現(xiàn)代技術(shù)手段進(jìn)行監(jiān)督,，是世界各國的通行做法，我國2012年刑事訴訟法的修改確立了偵查訊問時同步錄音錄像制度,，若發(fā)現(xiàn)刑訊逼供等非法取證行為，錄音錄像可作為問責(zé),、追責(zé)的證據(jù),，若沒有非法取證行為的發(fā)生，錄音錄像還可以成為偵查人員合法、文明辦案的佐證,。因此,，這一制度對于防范刑訊逼供、約束偵查人員的訊問行為,，發(fā)揮著重要的作用,。

此外，2012年刑事訴訟法強(qiáng)化了檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督,，對于已經(jīng)逮捕的犯罪嫌疑人,、被告人，可以由檢察機(jī)關(guān)對其繼續(xù)羈押有無必要性進(jìn)行審查并聽取犯罪嫌疑人,、被告人的意見,，對于發(fā)現(xiàn)有刑訊逼供線索的，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時處理,。

人權(quán)司法保障的提出與構(gòu)建

2013年11月,，黨的十八屆三中全會通過的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》，明確提出了“推進(jìn)法治中國建設(shè)”的目標(biāo)總要求,。提出要深化司法體制改革,，加快建設(shè)公正高效權(quán)威的社會主義司法制度，維護(hù)人民權(quán)益,，讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義,。在關(guān)于“人權(quán)司法保障制度”的建構(gòu)中提出了幾項(xiàng)具體措施，在刑事司法領(lǐng)域進(jìn)一步規(guī)范查封,、扣押,、凍結(jié)、處理涉案財(cái)物司法程序,；順應(yīng)民眾的司法期待,、回應(yīng)社會熱點(diǎn)，下大力氣糾正冤假錯案,，健全錯案防止,、糾正、責(zé)任追究機(jī)制,；切實(shí)解決司法頑疾,、嚴(yán)禁刑訊逼供、體罰虐待,，嚴(yán)格實(shí)行非法證據(jù)排除規(guī)則,；逐步減少適用死刑罪名；解決勞動教養(yǎng)制度異化問題,，果斷廢止實(shí)施56年的勞教制度,；健全社區(qū)矯正制度,；在對弱勢群體的司法救助上，健全國家司法救助制度,，完善法律援助制度,；強(qiáng)化律師隊(duì)伍建設(shè)，完善律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障機(jī)制,，發(fā)揮律師在依法維護(hù)公民和法人合法權(quán)益方面的重要作用,。

2014年10月23日，黨的十八屆四中全會通過的《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》在十八屆三中全會《決定》的基礎(chǔ)上,，為人權(quán)司法保障制度的構(gòu)建和完善進(jìn)一步細(xì)化了要求,。提出要強(qiáng)化訴訟過程中當(dāng)事人和其他訴訟參與人的知情權(quán)、陳述權(quán),、辯護(hù)辯論權(quán),、申請權(quán)、申訴權(quán)的制度保障,；健全落實(shí)罪刑法定,、疑罪從無、非法證據(jù)排除等法律原則的法律制度,；完善對限制人身自由司法措施和偵查手段的司法監(jiān)督,，加強(qiáng)對刑訊逼供和非法取證的源頭預(yù)防，健全冤假錯案有效防范,、及時糾正機(jī)制,；切實(shí)解決執(zhí)行難，制定強(qiáng)制執(zhí)行法,，規(guī)范查封,、扣押、凍結(jié),、處理涉案財(cái)物的司法程序,。對不服司法機(jī)關(guān)生效裁判、決定的申訴,，逐步實(shí)行律師代理制度,，對聘不起律師的申訴人，納入法律援助范圍,，等等,。隨著司法體制改革不斷深化，上述人權(quán)司法保障的制度機(jī)制也正在得到落實(shí)和完善,。

無罪推定,、證據(jù)裁判等原則的設(shè)置與運(yùn)用。圍繞著人權(quán)司法保障和嚴(yán)禁刑訊逼供方面的證據(jù)規(guī)則不斷完善,，無罪推定原則,、疑罪從無原則,、非法證據(jù)排除規(guī)則,、證據(jù)裁判原則等都正朝著體系化發(fā)展,。我國刑事訴設(shè)法第12條規(guī)定了未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪,，實(shí)際上已經(jīng)吸收了無罪推定的合理內(nèi)核,，要求在人民法院作出正式判決之前，要以無罪的思維和理念看待犯罪嫌疑人,、被告人,，以尊重和保障其人權(quán)；近年來,，通過糾正包括趙作海案,、佘祥林案、杜培武案,、呼格吉勒圖案,、聶樹斌案等一批影響重大的冤假錯案，彰顯了司法機(jī)關(guān)糾正錯誤,、敢于擔(dān)當(dāng)?shù)挠職?，也進(jìn)一步使無罪推定和疑罪從無的理念深入人心；通過貫徹落實(shí)非法證據(jù)排除規(guī)則,，倒逼偵查機(jī)關(guān)和辦案人員提升辦案質(zhì)量,、杜絕刑訊逼供；通過落實(shí)以審判為中心訴訟制度的改革,，堅(jiān)持證據(jù)裁判原則,，用合法、真實(shí),、客觀的證據(jù)來作為定案的根據(jù),，提升了案件的審判質(zhì)量。

此外,，我國還逐步吸收了國家人權(quán)保障條約中的進(jìn)步規(guī)定,，推動我國刑事司法不斷同國際接軌，如借鑒《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》第14條第3款第7項(xiàng)中“不得強(qiáng)迫自證其罪”的國際準(zhǔn)則,，在我國2012年刑事訴訟法修改過程中確立了“不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪”的原則,，為防范和遏制刑訊逼供提供了新的法律依據(jù)。