前天中午1點多，萊茵苑小區(qū)一位女子疑因瑣事情緒大幅波動,，將家中的電腦,、自行車等從8樓家中朝窗外亂扔，砸中鄰居停放在樓下的奧迪車和寶馬車,。高空墜物是一種特殊的侵權(quán)責任,，法律為了保護受害人，對致人損害的責任承擔做了一些規(guī)定,。

高空墜物傷人誰擔責,？

前天中午1點多，萊茵苑小區(qū)一位女子疑因瑣事情緒大幅波動,，將家中的電腦,、自行車等從8樓家中朝窗外亂扔,，砸中鄰居停放在樓下的奧迪車和寶馬車。該女子的舉動讓不少鄰居質(zhì)疑：從“天”而降的高空墜物砸中的是車子,，如果砸傷人,，該誰負責呢？

高空墜物,，寶馬和奧迪車都被砸了

昨據(jù)圍觀群眾介紹,，事情發(fā)生后，為防止飛物傷人,，現(xiàn)場還被消防人員用警戒線拉起,。該戶陽臺的正下方，一位居民的奧迪轎車后擋風玻璃被砸爛,，停在旁邊的一輛寶馬轎車車頂也被砸出一個坑,。鄰居懷疑，女子可能是因為家庭瑣事,，于是亂扔東西來發(fā)泄不滿,。市民報警后，派出所的民警強行開鎖將該女子帶走,。

市民對高空墜物關(guān)注度高

記者昨在市長信箱看到,，如今市民對于高空墜物的關(guān)注度較高。比如今年9月份,，就有躍進橋社區(qū)居民在市長信箱反映,，武靜花園南邊航道公路處宿舍存在高空墜物等安全隱患，希望社區(qū)能解決,。去年也有邗江區(qū)的居民寫信反映，楊壽鎮(zhèn)建安大廈出口處墻上瓷磚有一大片鼓起,，隨時都有掉下來的危險,，呼吁部門給予解決。

近年來,，隨著高層建筑越來越多,，高空墜物致人傷亡事件也頻發(fā)，引起了社會的廣泛關(guān)注,。高空墜物有多種原因,，如高空拋物不文明行為、住戶安全意識不夠隨意擺放物品,、窗戶年久失修自然墜落等等,。“我們也只能提醒和監(jiān)督,?！笔袇^(qū)多家物業(yè)負責人告訴記者，為了防止小區(qū)內(nèi)高空墜物現(xiàn)象發(fā)生，他們會在惡劣天氣到來前,，張貼告示提醒居民,，同時加強保安的巡查力度，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)拋物的會作提醒,。但要徹底解決拋物現(xiàn)象,，更重要的是宣傳法律知識以及提高個人的素養(yǎng)。（揚州日報）

高空墜物的責任歸屬

高空拋物是一件十分危險的事情,，但是我們又沒有辦法去察覺,。一旦被高空墜物砸中了的話，那么后果就是不堪設(shè)想的,。高空拋物是一種特殊的侵權(quán)責任,，包括從建筑物中拋擲物品，和從建筑物上墜落物品兩種行為,，一般情況下很難確定具體是由誰造成的,，或者確認是誰拋棄的物品。法律為了保護受害人,，對高空拋物致人損害的責任承擔做了規(guī)定,。

《民法通則》第126條規(guī)定，建筑物或其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物,，懸掛物發(fā)生倒塌,、脫落、墜落造成他人損害的,，它的所有人或者是管理人應當承擔民事責任,，但能夠證明自己沒有過錯的除外。共同侵權(quán)情況下,，即加害人為二人或二人以上的情況,，加害人除應承擔一般高空拋（墜）物致人損害的侵權(quán)責任外，還應承擔共同侵權(quán)所負的連帶責任,。

《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第87條規(guī)定,，從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的,，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外,，由可能加害的建筑物使用人給予補償。那么,，要如何證明自己不是加害人,？（1）發(fā)生損害時，自己并不在建筑物中,；（2）證明自己根本沒有占有造成損害發(fā)生之物,；（3）證明自己所處的位置客觀上不具有造成拋擲物致人損害的可能性,。

高空墜物的責任劃分

高空墜物造成人員受傷的，此時屬于特殊的侵權(quán)損害,。而在進行處理之前,，也是要先對高空墜物的責任進行劃分。

首先,，《侵權(quán)責任法》第87條規(guī)定：從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害,，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外,，由可能加害的建筑物使用人給予補償,。該規(guī)定對擔責者進行了限定，令可能的建筑物使用人承擔補償責任,，既不會造成有損害結(jié)果而受害人得不到救濟的情況,，也不會導致因義務(wù)人過多導致個人補償數(shù)額過小而起不到警醒作用，能在一定程度上督促建筑物使用人盡善良注意義務(wù),，預防該類事件的發(fā)生,，而且也不會將補償義務(wù)人的范圍無限擴大化，所以這一立法規(guī)定較為合理,，體現(xiàn)了公平原則,。

其次，在確定了承擔補償責任的責任主體后,，各“可能加害的建筑物使用人”之間應承擔按份責任而非連帶責任,。理由：按份責任可以減輕壓力，使得受害人更容易得到補償,。同時,，通過“可能的建筑物使用人”主動提供證據(jù)證明自己不是侵權(quán)人，可以縮小加害人范圍,，經(jīng)濟上的驅(qū)動更能刺激他們作證的義務(wù),。另外，按份責任的承擔也可以起到預防類似案件發(fā)生的作用,。而連帶責任，一是過分加大了使用人的責任,，達不到息訴的目的且不利于社會安定,；二是有違公平原則，若要“可能的建筑物使用人”承擔連帶責任,，則會讓真正的加害人逍遙法外,，使得正義無法實現(xiàn)；三是連帶責任將導致內(nèi)部之間求償權(quán)的無法實現(xiàn),。

最后,，根據(jù)《侵權(quán)責任法》規(guī)定,，在難以確定具體侵權(quán)人時，除能證明自己不是侵權(quán)人外,，由可能加害的建筑物使用人給予補償,。因此，法院在審理案件時可以通過以下幾點來確定是否免除當事人的責任,。第一,，“可能加害的建筑物使用人”確定了具體的侵權(quán)責任人。相較于被害人來說,，可能加害人與實際加害人同住一棟建筑物內(nèi),，對于建筑物的情況較為了解，具有地理優(yōu)勢和人脈優(yōu)勢,，可以通過多種途徑找出實際加害人來免除自己的責任,。第二，“可能加害的建筑物使用人”舉證證明自己不是侵權(quán)人,?？赡芗雍θ丝梢蕴岢鲎C據(jù)證明自己于侵權(quán)行為發(fā)生時根本不可能在建筑物內(nèi)或傷人物品不可能歸屬自己從而在時間上或客觀方面免責。第三,，不可抗力,。《侵權(quán)責任法》第29條規(guī)定：因不可抗力造成他人損害的,，不承擔責任。因此,，在發(fā)生地震,、臺風等自然災害時，由于不可抗拒的力量造成物品墜落,，即便查明了墜落物的所有人也不用擔責。

因此,，小區(qū)里高空墜物致人損害的民事責任,，由墜物的所有人或管理人承擔；如果所有人或管理人不明確,，由建筑物的所有人或管理人承擔連帶責任,，但能夠證明自己沒有過錯的除外。從相關(guān)法律的規(guī)定中可以知道,，在確定高空墜物責任的時候,，一般適用的是舉證責任倒置的原則，此時由住戶舉證證明不是自己所為,，否則的話,，就要承擔賠償責任,。

如今，高房越來越多,，在充分利用土地資源的同時,，高空墜物事件也隨之增多。一旦發(fā)生高空墜物事件,，責任的確定與賠償一直是高空墜物糾紛的焦點。不過法律對于舉證責任的規(guī)定,，有利于維護受害一方的合法權(quán)益。