12月20日，最高人民法院,、最高人民檢察院,、公安部聯(lián)合發(fā)布了《關于辦理電信網(wǎng)絡詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見》，向電信詐騙犯罪再揮重拳,。

冒充國家機關工作人員詐騙,，嚴厲懲處

最高人民法院刑三庭副庭長李睿懿介紹，依法從嚴懲處是《意見》的關鍵和核心,，《意見》實行全國統(tǒng)一數(shù)額標準和數(shù)額幅度底線標準,，電信網(wǎng)絡詐騙財物價值三千元以上,、三萬元以上，應當分別認定為刑法第二百六十六條規(guī)定的詐騙“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”,。

《意見》規(guī)定,，電信網(wǎng)絡詐騙犯罪數(shù)額達到相應標準后，具有十項情形之一的,，予以從重處罰,。包括造成嚴重后果的，如詐騙致人自殺,、死亡或者精神失常,；犯罪手段惡劣的，如利用“釣魚網(wǎng)站”“木馬”程序鏈接等進行詐騙的,；以社會弱勢群體為詐騙對象的,，如詐騙殘疾人、老年人,、學生,、重病患者等；詐騙特定款物的,，如詐騙扶貧,、救濟、優(yōu)撫款物,；犯罪分子主觀惡性較深的,，如有詐騙前科又詐騙的，等等,。

“一些犯罪分子肆無忌憚,，冒充司法機關等國家機關工作人員詐騙，不僅容易使人上當,，而且嚴重損害國家機關的形象和權威,，必須嚴厲懲處?！崩铑＼舱f,。

有的犯罪分子長期從事這類活動，有的在受過打擊處理后,，仍不收手,，《意見》專門規(guī)定，對電信網(wǎng)絡詐騙案件的被告人,，要嚴格控制適用緩刑的范圍,，嚴格掌握適用緩刑的條件。

提供偽基站或詐騙劇本,，并從中牟利的,，以共犯論

《意見》規(guī)定,，為電信網(wǎng)絡詐騙犯罪分子騙得的贓款進行轉賬,、套現(xiàn),、取現(xiàn)的行為，應當以掩飾,、隱瞞犯罪所得,、犯罪所得收益罪追究刑責。如果有事先通謀,，則以詐騙共同犯罪論處,。

實踐中，還存在一些為電信網(wǎng)絡詐騙犯罪提供犯罪工具,、設備和技術支持等情況,。《意見》明確規(guī)定,，明知他人實施電信網(wǎng)絡詐騙犯罪,，而為他人提供公民個人信息、提供銀行卡或手機卡,、提供“偽基站”設備,、提供互聯(lián)網(wǎng)接入或者支付結算、提供場所或者交通等幫助行為的,，以詐騙共同犯罪論處,。

此外，有一些不法分子為詐騙分子撰寫并提供詐騙“劇本”等,，或者負責在社會上引誘,、招募人員并向詐騙集團或團伙輸送，從中牟利,?！兑庖姟访鞔_規(guī)定,，以詐騙共同犯罪論處,。

《意見》規(guī)定，詐騙數(shù)額雖難以查證,，但查明發(fā)送詐騙信息五千條以上,、撥打詐騙電話五百人次以上的,，應當認定為“其他嚴重情節(jié)”，以詐騙罪（未遂）定罪處罰,。

電信網(wǎng)絡詐騙犯罪,，直接侵害群眾的財產(chǎn)權等合法權益，特別是一些普通群眾的生活費,、治病錢,、學費等被騙走,，導致這些群眾的生活更加困難。

《意見》就此問題也專門作出規(guī)定,，對實施電信網(wǎng)絡詐騙犯罪的被告人,，應當更加注重依法適用罰金、沒收財產(chǎn)等財產(chǎn)刑,，加大經(jīng)濟上的懲罰力度,。

為最大限度追贓挽損，《意見》規(guī)定,，對查獲的涉案銀行賬戶內(nèi)權屬明確的被害人的合法財產(chǎn),，應當及時返還；確因客觀原因無法查實全部被害人,，但有證據(jù)證明該賬戶系用于電信網(wǎng)絡詐騙犯罪,，且被告人無法說明款項合法來源的，根據(jù)刑法第六十四條的規(guī)定,，應認定為違法所得,，予以追繳。