股東表決權是股東基于股東地位享有的，就股東會,、股東大會的議案做出一定意思表示的權利,。股東表決權基于股東地位而從股東權中涌流出來的一種權能,，除非依據法律規(guī)定,，不容公司章程或股東大會決議予以剝奪或限制。在我國司法實踐過程中,，對于股東表決權的實現形式規(guī)定了親自行使和代理行使兩種情形,，而兩種不同的形式方式將產生不同的效力。

股東親自行使表決權的情形

依據我國《公司法》的規(guī)定,，股東行使表決權時須有民事行為能力,，意思表示真實，不違反法律或社會公共利益,；如果行使表決權的股東沒有行為能力,，意思表示不真實，違反法律或社會公共利益,，或表決權之行使出于他人之欺詐或脅迫,，則表決權之行使均歸于無效。

股東親自行使表決權時還須符合表決權自身的特殊要求,。即無表決權的股份是不得參加表決的,。而當公司發(fā)行數種股份時，可以以章程對關于盈余分派的優(yōu)先股作出無表決權的規(guī)定,，盈余分派優(yōu)先股股東不承擔投資風險,，其地位與公司債權人相似，作為風險管理手段之一的表決權并非是他們所必須持有的權利,。

其次,，我國《公司法》并沒有明確規(guī)定表決權排除制度，導致實踐中與所議事項有利害關系的股東行使其表決權的情形大量存在,。主要表現為進行關于免除發(fā)起人,、董事,、監(jiān)事責任的決議時的作為發(fā)起人、董事,、監(jiān)事的股東參與表決,；進行營業(yè)轉讓、營業(yè)受讓,、經營委任等決議時的作為交易方的股東參與表決,；決定董事、監(jiān)事報酬時的作為董事,、監(jiān)事的股東參與表決等,。這些股東往往是公司的大股東或多數派股東，允許他們在此情形下行使表決權極易損害公司利益和少數派股東的利益,，故不應承認其效力,。

行使表決權的名義上的股東，若在其背后有持不同利害關系的實際股東時,，為反映實際股東的意思,，在股東會議上將一部分表決權對股東大會議案投贊成票，而將另一部分表決權對股東大會投反對票,。同時,，股東如需不統一行使表決權，應將其意思及理由書面通知公司,。此時公司可以拒絕不統一行使,。股東在公司拒絕的情況下仍然不統一行使表決權時，不應承認其效力,，

代理股東行使表決權的情形

依據我國公司法的相關規(guī)定,，股東可以委托代理人出席股東大會會議，代理人應當向公司提交股東授權委托書,，并在授權范圍內行使表決權,。此時，對于表決權代理行使時就需要注意以下事項,。

首先,，公司就自己的股份不享有表決權，故公司自身不得擔任代理人,；另外,，被排除表決權的股東不得擔任代理人，如相互持有股份的公司作為股東時法律一般規(guī)定其不享有表決權,；一個股東可以委托幾個代理人,，直接影響到股東大會及其表決行使的秩序。多數國家公司立法均強制性規(guī)定一個股東只能委托一個代理人,，同是出于股東會及其表決權行使的秩序的考慮,。

其次,，我國《公司法》規(guī)定代理人在出席股東大會時應向公司提交授權委托書，這表明股東對代理權之授予應采取書面形式并載明授權范圍,，口頭形式無效,。另外，為防止授權委托書之虛假,，授權委托書必須交至公司以便股東隨時查閱,，違反則無效。

股東作為公司重要的投資人,，也是公司管理中重要的參與者,。公司的發(fā)展與運營都是通過股東大會來實現的。而對股東大會決議產生重要影響的就是股東的表決權,，只有進一步的完善股東表決權,，才能切實的維護好股東的合法權益，而作為股東,，無論是親自行使表決權還是由他人代理行使表決權,，都要在法律的范圍內實施。