近日，深圳市的兩家公司因使用相同的商號名稱打起了官司,，引起了當?shù)仄髽I(yè)同行的廣泛關(guān)注,，法院最終判決被告公司須變更已經(jīng)注冊使用的企業(yè)名稱。國內(nèi)外對于商號的定義可謂形形色色,，我國對于商號的保護也存在一定的缺陷,，立法應(yīng)明確商號以及相關(guān)概念的內(nèi)涵，防止概念的混淆,。

企業(yè)商號可別隨便取,，一不小心就會侵權(quán)！

深圳市的兩家公司因使用相同的商號名稱打起了官司,，引起了當?shù)仄髽I(yè)同行的廣泛關(guān)注,，法院最終判決被告公司須變更已經(jīng)注冊使用的企業(yè)名稱。這具體是怎么一回事兒呢,？

事情的發(fā)生過程大致情況是這樣的：原告深圳市A機電有限公司（簡稱：A機電公司）于2005年在深圳注冊成立,，經(jīng)營范圍是超聲波清洗機、清洗機配件的銷售等等,。該公司的注冊商標同樣為“A”字樣的標識,，而且還是廣東省的著名商標,。被告深圳市A洗凈電器有限公司（簡稱：A電器公司）則于2010年在深圳注冊成立,，經(jīng)營范圍為超聲波洗凈設(shè)備,、電子機械設(shè)備的銷售等等。A機電公司和A電器公司的商號名稱均使用的是“A”,。

2013年10月,，原告A機電公司以他人的名義向某銷售公司購買了“A機械型超聲波清洗機PS-80”一臺，該超聲波清洗機上標有“A電器公司,、生產(chǎn)日期2013年3月”等字樣,。原告A機電公司認為，其享有“A”商號權(quán),，且在先使用“A”品牌銷售超聲波清洗機,，被告A電器公司侵害了其商號權(quán)。于是便起訴到法院要求被告A電器公司立即停止在其公司名稱中使用“A”字樣,，不得以“A”品牌銷售超聲波清洗機,。

法院對這個案件進行審理后認為：原告A機電公司成立在先，被告A電器公司成立在后,，二者均在深圳市登記成立,，經(jīng)營范圍部分相同，具有同業(yè)競爭關(guān)系,，且二個公司均使用了“A”字號,。按《企業(yè)名稱登記管理條例》的規(guī)定，深圳市相關(guān)登記主管機關(guān)不應(yīng)在其行政轄區(qū)內(nèi),，準許兩個具有同業(yè)競爭關(guān)系的企業(yè)登記相同的字號（或商號）,。而且根據(jù)《反不正當競爭法》以及相應(yīng)司法解釋的規(guī)定：具有一定的市場知名度、為相關(guān)公眾所知悉的企業(yè)名稱中的字號能夠獲得優(yōu)先保護,。A機電公司提供的證據(jù)證明了“A”商標和“A”商號均具有一定的市場知名度,，A電器公司使用“A”商號可能引起相關(guān)公眾混淆或誤認。因此法院判令A(yù)電器公司變更公司名稱,，不得將“A”字樣作為公司的字號使用,。

從上述訴訟案件，筆者想就公司名稱的相關(guān)規(guī)定向讀者做個說明：《企業(yè)名稱登記管理條例》的規(guī)定,，企業(yè)名稱依次由以下部分組成：（1）所在地行政區(qū)域名稱,；（2）字號（或商號）；（3）行業(yè)或經(jīng)營特點,；（4）組織形式（股份公司或有限公司）,。字號（或商號）應(yīng)當由兩個以上的文字組成，企業(yè)名稱應(yīng)當使用符合國家規(guī)范的漢字,。

字號（或商號）是企業(yè)名稱中的核心部分,，具有區(qū)分商品或服務(wù)以及標識經(jīng)營主體的功能。優(yōu)先取得商號的企業(yè)享有企業(yè)商號權(quán)，以后成立的公司在同行業(yè)不能使用已經(jīng)使用的商號,，對于享有具有一定的市場知名度,、為相關(guān)公眾所知悉的企業(yè)名稱中的字號，更加不能使用,。即使獲取工商登記注冊后,，也有可能因不正當競爭被判侵權(quán)，創(chuàng)業(yè)者在對公司起名時應(yīng)該具備這樣的法律意識,。（每日商報）

我國商號權(quán)保護的缺陷

近日,，深圳市的兩家公司因使用相同的商號名稱打起了官司，引起了當?shù)仄髽I(yè)同行的廣泛關(guān)注,。然而,，我國商號權(quán)保護存在的缺陷依然存在。首先,，從第一部分有關(guān)商號的性質(zhì)論述中可以看出,，我國民事基本法將商號權(quán)規(guī)定為人身權(quán)的一種，我國對于商號權(quán)保護的法律也僅僅限定在人身權(quán)保護方面,，而沒有上升到財產(chǎn)權(quán)方面,，在知識產(chǎn)權(quán)保護方面，則沒有具體規(guī)定,。我國法律將商號權(quán)定位在人身權(quán)上,，可以說是不準確的。另外我國對商號權(quán)的保護一般是附屬于企業(yè)名稱的保護之中的,，這也有待于進一步改善,。

其次，在我國法律體系中涉及商號權(quán)的相關(guān)規(guī)定主要體現(xiàn)在《民法通則》,、《企業(yè)法人登記管理條例》,、《公司法》、《反不正當競爭法》,、《消費者權(quán)益保護法》,、《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《公司登記管理條例》,、《馳名商標認定和保護規(guī)定》,、《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》、《關(guān)于解決商標和企業(yè)名稱中若干問題的意見》,、《商標法》,、《商標法實施細則》、《最高人民法院關(guān)于審理注冊商標,、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》中,。由此可見，我國在商號權(quán)的立法上主要采用的是民法和專門法律以及司法解釋立法多管齊下的模式，比較零散,，給司法實踐帶來了很大的不便,。而且有關(guān)商號權(quán)的核心立法層次較低，法效不高,。

再次,，我國《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》第4條企業(yè)名稱的登記主管機關(guān)是國家工商行政管理局和地方各級工商行政管理局,。登記主管機關(guān)核準或者駁回企業(yè)名稱登記申請,，監(jiān)督管理企業(yè)名稱的使用，保護企業(yè)名稱專用權(quán),。登記機關(guān)依照《中華人民共和國企業(yè)法人登記管理條例》,，對企業(yè)名稱實行分級登記管理?？梢?，除了由國家行政管理局登記的名稱在全國范圍內(nèi)有效外，其他地方各級工商行政管理局登記的名稱只在其登記地內(nèi)有效,。隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展,，我國的市場早已不再局限于一定的范圍內(nèi)，它是對全國甚至是全世界開放的市場,，而同行業(yè),、分級登記的管理制度卻將某一商號權(quán)緊緊地限制在一定的行政區(qū)劃內(nèi)，這與我國市場經(jīng)濟的體制是不相符的,。

最后,，由于我國立法的不完善等原因，造成了商號與商標,、商號與網(wǎng)絡(luò)域名,、商號與企業(yè)名稱的沖突不斷。另外我國對商號與相關(guān)權(quán)利沖突的救濟途徑的規(guī)定相當?shù)膮T乏,，僅在國家工商局制定的《關(guān)于解決商標與企業(yè)名稱中的若干問題的意見》中有所規(guī)定,，其內(nèi)容僅涉及不正當競爭行為的認定，且屬行政機關(guān)在行政執(zhí)法時的依據(jù),，尚未上升到法律層次,，故不具有普遍執(zhí)行的效力。立法的不完善加上救濟途徑的缺乏,，勢必會使公民的合法權(quán)益受損,，影響正常的社會秩序。

我國商號權(quán)保護的完善

首先,，調(diào)整登記中的地區(qū)和級別主義,。分地區(qū)、分級別的登記模式容易引起商號的重名、混亂現(xiàn)象,，進而導(dǎo)致的糾紛越來越多,。從我國的實際來看，解決企業(yè)名稱的地區(qū)和級別主義可以分兩步走,，一是先實現(xiàn)省級工商行政管理機關(guān)名稱登記權(quán)的統(tǒng)一,。二是逐步在全國范圍內(nèi)實現(xiàn)名稱權(quán)的統(tǒng)一。商號或名稱的登記可參照商標的登記模式,，在全國內(nèi)進行審查,，以保證在全國范圍內(nèi)不重復(fù)。在體制上,，應(yīng)當建立商號,、域名、商標同時申請制度,，并借鑒商標申請所采取的全國統(tǒng)一審查制,，即：由國家工商行政管理局負責(zé)受理全國范圍內(nèi)的商號申請注冊，同時對申請注冊的商號實施統(tǒng)一審查,。這樣做一方面可以事先預(yù)防侵犯他人在先權(quán)利現(xiàn)象的發(fā)生,，另一方面也便于國家對商號、域名,、商標的統(tǒng)一管理,。

其次，建立經(jīng)濟快捷的商號,、企業(yè)名稱管理系統(tǒng),。建立全國聯(lián)網(wǎng)商號數(shù)據(jù)庫，實現(xiàn)登記注冊信息共享,。近年來網(wǎng)絡(luò)的快速發(fā)展,，使信息資源的全國共享成為可能。作為登記主管機關(guān)的各級工商行政管理機關(guān)可以在登記注冊中對商號進行自動檢索和自動識別,，避免不當注冊對其造成的損害,。改革登記審核工作，使審核質(zhì)量向標準化,、簡約化的方向發(fā)展,，最終實現(xiàn)用戶可以使用電腦網(wǎng)絡(luò)申請，實現(xiàn)電子化登記,、查詢,、管理。

最后,，嘗試取消企業(yè)名稱中的行業(yè)類別,。根據(jù)國家工商總局《企業(yè)經(jīng)營范圍登記管理規(guī)定》,，企業(yè)的經(jīng)營范圍分為許可經(jīng)營項目和一般經(jīng)營項目，只要不涉及國家禁止或需要特別審批的行業(yè)范圍,，企業(yè)就可以自主經(jīng)營,。這就為取消企業(yè)的經(jīng)營范圍提供了依據(jù)，為在企業(yè)名稱中嘗試取消行業(yè)類別提供了可能,。

隨著經(jīng)濟的發(fā)展,，商號權(quán)越來越受到各個商事主體的重視，目前,，對商號權(quán)的保護主要依賴通過對企業(yè)的名稱權(quán)來實現(xiàn),。因此，為了解決日益增多的商號權(quán)糾紛,，如何完善商號權(quán)的保護,，是一個迫切需要并且值得研究的問題,。