為了慶祝祖國的成立,，國務(wù)院將十月一日定為法定節(jié)假日，并將 “十一”的休息時(shí)間與前后的雙休日拼接,，形成7天的長假,，也就是上班族與學(xué)生族最喜歡的十一黃金周。原本,，十一黃金周是舉天同慶的日子,，但是，在這7天的假期內(nèi)卻也發(fā)生了不少令人遺憾,、氣憤的事情,。10月6日，臨沂珠寶店遭打劫,，保安大叔的手指被劫匪砍斷,。

臨沂珠寶店遭打劫 保安大叔手指被斧頭砍斷

10月6日傍晚六點(diǎn)多，當(dāng)臨沂羅莊六六福珠寶店正準(zhǔn)備關(guān)門打烊,，這時(shí)店里只有三名女營業(yè)員,，和一名年近六旬的男保安。就在店內(nèi)工作人員關(guān)閉卷簾門時(shí),，一名蒙面男子,、手持斧頭鉆了進(jìn)來,。他進(jìn)店后讓店內(nèi)人員“起開”，拿著斧子嚇唬人并來回?fù)]舞,。

在與劫匪的搏斗中,，保安王大叔的手指被砍斷、鮮血直流,；三名女營業(yè)員則躲進(jìn)了內(nèi)屋,，立刻撥打110報(bào)警。短短一分鐘的時(shí)間里,，劫匪用斧頭砸碎三個(gè)柜臺(tái),，搶走了價(jià)值20萬元的珠寶。

劫匪搶了珠寶首飾后,，將他們裝在口袋里,，匆忙之中，還掉在地上兩條,。他砍傷老人之后,，接著把老人推倒了，然后開始砸柜臺(tái)的玻璃,。雖然珠寶順利到手,，可卷簾門已經(jīng)完全關(guān)閉。情急之下,，劫匪掏出斧頭,、強(qiáng)行逼迫保安打開卷簾門。無奈之下,，保安只好將卷簾門打卡,。

奪門而出之后，劫匪騎上一輛摩托車,，向南瘋狂逃竄,。珠寶店工作人員稱，劫匪提著刀,、騎著摩托車往南跑了（看來是早有計(jì)劃的）,，而且跑得非常快,。

劫匪如此明目張膽地?fù)尳僦閷毜昴壳?，具體案情還在進(jìn)一步調(diào)查中。從來沒想過搶劫珠寶店這種事情會(huì)發(fā)生在我們身邊?。R魯網(wǎng)）

搶劫罪與故意殺人罪的區(qū)別

劫匪明目張膽打劫珠寶店,，并砍傷保安大叔，這顯然是不法行為，但他的行為到底應(yīng)該以搶劫定罪還是故意殺人呢,？這就要看這兩者的區(qū)別了,。

搶劫，是以非法占有為目的,，對(duì)財(cái)物的所有人,、保管人當(dāng)場使用暴力、脅迫或其他方法,，強(qiáng)行將公私財(cái)物搶走的行為,。所謂暴力，是指行為人對(duì)被害人的身體實(shí)行打擊或者強(qiáng)制,。搶劫罪的暴力,，是指對(duì)被害人的身體施以打擊或強(qiáng)制，借以排除被害人的反抗,，從而劫取他人財(cái)物的行為,。這里的其他方法，是指行為人實(shí)施暴力,、脅迫方法以外的其他使被害人不知反抗或不能反抗的方法。

故意殺人,，是指故意非法剝奪他人生命的行為,，屬于侵犯公民人身民主權(quán)利罪的一種，是中國刑法中少數(shù)性質(zhì)最惡劣的犯罪行為之一,。搶劫罪與故意殺人罪,，是兩個(gè)性質(zhì)不同的犯罪。它們之間的主要區(qū)別在于：

1,、客體要件不同,。前者的客體是復(fù)雜客體，既侵犯了公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán),，又侵害了公民的人身權(quán)利,；后者的客體是單一客體，即公民的生命權(quán),。

2,、犯罪目的不同。前者是為了非法占有公私財(cái)物,，侵犯公民的人身權(quán)利,，是非法占有公私財(cái)物的一種手段，二者之間存在目的與手段的內(nèi)在聯(lián)系,；后者的犯罪目的,，是非法剝奪他人的生命權(quán)利。由于這些區(qū)別的存在,，在司法實(shí)踐中,，二者的界限一般是不會(huì)發(fā)生混淆的,。但二者之間又存在一定的聯(lián)系，這些聯(lián)系表現(xiàn)在：

1,、客體要件不同,。前者的客體是復(fù)雜客體，既侵犯了公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán),，又侵害了公民的人身權(quán)利;后者的客體是單一客體,，即公民的生命權(quán)。

2,、犯罪目的不同,。前者是為了非法占有公私財(cái)物，侵犯公民的人身權(quán)利,，是非法占有公私財(cái)物的一種手段,，二者之間存在目的與手段的內(nèi)在聯(lián)系;后者的犯罪目的，是非法剝奪他人的生命權(quán)利,。由于這些區(qū)別的存在,，在司法實(shí)踐中，二者的界限一般是不會(huì)發(fā)生混淆的,。但二者之間又存在一定的聯(lián)系,，這些聯(lián)系表現(xiàn)在：

（1）搶劫罪雖然主要是侵犯公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，但同時(shí)又侵犯了公民的人身權(quán)利,，而公民的人身權(quán)利包括公民的生命權(quán),，因此。搶劫罪的客體要件與故意殺人罪的客體要件間存在包容關(guān)系,。

（2）搶劫罪的行為方式是暴力,、脅迫或者其他方法，故意殺人罪的行為方式,，可以是暴力的,，也可以是非暴力的，因此,，在犯罪的行為方式-,，二者之間也存在交叉關(guān)系。

（3）搶劫罪一般是先使用暴力,、脅迫或者其他方法,，而后取得財(cái)物，使用暴力,、劫取財(cái)物者是故意的,；故意殺人罪，行為人殺人后，劫走被害人的財(cái)物的情況也是很常見的,，其殺人,、劫物也都是故意的。

因此,，在這方面二者也有相似之處,。對(duì)搶劫殺人案件的定性，要根據(jù)案件的特點(diǎn),，具體案件具體分析,，不能一概而論。從司法實(shí)踐看,，搶劫殺人案件主要有三種情況：

第一種,，先殺人后拿取財(cái)物的案件，即事先只有非法剝奪他人生命的目的,，而無搶劫他人財(cái)物的目的,。殺人以后，見財(cái)起意又將被害人財(cái)物拿走的案件,。應(yīng)以故意殺人罪和盜竊罪定罪處罰,。

第二種，在實(shí)施搶劫財(cái)物過程中先殺人后劫物的案件,，即在搶劫財(cái)物過程中,，先將財(cái)物的所有人、經(jīng)管人殺死,，剝奪其反抗能力,，當(dāng)場劫走其財(cái)物,，殺人是劫走財(cái)物的必要手段的案件,。雖殺人在先，劫取財(cái)物在后,，但都發(fā)生在搶劫過程中,，而且殺人是劫取購物的必要手段。因此,，應(yīng)定搶劫罪,。

第三種，搶劫以后又殺人的案件,，即搶劫財(cái)物后,，為了保護(hù)贓物、抗拒逮捕,、毀滅罪證,，當(dāng)場又殺人的，或者為殺人滅口而殺死被害人的案件。殺人滅口行為,，與搶劫?zèng)]有內(nèi)在聯(lián)系，因此是兩個(gè)獨(dú)立的犯罪,，應(yīng)分別定搶劫罪和故意殺人罪,，實(shí)行兩罪并罰。至于搶劫后為了護(hù)贓等而當(dāng)場使用暴力殺人的,，應(yīng)視為搶劫行為的繼續(xù),，仍只能定為搶劫罪，為護(hù)贓而當(dāng)場行兇殺人,，可作為從重處罰情節(jié),。

根據(jù)上述分析，對(duì)于搶劫殺人案件的定性要把握兩條界限：一是殺人是否發(fā)生在搶劫財(cái)物過程中,，二是殺人是否是搶劫財(cái)物的必要手段,，是否與非法占有公私財(cái)物之間存在目的與手段的內(nèi)在聯(lián)系。如果殺人行為發(fā)生在搶劫過程中,，而且是搶劫財(cái)物的必要手段,，應(yīng)定搶劫罪；如果殺人行為發(fā)生在搶劫財(cái)物過程之外,，或者雖與搶劫財(cái)物過程有聯(lián)系,，但與搶劫財(cái)物無內(nèi)在聯(lián)系，應(yīng)定故意殺人罪,。

通過這兩者的比較,，很明顯，劫匪的行為應(yīng)該定性為搶劫行為,，劫匪用斧頭砍傷保安的行為也是為了實(shí)現(xiàn)他搶劫的目的,。因此，劫匪應(yīng)以搶劫罪定罪,。